Дело № 2-210/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 г. с.Бурла
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: В.А.Ващенко,
при секретаре: Глауб Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «<данные изъяты>» к Чукаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на будущее время за пользование чужими денежными средствами, задолженности по членскому взносу и понесенных по делу судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу 346386 руб. 00 коп., в том числе: сумму задолженности по договору займа в размере 165000 руб.; сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79675 руб. 00 коп.; сумму повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80651 руб; процентов на будущее время за пользование денежными средствами в размере 25% годовых исходя из остатка по основной сумме займа в размере 165000 рублей, задолженности по членским взносам в размере 21060 рублей, судебные расходы в сумме 10663 руб. 86 коп.
Также просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде: <данные изъяты> принадлежащего Чукаеву <данные изъяты> стоимостью 71318 руб.; - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость согласно отчета об оценки.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и членом кооператива Чукаевым Д.В.. был заключен договор займа № С00915, на основании которого заемщик получил 165000 руб. сроком на 12 месяца.
Согласно п.п. 1.2., 2.2., 2.4 договора займа заемщик обязуется возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, и компенсацию за пользование займом по ставке 25% годовых на сумму непогашенной части займа, а также повышенную компенсацию на невозвращенную часть займа по 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно графику он должен был 06 числа каждого месяца погашать сумму займа и компенсацию.
На момент предъявления иска задолженность в полном объеме не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 165000руб. 00 коп.
Согласно п.п. 2.5. договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплаты компенсации за пользование займом, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
За нарушение графика гашения займа в соответствии с п.2.4. договора займа заемщику начислена повышенная компенсация на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,5% за каждый день просрочки в размере 394021 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец уменьшает эту сумму до суммы 80651 рублей.
Исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, обеспечены паевым взносом на сумму 300 рублей, личными сбережениями пайка на сумму 16500 рублей.
Кроме того, исполнение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом в виде указанной выше сельскохозяйственной техникой <данные изъяты>
Представитель истца КПК «<данные изъяты>» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 346986 рублей по договору займа, из них сумму займа 165000 рублей, компенсацию за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ 79675 рублей, повышенную компенсацию 80651 рублей, а также взыскать проценты за пользование суммой займа на будущее исходя из 25% годовых от неоплаченной суммы займа в размере 165000 рублей со следующего дня после принятия решения суда до момента возврата суммы займа. Представитель истца также просила взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 21060 рублей, понесенные по делу судебные расходы.
Также просила обратить взыскание на заложенное имущество в виде: <данные изъяты> принадлежащего Чукаеву <данные изъяты> стоимостью 71318 руб - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость согласно отчета об оценки
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о дате, времени слушания ответчик по делу Чукаев <данные изъяты>, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, согласно представленного отзыва исковые требования не признал, просил дело рассмотреть без его участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 807 ГК РФ предусматривает по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлен тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и членом кооператива Чукаевым Д.В. был заключен договор займа № С00915, на основании которого он получила 165000 руб. сроком на 12 месяцев под 25% годовых на сумму непогашенной части займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № С0001566 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику он должен был 06 числа каждого месяца погашать сумму займа и компенсацию. На момент предъявления иска задолженность в полном объеме не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 165000руб. 00 коп.
Согласно п 2.4, п 4.1 названного договора займа заемщик несет ответственность перед займодавцем всем имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. В случае, если заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике погашения сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляются повышенная компенсация в размере 0.5% за каждый день просрочки, независимо от компенсации, предусмотренной п.п 1.2, 2.2 настоящего договора.
За нарушение графика гашения займа в соответствии с п.2.4. договора займа заемщику начислена повышенная компенсация на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,5% за каждый день просрочки в размере 394021 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец уменьшил эту сумму до суммы 80651 рублей..
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
При этом по смыслу закона ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Согласно ч 1 ст.809 ГК РФ.
Таким образом, поскольку повышенная компенсация, начисляемая за нарушение заемщиком сроков возврата займа, является по существу мерой ответственности за нарушение обязательства, то применяемый истцом порядок зачета оплачиваемых заемщиком сумм, по которому из поступивших сумм сначала производится погашение сумм повышенной компенсации, противоречит законодательству.
По мнению суда, сумма повышенной компенсации должна погашаться после погашения процентов за пользование займом и суммы основного долга.
В договоре займа стороны действительно предусмотрели, что при нарушении сроков возврата займа заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, определение размера неустойки по день фактического исполнения обязательства, т.е. на будущее время, лишает ответчиков права на применение ст. 333 ГК РФ, поскольку такое право предоставлено только суду.
Между тем, это не лишает истца права на предъявления таких требований на день фактического исполнения обязательства.
В связи с изложенным, суд учитывает баланс интересов сторон, принимает во внимание нуждаемость ответчика в максимальной реализации предоставленных им законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на него бремени.
Что касается требования о взыскании суммы повышенной компенсации в размере 80651 руб., то суд находит эту штрафную сумму (неустойку) несоразмерной нарушенным обязательствам, поскольку договором займа предусмотрено обязательство заемщика платить за пользование суммой займа 25%, в то время как неустойка составляет 182,5 %. Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить сумму неустойки, и взыскать с ответчика 50000 руб.
Так же принимая во внимание то обстоятельство, что получив денежные средства по договору займа в полном объеме, заемщик нарушил установленный график погашения сумм по договору займа в добровольном порядке, на момент обращения истца в суд, так и на момент вынесения решения по делу, ни полностью, ни в части не оплатил имеющуюся задолженность по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Импульс» о взыскании с ответчика непогашенной части суммы займа в размере 165000 рублей, ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 79675 рублей, определяя общую сумму подлежащую к взысканию в размере 294675 рублей.
Суд полагает также обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа на будущее время, в заявленном КПК «Импульс» размере, исходя из непогашенной суммы основного долга по договору займа на момент вынесения решения суда и установленного договором займа годового размера процентов за пользование суммой займа.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.
Отношения, возникающие в процессе создания, деятельности, реорганизации и ликвидации кредитных потребительских кооперативов граждан регулировал до 03.08.2009 года ФЗ от 7 августа 2001 года Ы117-Ф3 « О КРЕДИТНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВАХ ГРАЖДАН», с 04.08.2009 года ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ « О КРЕДИТНОЙ КООПЕРАЦИИ».
Федеральным законом РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» предусматривалось внесение членами кооператива паевых взносов, под которыми понимались денежные средства, переданные в собственность кооператива для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом, и личных сбережений, т.е. денежных средств, переданных на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кооператива.
При этом в отношении паевых взносов, в отличие от личных сбережений, у членов кооператива имелась обязанность по их внесению (в том числе и обязанность по внесению дополнительных взносов на покрытие образовавшихся у кооператива убытков), размер, состав и порядок внесения паевых взносов определялся уставом кооператива, за нарушение обязательств по внесению паевых взносов в уставе должна была предусматриваться ответственность (ч.2 ст.116 ГК РФ, ч.З ст.б, ч.2 ст. 11 Федерального закона от 7 августа 2001 года).
Федеральным законом от 18 июля 2009 года предусмотрена возможность внесения членом кооператива членских взносов (в том числе дополнительного взноса) - на покрытие убытков кооператива и иные цели, вступительного взноса - при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, паевых взносов (обязательных и добровольных) - передающихся в собственность кооператива денежных средств с целью осуществления кооперативом его деятельности и формирования паенакопления (пая) члена кооператива (пайщика) (ч.З ст.1 Федерального закона).
При этом, как и ранее, условия о размере паевых взносов, о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кооператива за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов предусматриваются Уставом кооператива (ч.2 ст.116 ГК РФ, п.4 ч.1 ст.8 Федерального закона от 18 июля 2009 года).Денежные средства, полученные кредитным кооперативом от его членов на основании договоров займа, именуются в новом Федеральном законе привлеченными средствами.
Учредительные документы кредитных кооперативов и иных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность, предусмотренную частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, изданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. ( ст. 42 Федерального закона от 18 июля 2009 года)
Таким образом, как на момент вступления Чукаева Д.В. в члены кооператива, так и на момент подачи КПК «<данные изъяты>» иска в суд внутренние правовые акты кооператива, принятые до ДД.ММ.ГГГГ являлись действующими.
В соответствии с п. п. 3.7.1-3.7.3, 3.7.5 Устава КПКГ «<данные изъяты>»,
действующего в редакции на момент вступления Чукаева Д.В. в члены кооператива, пайщики обязаны : внести паевой взнос ; соблюдать устав и другие документы КПКГ «<данные изъяты>», утвержденные общим собранием пайщиков КПКГ «<данные изъяты>», а также условия договоров между ним и кооперативом; выполнять решения Общего Собрания пайщиков КПКГ «<данные изъяты>», органов кооператива, принятые в пределах их компетенции ; своевременно возвращать займы, в порядке, предусмотренном Положением о предоставлении займов и условиями договоров займа между пайщиком и КПКГ «<данные изъяты>» ; соблюдать иные принятые на себя обязательства в отношении КПКГ «<данные изъяты>».
К исключительной компетенции общего собрания КПКГ «<данные изъяты>» относится : утверждение положений, регулирующих деятельность КПКГ «<данные изъяты>», в том числе : Положения об органах КПКГ ; Положения о порядке формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, Положения о предоставлении займов,"Положения о порядке предоставления членам КПКГ «<данные изъяты>» информации, о деятельности кооператива, Положений о филиалах, представительствах, отделениях КПКГ, а также типовых форм договоров займа и договоров о передаче личных сбережений, заключаемых между КПКГ «<данные изъяты>» и его членами.( п. 8.6.2 Устава).
Согласно протокола общего Собрания КПКГ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были утверждены следующие положения кооператива: Положение о предоставлении займов, Положение об органах КПКГ, Положение о порядке создания, реорганизации и
ликвидации обособленных подразделений КПКГ; Положение о порядке формирования и использования имущества и доходов КПКГ ; Положение о порядке формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи КПКГ, Положения о порядке предоставления членам КПКГ «Импульс» информации о деятельности кооператива Положение о членских взносах КПКГ.
Согласно вышеупомянутого Положения о членских взносах КПКГ «<данные изъяты>» действующего в редакции на момент вступления Чукаева Д.В. в члены кооператива на момент подачи иска в суд, членский взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления им уставной деятельности Лицо, внесшее членский взнос, утрачивает право собственности на передаваемые в качестве членского взноса денежные средства и приобретает права участия в уставной деятельности. При использовании пайщиком средств из фонда финансовой взаимопомощи в качестве займа, уплачивается членский взнос в размере и периодичностью, устанавливаемой правлением кооператива.
Согласно протокола заседания правления КПКГ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщики кооператива, пользующиеся займами, уплачивают членские взносы в размере 1,5% за все время пользования займом, по графику гашения займа с уплатой членского взноса за один месяц при оформлении займа.
Сумма членского взноса, подлежащего уплате ежемесячно указана в
графике гашения займа № С00915 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Чукаев Д.В. также был ознакомлен под роспись.
В пункте 2.1 названного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № С00915
указано, что при получении займа, заемщик уплачивает членские и целевые взносы согласно Положению о кредитной политике.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено и не отрицалось представителем КПК «<данные изъяты>», что данного Положения в кооперативе не
разработано.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом Положение о членских взносах КПК «<данные изъяты>» никем не оспорено и не отменено, протокол заседания правления КПКГ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления размера членских взносов и порядка их уплаты также не изменен и не отменен, учитывая то обстоятельство, что между сторонами по делу не заявлен спор о выплаченных денежных суммах в счет членских взносов npи пользовании договора займа № С00915 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме и взысканию со Чукаева Д.В. в пользу КПК «<данные изъяты>» 21060 рублей в счет неуплаченных членских взносов.
Исполнение обязательств по договору займа № С00915 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом в виде: <данные изъяты>; принадлежащего Чукаеву <данные изъяты>.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ Чукаев Д.В. в обеспечение возврата займа передал в залог <данные изъяты>.
Залогом обеспечивается возврат займа, компенсация за пользование займом, повышенная компенсация, расходов по содержанию заложенного имущества, убытков причиненных залогодателю неисполнением договора. Соглашением сторон цена заложенного имущества определена в размере 400000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 1,2, пп.6 п. 5 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен- порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;
В силу п. 3.4 договора залога залогодатель обязан при неисполнении обязательств по договору займа передать право собственности на заложенное имущество залогодержателю с целью его дальнейшей реализации в счет погашения задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, начисленной повышенной компенсаций.
Взыскание на предмет залога должно быть обращено на основании решения суда, учитывая, что в установленном сторонами порядке( путем передачи права собственности) обращение взыскания невозможно.
Принимая во внимание вышеизложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>; для уплаты из стоимости предмета залога задолженности Чукаева <данные изъяты> по договору займа № С00915 от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1( в ред. от 30.12.2008 г.) « О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно отчета об оценки от № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость заложенного имущества составляется: <данные изъяты>.
С учетом вышеприведенных норм, а также того обстоятельства, что залогодатель не представил возражений относительно стоимости заложенного имущества, определенной отчетом об оценки, следует установить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
294975 рублей (5200 рублей + 1% превышающей 200000 рублей)= 6146 рублей 79 копеек.
21060 рублей (800 рублей + 3% превышающей 20000 рублей)= 831 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КПК «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Чукаева <данные изъяты> в пользу КПК «<данные изъяты>» 294675 рублей в счет задолженности по договору займа № С00915 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Чукаева <данные изъяты> в пользу КПК «<данные изъяты>» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа проценты за пользование денежными средствами по договору займа № С00915 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых от сумы основного долга в размере 165000 рублей.
Взыскать с Чукаева <данные изъяты> в пользу КПК «<данные изъяты>» 21060 рублей в счет задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- <данные изъяты>
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно отчета об оценки:
<данные изъяты>.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Чукаева <данные изъяты> в пользу КПК «<данные изъяты>» судебные расходы 6978 рублей 59 копеек.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд.
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бурлинского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко
Копия верна В.А.Ващенко