Дело № 2-100/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Бурла 03 июня 2011 года Бурлинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего – судьи Р.К. Коваленко, при секретаре Вчерашней Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова ФИО9 к Шевцовой ФИО10, ФГУП «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Боброва ФИО11 о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Шевцов В.Д. обратился в суд с иском к Шевцовой Л.П., ФИО7 «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Боброва М.В. о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 «Мирный» <адрес> был заключен договор на передачу жилья в собственность, согласно которому ему и супруге Шевцовой Л.П. безвозмездно была передана в собственность ? доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> в том числе, жилой – <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Жилье было передано им в связи с трудовыми правоотношениями безвозмездно, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года, ранее свое право на бесплатную приватизацию жилья они не использовали. После передачи жилья в собственность они не зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на данное помещение, однако, сделать это невозможно, ему отказано в регистрации права собственности, поскольку ФИО7 «<данные изъяты>» <адрес> находится в стадии банкротства. Просит суд признать право собственности в порядке приватизации на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>, за ним и Шевцовой Л.П. в равных долях. В судебном заседании истец Шевцов В.Д. настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям. Представитель ответчика – ФИО7 «<данные изъяты>» <адрес> Бобров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 «<данные изъяты>» признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от исполнения данных обязанностей. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден Бобров М.В., который признает в полном объеме исковые требования, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Определением суда с учетом мнений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Шевцова Л.П. признала иск. Третье лицо – сособственник ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении против удовлетворения иска не возразила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Определением суда с учетом мнений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица согласно ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения истца Шевцова В.Д., ответчика Шевцовой Л.П., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В силу ст.ст. 2-7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, передача жилья оформляется договором передачи, заключенным с местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Из объяснений сторон, копии договора на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 «<данные изъяты>» <адрес> в лице конкурсного управляющего ФИО5 передал в собственность Шевцова В.Д. и Шевцовой Л.П. ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> в том числе, жилой <данные изъяты> кв. м., в <адрес>, №, безвозмездно, то есть, в порядке приватизации согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года №1541-1 (с изменениями). Договор подлежал регистрации в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, однако, до настоящего времени не был зарегистрирован. Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> были зарегистрированы Шевцов В.Д. и Шевцова Л.П. Из выписки из технического паспорта на домовладение № по <адрес> следует, что его ? доля принадлежит Шевцову В.Д. и Шевцовой Л.П. Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда по <адрес>2, собственником его значится ФИО6 (сособственник). Земельный участок, расположенный в <адрес>1, принадлежит Шевцовой Л.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка. Справкой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в Реестре муниципального имущества муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не состоит. В судебном заседании достоверно установлено, что приватизация ? доли указанного жилого дома была произведена в соответствии с установленным порядком, жилое помещение фактически было передано в собственность Шевцовых. Согласно п. 2.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон договор имеет силу акта-передачи. На момент приватизации в <адрес> указанного дома проживала семья Шевцовых в составе 2-х человек, оба являются участниками приватизации ? доли жилого дома, до настоящего времени проживают в данном жилом помещении, пользуются им как собственники, поэтому суд считает, что указанные лица приобрели недвижимость в общую долевую собственность согласно ч.3 ст.244 ГК РФ. Спора о размере долей истца и ответчика в праве собственности на долю жилого дома – по 1/4 доле каждому – по делу не имеется, поэтому в соответствии со ст.245 ГК РФ их доли признаются равными. Разрешая по существу иск о признании права собственности в порядке приватизации, суд также учитывает, что представитель ответчика ФИО7 «<данные изъяты>» заявил о признании иска в полном объеме. В настоящее время истцу необходимость оформить право собственности на долю в данном жилом доме, однако в регистрации права собственности отказано, поскольку ФИО7 «<данные изъяты>» <адрес> находится в стадии банкротства, что следует из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представленные стороной доказательства, суд считает требования истца о признании права собственности на ? долю указанного жилого дома обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шевцова <данные изъяты> к Шевцовой <данные изъяты>, ФИО7 «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Боброва ФИО12 о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить. Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации за Шевцовым ФИО13 и Шевцовой ФИО14 по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за каждым. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления решения суда в мотивированной форме – 08.06.2011 года. Председательствующий судья Р.К. Коваленко