Дело № 2-101/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Бурла 03 июня 2011 года Бурлинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего – судьи Р.К. Коваленко, при секретаре Вчерашней Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиковой ФИО14 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шиковой ФИО15 и Шикова ФИО16 к ФГУП «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Боброва ФИО17 о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Шикова Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шиковой Е.А. и Шикова Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО12 «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Боброва М.В. о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО12 «<данные изъяты>» <адрес> был заключен договор на передачу жилья в собственность, согласно которому ей и ее несовершеннолетним детям Шиковой Е.А. и Шикову Н.А. безвозмездно была передана в собственность ? доля жилого дома, состоящая из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> в том числе, жилой – <данные изъяты> по адресу: <адрес> в <адрес>. Жилье было передано ей в связи с трудовыми правоотношениями безвозмездно, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года, ранее свое право на бесплатную приватизацию жилья она не использовала. После передачи жилья в собственность они не зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на данное жилое помещение, однако, сделать это невозможно, ей отказано в регистрации права собственности, поскольку ФИО12 «<данные изъяты>» <адрес> находится в стадии банкротства. Просит суд признать право собственности в порядке приватизации на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>, за ней – Шиковой Е.В., Шиковой Е.А. и Шиковым Н.А. в равных долях. В судебном заседании истец Шикова Е.В. настаивала на удовлетворении иска по тем же основаниям. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика – ФИО12 «<данные изъяты>» <адрес> Бобров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 «<данные изъяты>» признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от исполнения данных обязанностей. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден Бобров М.В., который признает в полном объеме исковые требования, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третьи лица – ФИО7, сособственники ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях против удовлетворения иска не возразили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Определением суда с учетом мнения лица, участвующего в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика, третьих лиц согласно ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения истца Шиковой Е.В., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В силу ст.ст. 2-7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, передача жилья оформляется договором передачи, заключенным с местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Из объяснений истца Шиковой Е.В., копии договора на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 «<данные изъяты>» <адрес> в лице директора ФИО11 передал в собственность Шиковой Е.В. и ее несовершеннолетних детей Шиковой Е.А. и Шикова Н.А. ? долю жилого дома, состоящую из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты>., в том числе, жилой <данные изъяты> в <адрес>, №, безвозмездно, то есть, в порядке приватизации согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями). Договор подлежал регистрации в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> (п. 2.3 Договора), однако, до настоящего времени не был зарегистрирован. Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Шикова Е.В., Шикова Е.А., Шиков Н.А. Из выписки из технического паспорта на домовладение № по <адрес> следует, что его ? доля принадлежит Шиковой Е.В., Шиковой Е.А. и Шикову Н.А., по 1/6 доле за каждым. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФИО12 «<данные изъяты>» по <адрес> Бурлинский участок, выписке из Единого государственного Реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли жилого дома значатся ФИО8, ФИО9, ФИО10 (сособственники). Земельный участок, расположенный в <адрес>, принадлежит ФИО7 (супругу) на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка. Справкой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в Реестре муниципального имущества муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не состоит. В судебном заседании достоверно установлено, что приватизация ? доли указанного жилого дома была произведена в соответствии с установленным порядком, жилое помещение фактически было передано в собственность Шиковых. Согласно п. 2.7 договора от 21.05.2009 года по соглашению сторон договор имеет силу акта-передачи. На момент приватизации в <адрес> указанного дома проживала семья Шиковых в составе 3-х человек, все они являются участниками приватизации ? доли жилого дома, до настоящего времени проживают в данном жилом помещении, пользуются им как собственники, поэтому суд считает, что указанные лица приобрели недвижимость в общую долевую собственность согласно ч.3 ст.244 ГК РФ. Спора о размере долей истцов в праве собственности на долю жилого дома – по 1/6 доле каждому – по делу не имеется, поэтому в соответствии со ст.245 ГК РФ их доли признаются равными. Разрешая по существу иск о признании права собственности в порядке приватизации, суд также учитывает, что представитель ответчика ФИО12 «<данные изъяты>» заявил о признании иска в полном объеме. В настоящее время истцу необходимость оформить право собственности на долю в данном жилом доме, однако в регистрации права собственности отказано, поскольку ФИО12 «<данные изъяты>» <адрес> находится в стадии банкротства, что следует из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представленные стороной доказательства, суд считает требования истца о признании права собственности на ? долю указанного жилого дома обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шиковой ФИО18 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шиковой ФИО19 и Шикова ФИО20 к ФИО12 «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Боброва ФИО21 о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить. Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации за Шиковой ФИО22, Шиковой ФИО23 и Шиковым ФИО24 по <данные изъяты> доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за каждым. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления решения суда в мотивированной форме – 08.06.2011 года. Председательствующий судья Р.К. Коваленко