Дело № 2-25/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 г. с.Бурла

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: В.А.Ващенко,

при секретаре: Глауб Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «<данные изъяты>» к Шевчук ФИО8, Покидову ФИО9, Кислой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на будущее время за пользование чужими денежными средствами, задолженности по членскому взносу и понесенных по делу судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчика в свою пользу 151948 руб. 00 коп., в том числе: сумму задолженности по договору займа в размере 45831 руб.; сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24642 руб. 00 коп.; сумму повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136625 руб; процентов на будущее время за пользование денежными средствами в размере 25% годовых исходя из остатка по основной сумме займа в размере 45831 рублей, задолженность по членским взносам в размере 14850 рублей, судебные расходы в сумме 4238 руб. 96 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и членом кооператива Шевчук А.В.. был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого заемщик получил 200000 руб. сроком на 12 месяца под 25% годовых.

Согласно п.п. 1.2., 2.2., 2.4 договора займа заемщик обязуется возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, и компенсацию за пользование займом по ставке 25% годовых на сумму непогашенной части займа, а также повышенную компенсацию на невозвращенную часть займа по 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно графику он должен был 12 числа каждого месяца погашать сумму займа и компенсацию.

На момент предъявления иска задолженность в полном объеме не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 151948руб. 00 коп.

Согласно п.п. 2.5. договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплаты компенсации за пользование займом, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

За нарушение графика гашения займа в соответствии с п.2.4. договора займа заемщику начислена повышенная компенсация на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,5% за каждый день просрочки в размере 136625 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец уменьшает эту сумму до суммы 66625 рублей.

Исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, обеспечены паевым взносом на сумму 300 рублей, личными сбережениями пайка на сумму 5500 рублей, поручительством Покидова Е.М., Кислой С.Н.

Представитель истца КПК «<данные изъяты>» ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно 113798 рублей по договору займа, из них сумму займа 45831 рублей, компенсация за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ 29790 рублей, повышенная компенсация 38177 рублей, а также взыскать проценты за пользованием суммой займа на будущее исходя из 25% годовых от неоплаченной суммы займа в размере 45831 рублей со следующего дня после принятия решения суда до момента возврата суммы займа. Представитель истца также просила взыскать с ответчика Шевчук А.В. задолженность по членским взносам в размере 18150 рублей, повышенную компенсацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик Шевчук А.В. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчик Покидов Е.М. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчик Кислая С.Н., в судебном заседании уточненные исковые требования признала, подтвердив письменным заявлением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 807 ГК РФ предусматривает по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлен тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и членом кооператива Шевчук А.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого он получил 200000 руб. сроком на 12 месяца под 25% годовых на сумму непогашенной части займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику он должен был 03 числа каждого месяца погашать сумму займа и компенсацию. На момент предъявления иска задолженность в полном объеме не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 151948руб. 00 коп.

Согласно п 2.4, п 4.1 названного договора займа заемщик несет ответственность перед займодавцем всем имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. В случае если заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике погашения сумму то на невозвращенную в срок часть займа начисляются повышенная компенсация в размере 0.5% за каждый день просрочки, независимо от компенсации, предусмотренной п.п 1.2, 2.2 настоящего договора.

За нарушение графика гашения займа в соответствии с п.2.4. договора займа заемщику начислена повышенная компенсация на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,5% за каждый день просрочки в размере 176207 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец уменьшил эту сумму до суммы 58177 рублей..

В обеспечение исполнения договора займа между КПК « <данные изъяты>» и Шевчук А.В., Покидовым Е.М., Кислой С.Н. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 данных договоров поручители обязалась отвечать за исполнение Шевчук А.В. всех обязательств по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек и других расходов, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Шевчук А.В. нарушил условия возврата займа.

Принимая во внимание нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требование истца о досрочном возвращении займа с причитающимися процентами и неустойкой является правомерным.

Согласно расчету задолженность заемщика Шевчук А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет 151948 руб., из них: 45831 руб.- сумма займа; 29790 руб.- компенсация за пользование займом; 58177 руб.- повышенная компенсация, 18150 рублей- задолженность по членским взносам..

Ответчики не представили возражений относительно данного расчета. Расчет является верным.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Покидов Е.М. возражая относительно заявленных исковых требований, пояснял что в договоре поручительства не его роспись.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись Покидова Е.М. расположенная на договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Покидовым ФИО11 Рукописные записи «Мною прочитано лично Покидов» расположенные на договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Покидовым ФИО12.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором между кооперативом и поручителями не предусмотрена субсидиарная ответственность, поэтому поручители несут ответственность перед кооперативом солидарно, в том же объеме, как и должник, за исключением членских взносов, которые подлежат уплате только членом кооператива.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленный иск следует удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно 45831 рублей задолженность по договору, 29790 руб. компенсация за пользование займом (проценты по договору), 38177 руб. повышенная компенсация (неустойка), всего 113798 руб. С ответчика Шевчук А.В. подлежит взысканию повышенная компенсация (неустойка) в размере 20000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает также обоснованными и требования истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа на будущее время в заявленном КПК «Импульс» размере, исходя из непогашенной суммы основного долга по договору займа на момент вынесения решения суда и установленного договором займа годового размере процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Отношения, возникающие в процессе создания, деятельности, реорганизации и ликвидации кредитных потребительских кооперативов граждан регулировал до 03.08.2009 года ФЗ от 7 августа 2001 года Ы117-Ф3 « О КРЕДИТНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВАХ ГРАЖДАН», с 04.08.2009 года ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ « О КРЕДИТНОЙ КООПЕРАЦИИ».

Федеральным законом РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» предусматривалось внесение членами кооператива паевых взносов, под которыми понимались денежные средства, переданные в собственность кооператива для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом, и личных сбережений, т.е. денежных средств, переданных на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кооператива.

При этом в отношении паевых взносов, в отличие от личных сбережений, у членов кооператива имелась обязанность по их внесению (в том числе и обязанность по внесению дополнительных взносов на покрытие образовавшихся у кооператива убытков), размер, состав и порядок внесения паевых взносов определялся уставом кооператива, за нарушение обязательств по внесению паевых взносов в уставе должна была предусматриваться ответственность (ч.2 ст.116 ГК РФ, ч.З ст.б, ч.2 ст. 11 Федерального закона от 7 августа 2001 года).

Федеральным законом от 18 июля 2009 года предусмотрено возможность внесения членом кооператива членских взносов (в том числе дополнительного взноса) - на покрытие убытков кооператива и иные цели, вступительного взноса - при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, паевых взносов (обязательных и добровольных) - передающихся в собственность кооператива денежных средств с целью осуществления кооперативом его деятельности и формирования паенакопления (пая) члена кооператива (пайщика) (ч.З ст.1 Федерального закона).

При этом, как и ранее, условия о размере паевых взносов, о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кооператива за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов предусматриваются Уставом кооператива (ч.2 ст.116 ГК РФ, п.4 ч.1 ст.8 Федерального закона от 18 июля 2009 года).Денежные средства, полученные кредитным кооперативом от его членов на основании договоров займа, именуются в новом Федеральном законе привлеченными средствами.

Учредительные документы кредитных кооперативов и иных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность, предусмотренную частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, изданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. ( ст. 42 Федерального закона от 18 июля 2009 года)

Таким образом, как на момент вступления Шевчук А.В. в члены кооператива, так и на момент подачи КПК «<данные изъяты>» иска в суд внутренние правовые акты кооператива, принятые до 04.08.2009 года являлись действующими.

В соответствии с п. п. 3.7.1-3.7.3, 3.7.5 Устава КПКГ «<данные изъяты>»,

действующего в редакции на момент вступления Шевчук А.В. в члены кооператива, пайщики обязаны : внести паевой взнос ; соблюдать устав и другие документы КПКГ «<данные изъяты>», утвержденные общим собранием пайщиков КПКГ «<данные изъяты>», а также условия договоров между ним и кооперативом; выполнять решения Общего Собрания пайщиков КПКГ «<данные изъяты>», органов кооператива, принятые в пределах их компетенции ; своевременно возвращать займы, в порядке, предусмотренном Положением о предоставлении займов и условиями договоров займа между пайщиком и КПКГ «<данные изъяты>» ; соблюдать иные принятые на себя обязательства в отношении КПКГ «<данные изъяты>».

К исключительной компетенции общего собрания КПКГ «<данные изъяты>» относится : утверждение положений, регулирующих деятельность КПКГ «<данные изъяты>», в том числе : Положения об органах КПКГ ; Положения о порядке формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, Положения о предоставлении займов,"Положения о порядке предоставления членам КПКГ «<данные изъяты>» информации, о деятельности кооператива, Положений о филиалах, представительствах, отделениях КПКГ, а также типовых форм договоров займа и договоров о передаче личных сбережений, заключаемых между КПКГ «<данные изъяты>» и его членами.( п. 8.6.2 Устава).

Согласно протокола общего Собрания КПКГ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были утверждены следующие положения кооператива: Положение о предоставлении займов, Положение об органах КПКГ, Положение о порядке создания, реорганизации и

ликвидации обособленных подразделений КПКГ; Положение о порядке формирования i использования имущества и доходов КПКГ ; Положение о порядке формирования i использования фонда финансовой взаимопомощи КПКГ, Положения о порядю предоставления членам КПКГ «Импульс» информации о деятельности кооператива Положение о членских взносах КПКГ.

Согласно вышеупомянутого Положения о членских взносах КПКГ «<данные изъяты>» действующего в редакции на момент вступления Шевчук А.В. в члены кооператива на момент подачи иска в суд, членский взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления им уставной деятельности Лицо, внесшее членский взнос, утрачивает право собственности на передаваемые в качестве членского взноса денежные средства и приобретает права участия в уставное деятельности. При использовании пайщиком средств из фонда финансовой взаимопомощи в качестве займа, уплачивается членский взнос в размере и периодичностью, устанавливаемой правлением кооператива п. 4).

Согласно протокола заседания правления КПКГ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщики кооператива, пользующиеся займами, уплачивают членские взносы в размере 1,5% за все время пользования займом, по графику гашения займа с уплатой членского взноса за один месяц при оформления займа.

Сумма членского взноса, подлежащего уплате ежемесячно указана в

графике гашения займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Шевчук А.В. также был ознакомлен под роспись.

В пункте 2.1 названного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

указано, что при получении займа, заемщик уплачивает членские и целевые взнось согласно Положению о кредитной политике.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено и не отрицалось представителем КПК «<данные изъяты>», что данного Положения в кооперативе не

разработано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогс оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом Положение о членских взносах КПК «<данные изъяты>» никем не оспорено и не отменено, протокол заседания правления КПКГ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления размера членских взносов и порядка их уплаты также не изменен и не отменен, учитывая то обстоятельство, что между сторонами по делу не заявлен спор о выплаченных денежных суммах в счет членских взносов npи пользовании договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме и взысканию с Шевчук А.В. в пользу КПК «<данные изъяты>» 18150 рублей в счет неуплаченных членских взносов.

В силу ст.322 ГК РФ и взыскивает данные расходы в равных долях. Исходя из того что с ответчиков Покидова Е.М., Кислой С.Н. взыскано солидарно 113798 с каждого из них, подлежит взысканию по 1158 руб 65 копеек. С Шевчук А.В. надлежит взыскать 1558 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с Покидова Е.М. следует взыскать в пользу ГУВД по Алтайскому краю 5544 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевчук ФИО13, Покидова ФИО14, Кислой ФИО15 в пользу КПК «<данные изъяты>» 113798 рублей в счет задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Шевчук ФИО16, Покидова ФИО17, Кислой ФИО18 в пользу КПК «ФИО19» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа проценты за пользование денежными средствами по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых от суммы основного долга в размере 45831 рублей.

Взыскать с Шевчук ФИО20 в пользу КПК «<данные изъяты>» 18150 рублей в счет задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шевчук ФИО21 в пользу КПК «<данные изъяты>» 20000 рублей повышенную компенсацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Покидова ФИО23 в пользу ГУВД по <адрес>5544 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с Покидова ФИО22, Кислой ФИО24 в пользу КПК «<данные изъяты>» судебные расходы по 1158 рублей 65 копеек с каждого.

Взыскать с Шевчук ФИО25 в пользу КПК «<данные изъяты>» судебные расходы по 1558 рублей 65 копеек.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд.

Судья Бурлинского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко