Дело № 2-133/2011 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года с.Бурла

Бурлинский районный суд Алтайского края

в составе: председательствующего судьи Ващенко В.А.

при секретаре Глауб Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина ФИО8 к администрации Новосельского <данные изъяты> о взыскании убытков.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование иска в исковом заявлении истец указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся главой <данные изъяты> <адрес>. Распоряжением №-л от ДД.ММ.ГГГГ уволен по основанию п 3 ст.83 ТК РФ в связи с окончанием срока полномочий главы. За время нахождения в должности главы он за счет личных средств приобретал ГСМ, запчасти на автотранспорт, тратил свои собственные денежные средства на различные хозяйственные нужды. Однако с момента увольнения вышеуказанный долг администрации перед ним не погашен.

В судебном заседании истец надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Михно А.В. на иске настаивал по вышеуказанным основаниям, считает данные расходы истца убытками.

Кроме того пояснил что к данным требованиям не может применен срок исковой давности предусмотренный нормами трудового законодательства.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО4 иск не признал, при этом пояснил что истцом пропущен срок для обращения в суд и доказательств уважительности причин пропуска истец не представил..

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, ФИО5, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено что истец Доронин В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты> <адрес>. Распоряжением №-л от ДД.ММ.ГГГГ уволен по основанию п 3 ст.83 ТК РФ в связи с окончанием срока полномочий главы.

В судебном заседании установлено денежные средства истцом расходовались на приобретение ГСМ, запчастей на автотранспорт, на различные хозяйственные нужды находясь в должности <данные изъяты> <адрес>, то есть в процессе трудовых отношений.

В месте с тем согласно положениям содержащимся в ст.392 ТК РФ работник имеет право обратится в суд за разрешением индивидуального спора об увольнении, в течении трех месяцев со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом трехмесячный срок обращения в суд за защитой своего права у истца истек.

Исковое заявление Доронина В.Ф. поступило в Бурлинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. за пределами трехмесячного срока.

Ходатайство истца, о восстановлении пропущенного срока отсутствовало.

В связи с чем, срок для обращения в суд считается пропущенным что является достаточным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Доронину ФИО9 к <данные изъяты> <адрес> о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 августа 2011 года

Судья Бурлинского районного

Суда Алтайского края В.А.Ващенко

<данные изъяты>о