Дело №2-205/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бурла 02 декабря 2011 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Р.К. Коваленко,

с участием помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М.,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бурлинского района в интересах Костиной ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бурлинского района обратился в суд с иском в интересах Костиной И.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию, указав, что истец с 2004 года работала в ООО «<данные изъяты>» в должности транспортерщика. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заработной плате и выходному пособию составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждено справкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>». Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Костиной И.Н. задолженность по заработной плате и выходному пособию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные издержки отнести на счет ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Бурлинского района Прудникова А.М. на удовлетворении исковых требований настаивала по тем же основаниям.

Истец Костина И.Н. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании просила суд удовлетворить ее иск, указав, что задолженность по заработной плате, выходному пособию за октябрь 2011 года и компенсация по отпуску ей не выплачены до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в деле, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, от генерального директора ООО «<данные изъяты>» имеется письменное заявление о признании иска.

Определением суда с учетом мнений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из приказов по ООО «<данные изъяты>», трудового договора следует, что Костина И.Н. работала транспортерщиком ООО «<данные изъяты>» и была уволена в связи с сокращением штата ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что выплаты задолженности по заработной плате и выходному пособию истцу не были произведены со дня увольнения до настоящего времени.

Согласно справке, выданной генеральным директором ООО «<данные изъяты>», задолженность по заработной плате, выходному пособию и компенсации за октябрь 2011 года Костиной И.Н. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, иск заявлен обоснованно, имеющаяся задолженность по оплате труда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 140 ТК РФ, то есть иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ООО «<данные изъяты>» следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Бурлинского района в интересах Костиной ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Костиной ФИО8 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по заработной плате и выходному пособию при увольнении за октябрь 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Бурлинский районный суд.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Р.К. Коваленко