Дело №2-1/2012



Дело № 2-1/2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Бурла «09» февраля 2012 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ващенко В.А.

При секретаре Глауб Л.В.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2012 года по иску Адамовского ФИО7 к Кочуровой ФИО8, Шнайдер ФИО9, Шнайдер ФИО10 о разделе жилого дома в натуре между сособственниками и взыскании части расходов на отопление, освещение, ремонте доли дома.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе, принадлежащего ему и Кочуровой Л.В., Шнайдер Е.А., Шнайдер С.Н. на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, выделив в натуре сособственнику Кочуровой Л.В. № доля комнату № обозначенную на поэтажном плане технического паспорта по адресу <адрес> площадью № (спальня ) и часть комнаты № площадью № кв м (зал), ему выделить в натуре принадлежащие № доли в праве собственности на указанный жилой дом, предоставив часть указанного жилого дома, состоящую из: оставшейся части зала, комнату № (детская) площадью № кв.м, комнату № (кухня) площадью № кв.м. Также просит взыскать с ответчика Кочуровой Л.В. часть расходов на отопление, освещение, ремонте доли дома.

В обоснование своих требований указал, что решением Бурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности за истцом признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на спорный жилой дом, за ответчиком Кочуровой Л.В. № долей. В связи с тем что истцом затруднительно содержать жилое помещение находящееся в долей собственности, просит суд разделить дом в натуре.

В судебном заседании истец Адамовский Т.А. заявил об отказе от требований о разделе жилого дома в натуре между сособственниками и взыскании части расходов на отопление, освещение, ремонте доли дома, подтвердив письменным заявлением.

Ответчики Кочурова Л.В., Шнайдер Е.А., Шнайдер С.Н. надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков.

Истцу были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение по делу.

Учитывая что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.39, 341, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, истца Адамовского ФИО11 к Кочуровой ФИО12, Шнайдер Евгению ФИО13, Шнайдер ФИО14 о разделе жилого дома в натуре между сособственниками и взыскании части расходов на отопление, освещение, ремонте доли дома производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья Бурлинсокого районного

Суда Алтайского края В.А. Ващенко

Копия верна В.А.Ващенко