Дело № 2-15/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2012 г. с. Бурла Бурлинский районный суд Алтайского края в составе судьи Ващенко В.А. при секретаре Глауб Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2012 г. по иску Тисен ФИО7 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании факта получения заработной платы в определенном размере, УСТАНОВИЛ: Тисен Г.Э. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании факта получения им заработной платы в совхозе «<данные изъяты>» в период с 1985 г. по 1989 г. в следующем размере: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В исковом заявлении указал, что иным способом установить факт получения заработной платы в указанном размере не представляется возможным, поскольку в ведомостях начисления заработной платы не правильно указана его фамилия. Предприятие в котором он работал в настоящее время ликвидировано 04.04.2005 года. Установление размера заработной платы необходимо ему для принятия к зачету Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, для назначения пенсии трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истец на иске настаивает. Подтвердил изложенные в исковом заявлении доводы и обстоятельства. Дополнительно пояснил, что при его обращении в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии, Управление пенсионного фонда не приняло к зачету архивную справку ссылаясь на не правильное указание фамилии в ведомостях о начислении заработной платы. Пенсия ему была назначена минимальная по другим периодам работы. Представитель ответчика оставила на усмотрение суда, пояснив что архивная справка о размере заработной платы за период с 1985 по 1989 год № № от ДД.ММ.ГГГГ не была принята к зачету в связи с тем что в ведомостях о начислении заработной платы истца не правильно указана его фамилия. Выслушав истца, представителя ответчика допросив свидетеля ФИО5 и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В п. 26 указанного Постановления Минтруда РФ и ПФР определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001 г. подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета, справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. При этом никакие усредненные показатели - средние данные о заработной плате по организации, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, данные, определенные расчетным путем, а также свидетельские показания не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии. Для назначения пенсии Тисен Г.Э. были выбраны годы с более высокой заработной платой, а именно - с января 1985 г. по декабрь 1989 г., но документально размер заработной платы за указанный период не подтвердил в связи с тем что в ведомостях о начислении заработной платы истицы не правильно указана его фамилия. Согласно требованиям истца установление размера заработной платы ему необходимо для реализации его права на пенсионное обеспечение в предусмотренном законом размере. Истец подтвердил, что получение необходимых ему сведений для предоставления в пенсионный орган во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку его работодатель ликвидирован. Как следует из Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе, страховой (ст. 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 г., исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателем (ст.30) Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц. Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере, во внесудебном порядке, установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке. Истец документально подтвердил факт работы в совхозе «<данные изъяты>» в период, включающий необходимый ему для реализации пенсионных прав период. Так, согласно записям ее трудовой книжки на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он переведен из совхоза «<данные изъяты>» в совхоз «<данные изъяты>» на должность механизатора. После реорганизации совхоза «<данные изъяты>» в ТОО «<данные изъяты>» и СПК «<данные изъяты>» проработал до 2006 года. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные записи подтверждаются архивной справкой № Т-68 от ДД.ММ.ГГГГ. Других работников с фамилией и инициалами Тисен Г.Э., Тиссен Г.Э. в совхозе «<данные изъяты>» за период с 1985 по 1989 год не было. Таким образом, истец документально подтвердил факт работы в совхозе «<данные изъяты>». Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Тисен Г.Э.составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Принимая во внимание то обстоятельство, что для исчисления размера заработной платы истцу были использованы документально установленные исходные данные, в частности, период работы, должность, суд оценивает как установление достоверных данных. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тисен ФИО8 удовлетворить. Установить факт получения им заработной платы в совхозе «<данные изъяты>» в должности бригадира полеводства в период с 1985 по 1989 год, необходимый ему для реализации пенсионных прав в размере: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд Алтайского края. Мотивированное решение по делу изготовлено в 14 февраля 2012 года. Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко Копия верна В.А.Ващенко