Дело № 2-27/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бурла 13 марта 2012 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Р.К. Коваленко,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородниковой ФИО12 к Огородникову ФИО13, Огородникову ФИО14 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Огородникова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Огородникову Д.В., Огородникову Е.В. о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан <данные изъяты> ее бывшему супругу ФИО9 был передан в собственность дом по адресу: <адрес> в <адрес>. Дом был передан в собственность безвозмездно с учетом количества членов семьи – 4-х человек (пункт 2 договора), а «Покупателем» указан только ее супруг – ФИО9 На момент приватизации, согласно справки сельсовета, по вышеуказанному адресу проживали: ФИО9 - глава, Огородникова Е.Ф. - жена, Огородников Д.В. - сын, Огородников Е.В. - сын. В настоящее время ей необходимо оформить правоустанавливающие документы на дом, однако сделать это невозможно по той причине, что в договоре не указаны члены семьи, с учетом которых передавался дом, а также отсутствует указание на их доли. Поскольку ее супруг ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер, путем дополнительного соглашения об определении долей в вышеуказанном имуществе недостаток договора, на основании которого дом был передан в собственность, устранить невозможно. Считает равными доли всех участников приватизации. Просит суд определить доли участников приватизации дома по адресу: <адрес> в <адрес> равными, по 1/4 доли каждому участнику приватизации: ФИО9, Огородниковой Е.Ф., Огородникову Д.В., Огородникову Е.В. Признать право собственности на дом по адресу: <адрес> в <адрес> за Огородниковой Е.Ф. в размере 1/4 (в порядке приватизации), за Огородниковым Д.В. в размере 3/8 (1/4 в порядке приватизации и 1/8 в порядке наследования после смерти его отца – ФИО1), за Огородниковым Е.В. в размере 3/8 (1/4 в порядке приватизации и 1/8 в порядке наследования после смерти его отца – ФИО1).

В судебном заседании истица Огородникова Е.Ф. просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Огородников Е.В и Огородников Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от них имеются письменные заявления о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истицы Огородниковой Е.Ф., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст.ст. 2-7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, передача жилья оформляется договором передачи, заключенным с местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Брак между супругами Огородниковыми был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бурлинская <данные изъяты> в лице представителя ФИО10 передала безвозмездно в собственность ФИО9 жилой дом в <адрес>, количество членов семьи участников приватизации указано - 4 человека.

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> были зарегистрированы ФИО9, Огородникова Е.Ф., Огородников Д.В., Огородников Е.В.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, запись акта о смерти № произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

Право на приватизацию жилого помещения имеют все совместно проживающие лица, которые от участия в приватизации не отказывались, на момент приватизации ФИО9, Огородникова Е.Ф., Огородников Д.В., Огородников Е.В. проживали в данном доме, согласно договору дом передавался в собственность 4 членам семьи Огородниковых.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым из 4 членов семьи Огородниковых – по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом в порядке приватизации, то есть данное исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений опрошенной в судебном заседании истицы Огородниковой Е.Ф. следует, что Огородников Д.В. и Огородников Е.В. приняли наследство после смерти ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом. Указанное обстоятельство подтверждено ответом нотариуса <данные изъяты> нотариального округа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в делах <данные изъяты> нотариальной конторы <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, в деле имеются заявления о принятии наследства от сыновей наследодателя Огородникова Е.В. и Огородникова Д.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принятия наследства Огородниковым Е.В. и Огородниковым Д.В., оставшегося после смерти ФИО1, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, спора о размере долей нет, поэтому требование Огородниковой Е.Ф. о присоединении к долям сыновей по 1/4 доли в праве собственности на указанный жилой дом умершего ФИО1 подлежит удовлетворению. Доля истицы составила 1/4, доли ответчиков составили по 3/8 каждому в праве собственности на указанную недвижимость (1/4 + 1/8).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Огородниковой ФИО15 удовлетворить.

Определить доли участников приватизации жилого дома по <адрес> в <адрес> равными, по 1/4 доле за каждым участником приватизации: ФИО1, Огородниковой ФИО16, Огородниковым ФИО17, Огородниковым ФИО18.

Признать право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> за Огородниковой ФИО19 в размере 1/4 доли, за Огородниковым ФИО20 и Огородниковым ФИО21 по 3/8 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Р.К. Коваленко