Дело №2-32/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бурла 13 марта 2012 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Р.К. Коваленко,

с участием помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М.,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Бурлинского района в интересах Болтовой ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Бурлинского района обратился в суд с иском в интересах Болтовой М.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию, указав, что истица с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>» в должности диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с сокращением численности или штата работников. За декабрь 2011 года и январь 2012 года сумма задолженности по заработной плате и выходному пособию составила 12435 рублей 14 копеек, что подтверждено справкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>». Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Болтовой М.Н. задолженность по заработной плате и выходному пособию в сумме 12435 рублей 14 копеек, судебные издержки отнести на счет ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Бурлинского района Прудникова А.М. в уточнение иска в связи с произведенной ответчиком частичной выплатой просила суд взыскать с ответчика в пользу Болтовой М.Н. 3035 рублей 14 копеек задолженности по выходному пособию за январь 2012 года.

Истец Болтова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, в предыдущем заседании поддержала иск и.о. прокурора, указав, что задолженность по заработной плате, выходному пособию ей частично выплачена.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, от генерального директора ООО «Бурлинский <данные изъяты>» имеется письменное заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из приказов по ООО «<данные изъяты>», трудового договора (контракта) следует, что Болтова М.Н. работала диспетчером ООО «<данные изъяты>» и была уволена в связи с сокращением штата ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что выплаты задолженности по заработной плате и выходному пособию истцу были произведены до настоящего времени не в полном объеме.

Согласно справке, выданной ООО «<данные изъяты>», задолженность по выходному пособию за январь 2012 года Болтовой М.Н. составила 3035 рублей 14 копеек.

Таким образом, иск заявлен обоснованно, имеющаяся задолженность по оплате труда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 140 ТК РФ, то есть иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ООО «<данные изъяты>» следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Бурлинского района в интересах Болтовой ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Болтовой ФИО7 3035 рублей 14 копеек задолженности по выходному пособию при увольнении за январь 2012 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бурлинский районный суд.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Р.К. Коваленко