Дело № 2-28/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2012г. с.Бурла

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.А.Ващенко,

при секретаре Л.В.Глауб,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайда ФИО12, Булай ФИО13 к администрации <данные изъяты> сельсовета Бурлинского района Алтайского края о признании права общей долей собственности в силу приобретательской давности.

У С Т А Н О В И Л:

Шайда В.И., Булай В.И. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности. В обоснование иска указали, что согласно протокола заседания ликвидационной комиссии ТОО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о ликвидации ТОО «<данные изъяты>» и о разделе оставшегося недвижимого имущества. В число объектов недвижимости подлежащих разделу входило здание конторы расположенное по адресу <адрес>, которое было разделено между сособственниками, кроме в число сособственников были включены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Поскольку кроме них остальные сособственники интереса к зданию конторы не проявили, они на протяжении более 15 лет добросовестно владеют данным зданием конторы, несут расходы по его содержанию. В настоящее время возникла необходимость оформить документы и зарегистрировать право собственности на указанное здание.

В связи с чем просят признать за ними право общей долевой собственности на нежилое здание конторы площадью 349,4 кв.м, расположенное адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шайда В.И. заявленные исковые требования уточнил, прост суд признать право общей долевой собственности на здание конторы площадью 349,4 кв.м, расположенное адресу: <адрес>. За Шайда В.И. 7/8 долей в праве собственности, за Булай В.И. 1/8 доля в праве собственности.

Представитель истца адвокат Михно А.В. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО11 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> исковые требования оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав истца Шайда В.И., представителя истца Михно А.В., суд пришел к выводу, что иск Шайда В.И., Булай В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления администрации <адрес> № ТОО «<данные изъяты>» ликвидировано.

Согласно протоколу заседания ликвидационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ здание конторы разделено между семью сособственниками.

В соответствии со ст.11 ГК РФ признание права относится к одному из способов защиты гражданских прав.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Шайда В.И., Булай В.И. заявлены требования о признании за ними права собственности на здание. Указанные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Протокол заседания ликвидационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.218 ГК РФ является основанием для приобретения Покупателем отчужденного имущества. Данное основание приобретения право собственности, никем не оспорено.

В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо, гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Право собственности на недвижимое имущество подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

При установленных судом обстоятельствах иск Шайда В.И., Булай В.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шайда <данные изъяты>, Булай <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Шайда <данные изъяты>, Булай <данные изъяты> право общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 349,4 кв.м.,

За Шайда <данные изъяты>, 7/8 долей в праве собственности, за Булай <данные изъяты> 1/8 доля в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Бурлинского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко