Дело № 2-76/2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бурла 18 мая 2012 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко Р.К.,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

с участием заместителя прокурора Бурлинского района Дурнова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Бурлинского района в интересах Ерко ФИО6 к ГУ «<данные изъяты> РФ» об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Бурлинского района обратился в суд с иском в интересах Ерко В.С. к ГУ «<данные изъяты>» об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, указав, что в прокуратуру Бурлинского района поступило обращение Ерко В.С. о непредоставлении ей путевки на санаторно- курортное лечение за 2011 год. В результате проведенной проверки установлено, что Ерко В.С. является инвалидом 2 группы, в силу ст. 6.1 ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг - путевки на санаторно-курортное лечение при наличии медицинских показаний (ст. 6.2 Закона). 03.02.2011 года истец обратилась в филиал № 4 ГУ «АРО ФСС РФ» с заявлением на предоставление направления в санаторно-курортное учреждение, но до настоящего времени путевкой Ерко В.С. не обеспечена по причинам, от него не зависящим, в том числе, вследствие недостаточного финансирования Фонда социального страхования РФ.

Ерко В.С., являясь инвалидом 2 группы, по состоянию здоровья нуждается в санаторно-курортном лечении, в силу своего состояния здоровья не может защитить свои права в суде, в связи с чем прокурор счел возможным обратиться в суд в его интересах. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ просил суд обязать ГУ «<данные изъяты>» предоставить Ерко В.С. путевку на санаторно-курортное лечение за 2011 год за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании заместитель прокурора Бурлинского района Дурнов Е.А. от исковых требований отказался в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком к дате судебного заседания.

Истец Ерко В.С. и представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возразили против принятия судом отказа процессуального истца от иска.

Представитель третьего лица филиала № ГУ «АРО ФСС РФ» в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда с учетом мнений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Процессуальному истцу разъяснены, понятны и он согласен с последствиями принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтвердил своей подписью в соответствующем заявлении.

Отказ процессуального истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Бурлинского района Дурнова Е.А. от иска и.о. прокурора Бурлинского района в интересах Ерко В.С. к ГУ «<данные изъяты>» об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за 2011 год, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Р.К. Коваленко