Дело № 2-49/2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бурла 16 апреля 2012 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко Р.К.,

с участием помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М.,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Бурлинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения требований организации противопожарного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Бурлинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения требований организации противопожарного водоснабжения, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства при реализации органами местного самоуправления полномочий по организации противопожарного водоснабжения. Установлено, что деятельность должностных лиц администрации сельского поселения в данном направлении не в полной мере соответствуют требованиям федерального законодательства и правил пожарной безопасности.

Согласно требованиям по противопожарному водоснабжению на территории населенных пунктов, определенным п.п. 89-95 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)», а также ст.2.10.12 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168, сети противопожарного водопровода должны находиться в исправном состоянии и обеспечивать требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения. Проверка их работоспособности должна осуществляться не реже двух раз в год (весной и осенью).

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ соблюдения законодательства по реализации органами местного самоуправления полномочий по организации противопожарного водоснабжения установлено, что водонапорная башня в <адрес> по пе<адрес> не приспособлена для отбора воды пожарной техникой в любое время года (п.95 ППБ 01-03).

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 14 ФЗ РФ от 06.10.2003 года № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения. Согласно ст. 19 ФЗ РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к полномочиям органов местного самоуправления поселений по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов относятся: создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях; оснащение территорий общего пользования первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарем.

В соответствии со ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства. Нарушение Правил пожарной безопасности ответчиком препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного числа лиц. Просил суд возложить на администрацию муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> обязанность приспособить водонапорную башню в <адрес> по пе<адрес> для отбора воды пожарной техникой в любое время года, установить для ответчика срок исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Бурлинского района Прудникова А.М. от исковых требований отказалась в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком к дате судебного заседания.

Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного разбирательства не просил. Определением суда дело рассмотрено в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Процессуальному истцу разъяснены, понятны и он согласен с последствиями принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтвердил своей подписью в соответствующем заявлении.

У представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО5 возражений против принятия судом отказа истца от иска нет. Отказ процессуального истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М. от иска и.о. прокурора Бурлинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения требований организации противопожарного водоснабжения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ приспособив водонапорную башню в <адрес> по пе<адрес> для отбора воды пожарной техникой в любое время года.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Р.К. Коваленко