Дело № 2-109/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года с.Бурла Бурлинский районный суд Алтайского края в составе: судьи Ващенко В.А., при секретаре Глауб Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 к Тулемесову ФИО8 и Ильченко ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Славгородское ОСБ № (Банк) обратилось с иском в суд к Тулемесову С.М. (Заёмщик) и Ильченко Р.А. (Поручитель) о солидарном взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 88428 рублей 12 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2583 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что между Славгородским ОСБ № ОАО «Сбербанк России» и Тулемесовым С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 118000 рублей, на срок 60 месяцев, по<адрес> % годовых и установлен график гашения. Сумма кредита была зачислена в полном объёме на счёт Заёмщика №, то есть свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В обеспечение возврата суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ильченко Р.А., который отвечает перед Банком по условиям кредитного договора в том же объёме что и Заёмщик (п. 2.1 Договора). В соответствии со статьёй 4 Договора Заёмщик обязан производить гашение кредита ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору. Заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору и допустил просрочку платежей. В силу п. 5.2.3 Договора Банк имеет право потребовать от Заёмщика и Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по гашению кредита, в том числе однократного неисполнения. ДД.ММ.ГГГГ Банк письменно уведомил Заемщика и Поручителя о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства от ответчиков не поступили. Расчёт задолженности на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующего: - просроченный основной долг – 87171,46 руб.; - просроченные проценты – 1182,26 руб.; - пни за кредит – 74,40 руб., а всего 88428,12 рублей. Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 84428,12 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2583 рублей. Ответчик Тулемесов С.М. исковые требования признал. Ответчик Ильченко Р.А. исковые требования не признал, пояснив что задолженность по кредиту должен погасить Тулемесов С.М.. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор Займа). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Славгородского отделения № и Тулемесовым С.М. заключён кредитный договор №. Согласно пункту 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик – Тулемесов С.М. обязуется возвратить кредитору (Банку) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Факт выполнения обязательств по кредитному договору Банком подтверждается заявлением Заёмщика о зачислении кредита на счёт №. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Этой норме соответствует п. 5.2.3 кредитного Договора, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении Договора (в том числе однократного) кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного Договора ответчиком Тулемесовым С.М. подтверждается требованием о гашении кредита, направленном в адрес Заёмщика и Поручителя ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности, из которого следует, что последнее гашение суммы кредита произошло ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением установленного графика гашения суммы кредита, которым предусмотрены равные (аннуитетные) ежемесячные платежи. При заключении кредитного Договора, в целях обеспечения его исполнения ДД.ММ.ГГГГ с Ильченко Р.А. был заключён Договор поручительства № по условиям которого Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1). Также указанным Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиком и запрет Поручителя на односторонний отказ от принятых на себя обязательств (п.п. 2.2, 2.6). В соответствии со статьёй 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» основаны на законе, доводы иска подтверждены соответствующими доказательствами, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению. Сумма задолженности по кредитному договору складывается из следующего: просроченный основной долг – 84428,12 руб Представленный истцом расчет размера задолженности по кредиту, процентов и неустойки судом проверены и признан правильным. В соответствии под 1 ч 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. В данном случае не выполнений заемщиком условий кредитного договора является существенным. По делу установлены судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2583 руб, уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением в материалах дела. Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит возмещению с ответчиков, в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Слагородского отделения № удовлетворить в полном объёме. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № и Тулемесовым ФИО10. Взыскать в солидарном порядке с Тулемесова ФИО11 и Ильченко ФИО12 в пользу Славгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84428 рублей 12 копеек. Взыскать в равных долях с Тулемесова ФИО13 и Ильченко ФИО14 в пользу Славгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 2853 рублей 00 копеек, по 1426 рублей 50 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд. Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко Копия верна В.А.Ващенко