Дело №2-258/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла 20 декабря 2010 года
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Р.К.Коваленко,
при секретаре Вчерашней Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майснера <данные изъяты> к Вовчуку <данные изъяты> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Майснер В.Э. обратился в суд с иском к Вовчуку В.В. о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ответчик, находясь у себя дома в <адрес>, достоверно зная, что на территории его усадьбы имеются две скирды сена, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений решил совершить поджог одной скирды сена, весом 30 тонн. Реализуя свой преступный умысел, достал из кармана коробку спичек, зажег ее и бросил в скирду сена, весом 30 тонн, в результате чего уничтожил путем поджога скирду сена, весом 30 тонн, стоимостью 1667 рублей за тонну, причинив ущерб на сумму 50010 рублей. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Бурлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с Вовчука В.В. в свою пользу 50010 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и 1000 рублей расходов за подготовку искового заявления в суд, всего деньги в сумме 51010 рублей.
В судебном заседании истец Майснер В.Э. на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Вовчук В.В. заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения истца Майснера В.Э. и ответчика Вовчука В.В., изучив материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.221 ГПК РФ, ответчику разъяснены, понятны и он с ними согласен, что подтвердил своей подписью в соответствующем заявлении.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ в указанном случае суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может содержаться лишь ссылка на эти обстоятельства.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Вовчук <данные изъяты> иска Майснера <данные изъяты> о возмещении ущерба, иск Майснера В.Э. удовлетворить.
Взыскать с Вовчук <данные изъяты> в пользу Майснера <данные изъяты> 50010 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и 1000 рублей расходов за подготовку искового заявления в суд, всего деньги в сумме 51010 рублей.
Взыскать с Вовчук <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину 1700 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия через Бурлинский районный суд.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края Р.К. Коваленко