Дело № 2-274/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла 29 декабря 2010 года
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи В.А.Ващенко,
при секретаре Глауб Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко <данные изъяты> к Нестеренко <данные изъяты>, Нестеренко <данные изъяты> об определении долей недвижимого имущества участников приватизации
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко З.И. обратилась в суд с иском к Нестеренко Н.П., Нестеренко А.П. об определении долей недвижимого имущества участников приватизации, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ ее муж <данные изъяты> умер. Согласно вышеуказанному договору мужу была передана в собственность ? доля дома по адресу: <адрес>, дом был передан безвозмездно, с учетом четырех членов семьи. При передаче доли дома в собственность доля каждого из владельцев не была определена. Фамилии, имена и отчества членов семей в договоре не указаны. На момент приватизации по вышеуказанному адресу проживали: <данные изъяты> никто из фактически проживающих членов семьи от участия в приватизации жилья не отказывался, т.е. субъективный состав «Покупателя» не раскрыт. Поскольку его муж умер, путем дополнительного соглашения об определении долей в праве общей собственности на долю дома вышеуказанный недостаток договора устранить невозможно, поэтому возникла необходимость обращения в суд. Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между ним и совхозом «Новоандреевский» был заключен в переходный период формирования рынка жилья и регулировался законодательством о приватизации. На тот момент жилое помещение в порядке приватизации в большинстве случаев передавалось гражданам в общую собственность, если в нем проживало несколько человек. Просит суд определить доли участников приватизации на долю дома по <адрес>, в <адрес>, признать за ней право собственности на долю в праве собственности на жилой дом.
В судебном заседании истец Нестеренко З.И. на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям, пояснив, что определение долей и признание права собственности ей необходимо для оформления права собственности на дом.
Ответчик Нестеренко Н.П., в судебном заседании в отношении заявленных требований не возразила.
Ответчик Нестеренко А.П., в судебном заседании в отношении заявленных требований не возразил.
Суд, выслушав объяснения истца Нестеренко З.И., ответчиков Нестеренко Y/G/. Нестеренко А.П. изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко П.М. на основании договора о передаче жилья был передан в собственность занимаемый им и членами его семьи доля дома в <адрес>, на состав семьи в количестве 4 человек, который был зарегистрирован по праву собственности в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилого фонда» за Нестеренко З.И..
Согласно справке администрации Новоандреевского сельсовета на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ членами семьи <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Бурлинского района, запись акта о смерти № произведена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую совместную собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Согласно ст.3.1 указанного Закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.
Поскольку право на приватизацию жилого помещения имеют все совместно проживающие лица, которые от участия в приватизации не отказывались, на момент приватизации проживали в названном доме, согласно договору дом передавался в собственность 4 членам семьи Нестеренко П.М..
При таких обстоятельствах, учитывая то, что судом не установлено препятствий к удовлетворению иска, суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым из 4 членов семьи – по 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение в порядке приватизации, то есть иск подлежит удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Нестеренко <данные изъяты> удовлетворить.
Определить доли участников приватизации жилого <адрес> в <адрес> Нестеренко <данные изъяты>, Нестеренко <данные изъяты>, Нестеренко <данные изъяты>, Нестеренко <данные изъяты> –по 1/8 доли каждому.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края В.А.Ващенко