Дело №2-6/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла 04 февраля 2011 года
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Р.К. Коваленко,
при секретаре Вчерашней Л.П.,
с участием помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетило ФИО9 к ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решетило Д.И. обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 100 ГПК РФ просит суд взыскать в его пользу с ответчика затраты, понесенные им по оплате труда представителя в сумме <данные изъяты> рублей по составлению данного искового заявления и ведению дела в суде, что подтверждено квитанцией. Просит суд взыскать с ФИО12 в счет компенсации морального вреда деньги в сумме <данные изъяты> рублей и в счёт компенсации расходов по оплате труда адвоката по участию в деле по данному заявлению в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Решетило Д.И. и представитель истца адвокат Михно А.В. на удовлетворении иска настаивали, дополнив доводы, изложенные в исковом заявлении, ссылкой на незаконность действий органа следствия, необоснованно вынесшего решение о привлечении истца к уголовной ответственности, длительно расследовавшего дело, без уведомления истца о ходе расследования, принятых процессуальных решениях.
Представитель ответчика - ФИО13 в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем уведомлении в деле имеются, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление выразил несогласие с иском, указав, что, доказательства, свидетельствующие о причинении истцу морального вреда, суду не представлены, в остальной части доводы истца голословны и подтверждаются только его субъективными пояснениями.
Определением суда с учетом мнений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - ФИО14 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) полагает иск не подлежащим удовлетворению, указав, что уголовное дело в отношении Решетило было прекращено производством в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвинялся истец, устранены новым уголовным законом, право на реабилитацию за ним признано не было, данные о незаконности действий органов предварительного следствия отсутствуют, поэтому требования о компенсации морального вреда и затрат на оплату услуг представителя заявлены им необоснованно.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Из материалов уголовного дела № года суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту уклонения <данные изъяты> Решетило Д.И., состоящего на учете в МРИ ФНС России № по <адрес> и имеющего идентификационный налоговый номер № от уплаты налога на добавленную стоимость с физического лица путем непредставления налоговой декларации на общую сумму <данные изъяты> рубля, что является крупным размером, то есть, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ (т.1, л.д.1).
ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого Решетило Д.И. отобрано обязательство о явке (т.1, л.д.112). ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 169 УК РФ и 198 УК РФ, то есть, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (т.2, л.д.130-131). За Решетило Д.И. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда признано не было.
Данные обстоятельства подтверждены изученными в судебном заседании процессуальными документами, содержащимися в материалах уголовного дела в отношении Решетило Д.И.
Истец Решетило Д.И. обратился в суд с требованием компенсации причиненного ему морального вреда с вышеизложенным обоснованием. Однако, поскольку уголовное преследование в отношении Решетило Д.И. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ст. 133 УПК РФ, предусматривающей, что правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
Доводы истца и его представителя о том, что следствие незаконно привлекло Решетило к уголовной ответственности по ст. 125 УПК РФ на бездействие органов следствия было прекращено. Ссылка истца и его представителя на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты> Решетило Д.И. к ФИО15 по <адрес> о признании недействительным решения «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» не свидетельствует о незаконности действий органов предварительного следствия, расследовавших уголовное дело, постановление следователя о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ истцом не обжаловано. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации истец не имеет.
Иные обоснования требований о возмещении морального вреда истцом приведены не были.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ истцом Решетило Д.И. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, указанный факт подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате адвокату Михно А.В. гонорара за участие в гражданском деле. Рассматривая требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что оно является производным от основного требования – о компенсации морального вреда, удовлетворить которое суд не нашел оснований, в связи с чем оно также не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Решетило ФИО16 к ФИО17 о взыскании морального вреда в порядке реабилитации в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации расходов по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения по делу – 08.02.2011 года.
Судья Бурлинского районного суда
Алтайского края Р.К.Коваленко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>о