Адм. дело № 5-8/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бурла «13» декабря 2011 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Ващенко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лапиной ФИО3, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель Лапина О.Н. осуществляла продажу аудиовизуальной продукции с нарушением требований оформления лицензионной продукции, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании Лапина О.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила что реализованные ДВД-диски отвечают требованиям лицензионной продукции.

Выслушав пояснения правонарушителя, проверив материалы дела, считаю административное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из представленного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ DVD-диски в количестве 4 штук, представленные на исследование, соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции. На внутреннем кольце данных дисков, а также на упаковке обнаружены наименования производителей, номера лицензий.

С учетом изложенного административное производство в отношении Лапиной О.Н. о привлечении ее к административной ответственности по ч 1 ст.7.12 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Лапиной О.Н. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство о привлечении Лапиной ФИО4 к административной ответственности по ч 1 ст.24.5 КоАП РФ- отсутствие состава административного правонарушения.

Изъятые 4 ДВД-диска возвратить Лапиной О.Н.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы через Бурлинский районный суд.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края В.А.Ващенко