Дело Номер обезличен г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Бурла Дата обезличена года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличен по жалобе ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Алтайского края, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, не работающего, проживающего ... района Алтайского края ... ...., на постановление мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года.
Представитель правонарушителя адвокат ФИО2
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года ФИО0 Дата обезличена года в 00 час. 02 мин. управлял автомобилем М-412 рег знак А 069 НН 22, в ... района Алтайского края по ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года ФИО0 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе, поданной в ... суд, ФИО0 просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что понятые при проведении освидетельствования отсутствовали; в качестве свидетеля указан сотрудник милиции; показания прибора не могут быть достоверными и явно завышены копия постановления ему не вручалась.
В судебном заседании правонарушитель ФИО0 на удовлетворении жалобы настаивает по доводам изложенным в жалобе.
Представитель правонарушителя адвокат ФИО2 позицию правонарушителя поддержал.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п.п. 1,2,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо совершившие противоправные действия (бездействия) за которые настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела
На основании п 4,5,6 ч 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Данные требования закона мировым судьей выполнены.
Факт управления ФИО0 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР Номер обезличен, в котором он собственноручно написал, что выпил стакан пива ехал с семьей домой; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО Номер обезличен; а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен АМ Номер обезличен, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО0 воздухе составил 0,234 мг/л с результатами которого он был согласен, оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Вышеназванные протоколы сотрудниками милиции составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и в присутствии двух понятых, оснований для вызова в суд которых не имелось, поскольку, даже если учесть, что понятые при проведении освидетельствования ФИО0 на состояние алкогольного опьянения отсутствовали, то данное обстоятельство не повлияло на выводы мирового судьи о нахождении данного лица в состоянии опьянения. Все протоколы ФИО0 подписаны, с результатами освидетельствования он был согласен.
Оснований для критического отношения к указанию в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении сотрудника милиции, а также обстоятельств, свидетельствующих об его заинтересованности в исходе настоящего административного дела, не установлено и в жалобе заявителя не приведено.
Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также всех протоколов ФИО0 вручены, что подтверждается его подписями, копия постановления ФИО0 получена Дата обезличена года, что подтверждается почтовым уведомлением, довод жалобы об обратном – надуман.
Сведения о поверке прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование ФИО0, в акте 22 АМ Номер обезличен указаны («Алкотестор PRO-100», заводской номер 635542, дата последней поверки прибора Дата обезличена г.).
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка ... Алтайского края по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от Дата обезличена года о привлечении ФИО0 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно после его оглашения.
Судья Бурлинского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко