Дело Номер обезличен года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла Дата обезличена года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Р.К. Коваленко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, указав, что с данным постановлением не согласен, считает, что факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отсутствует. Просил суд отменить данное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании ФИО0 на удовлетворении жалобы настаивал по тем же основаниям.
Судья, выслушав объяснения ФИО0, свидетелей ФИО3, ФИО2, изучив материалы дела в полном объеме согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом судья исходит из следующего.
Мировым судьей установлено, что Дата обезличена года в 13 часов 53 минуты ФИО0 в ... района Алтайского края по ..., возле здания «Кулинарии» в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Постановлением мирового судьи судебного участка Бурлинского района от Дата обезличена года ФИО0 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Признавая ФИО0 виновным в совершении указанного административного правонарушения мировой судья сослался на имеющиеся в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.1), рапорта сотрудников милиции л.д.3-4), протокол о доставлении л.д.5).
Так, из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что Дата обезличена года в 13 часов 53 минуты ФИО0 в ... района Алтайского края по ..., возле здания «Кулинарии» в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
От дачи письменного объяснения ФИО0 отказался, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется запись.
Сведения, аналогичные по содержанию протоколу об административном правонарушении, содержатся в рапортах сотрудников ОВППСМ ОВД по Бурлинскому району ФИО3 и ФИО2 л.д.3-4).
Согласно протоколу от Дата обезличена года л.д.5) следует, что в этот же день в 14 часов 20 минут ФИО0 был доставлен в ОВД по Бурлинскому району для составления административного протокола.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей решение о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ принято обоснованно, поскольку вышеуказанными доказательствами подтверждается тот факт, что Дата обезличена года ФИО0 выражался грубой нецензурной бранью на улице возле здания «Кулинарии» по ... в ....
Факт нарушения им общественного порядка установлен и в судебном заседании, подтвержден, кроме вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, из которых следует, что они были направлены в «Кулинарию» по звонку работников организации в дежурную часть ОВД по Бурлинскому району. По прибытию обнаружили ФИО0, с ним был еще один парень, ФИО0 был в состоянии алкогольного опьянения, на улице громко выражался грубой нецензурной бранью. Подвергать сомнению данные показания свидетелей судья оснований не находит. Кроме того, судья учитывает, что в судебном заседании ФИО0 возможность совершения им мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах допускал.
С учетом изложенного его объяснения об отсутствии факта мелкого хулиганства, а также аналогичные доводы жалобы судья оценивает критически, исходя из исследованных доказательств, и не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения ФИО0 мировой судья посчитал установленным, с данным выводом согласен и судья апелляционной инстанции. Наказание ФИО0 назначено в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ. Существенных нарушений требований норм КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района от Дата обезличена года о наложении на ФИО0 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО0 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья Бурлинского районного суда
Алтайского края Р.К.Коваленко