Дело №12-15/2011 г.
РЕШЕНИЕ
с. Бурла 12 апреля 2011 года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Р.К. Коваленко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ластовыри ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ластовыря В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, указывая, что данным постановлением он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, материалами дела не подтверждается, копии протоколов ему не вручались, чем нарушено его право на защиту, понятые при составлении протокола отсутствовали. Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Ластовыря В.Г. на удовлетворении жалобы настаивал по тем же основаниям.
Судья, выслушав объяснения Ластовыря В.Г., должностного лица ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела в полном объеме согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ластовыри В.Г. (л.д.4). Существо административного правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Ластовыря В.Г. управлял автомобилем в <адрес> по переулку между <адрес> с запахом алкоголя из полости рта, на прохождение освидетельствования на приборе АКПЭ 01М отказался, а также на законное требование сотрудника милиции пройти медосвидетельствование ответил отказом.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ластовыря В.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах (л.д.18).
Данное постановление обжаловано Ластовыря В.Г. по вышеуказанным в решении основаниям. Признавая Ластовыря В.Г. виновным в совершении указанного административного правонарушения мировой судья сослался на имеющиеся в деле доказательства, а именно, протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медосвидетельствование, рапорт сотрудника ОГИБДД, объяснения Ластовыри В.Г.
Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Ластовыря В.Г. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. Автомобиль поставлен по месту жительства.
Согласно протоколу о направлении на освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Ластовыря В.Г. был направлен для прохождения освидетельствования в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта, резким изменением окраски кожных покровов лица. В данном протоколе имеется собственноручно выполненная Ластовырей В.Г. запись об отказе от прохождения освидетельствования.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта. В данном протоколе имеется аналогичная запись об отказе Ластовыри В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 (л.д.5) и в объяснениях понятых ФИО5 (л.д.6), ФИО6 (л.д.7). Это обстоятельство не отрицал и сам Ластовыря при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.13).
Сведения о вручении Ластовыре копий протоколов, составленных в отношении него сотрудником ОГИБДД ОВД по <адрес>, отражены в протоколах и подтверждены собственноручными подписями Ластовыри. При составлении сотрудником милиции протоколов ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено присутствие понятых. Указанные выше обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, эти показания последовательны, оснований для сомнений в их достоверности у судьи нет. Данных о нарушении права на защиту, вопреки доводам жалобы, не установлено.
Таким образом, оценив все доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно было принято решение о привлечении Ластовыри к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой административная ответственность наступает при невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Нарушение Ластовырей п.2.3.2 Правил дорожного движения, в силу которых по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлено и подтверждено вышеуказанными доказательствами, подвергать сомнению которые судья оснований не находит.
Согласно ч.ч.1,1.1,2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008года №475 (с изм.), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в том числе, запах алкоголя изо рта.
В судебном заседании из материалов дела и показаний свидетелей установлено, что от Ластовыри действительно исходил запах алкоголя, в протоколе об его отстранении от управления транспортным средством также имеется указание на наличие у него запаха алкоголя изо рта, содержание данного протокола соответствует ч.ч. 4,5 ст.27.12 КоАП РФ. Таким образом, требование ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 о прохождении освидетельствования Ластовырей соответствует Правилам дорожного движения.
Доводы Ластовыри о нахождении его в трезвом состоянии не имеют значения по делу, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии подозрения на управление им транспортным средством в состоянии опьянения, что образует самостоятельный состав административного правонарушения.
Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения судья не принимает во внимание исходя из исследованных доказательств.
Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по своему размеру соответствует минимальному пределу санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не противоречит характеру совершенного правонарушения и личности виновного. При назначении Ластовыре административного наказания мировой судья обоснованно учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
С учетом изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Существенных нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Ластовырю ФИО8 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ластовыря В.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края Р.К. Коваленко