Дело №12-36/2011 г.

РЕШЕНИЕ

с. Бурла 21 сентября 2011 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Бурлинского района на постановление главного государственного инженера-инспектора <данные изъяты> от 16.08.2011 года <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко ФИО4.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бурлинского района обратился в суд с протестом на постановление главного государственного инженера-инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко В.И., указав, что данным постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным, необоснованным, подлежащим изменению. Просит суд постановление главного государственного инженера-инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко В.И. изменить.

В судебном заседании заместитель прокурора Бурлинского района Безруков А.В. настаивал на удовлетворении протеста по тем же основаниям.

Коваленко В.И. в судебное заседание не явилась, сведения об ее надлежащем уведомлении в деле имеются, определением судьи с учетом мнений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в ее отсутствие согласно ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, заслушав объяснение и заключение заместителя прокурора Бурлинского района Безрукова А.В., проверив и исследовав материалы дела в полном объеме согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, судья находит протест прокурора подлежащим удовлетворению, а постановление – подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коваленко В.И. главным государственным инженером-инспектором <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 КоАП РФ. Существо административного правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Коваленко В.И. в <адрес> эксплуатировал тракторный прицеп не прошедший государственного технического осмотра.

Из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инженера-инспектора <адрес> следует, что Коваленко В.И. был подвергнут административному наказанию по ст.9.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей. Существо административного правонарушения, в совершении которого признан виновным Коваленко В.И., аналогично вышеописанному.

Прокурором Бурлинского района принесен протест на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в связи с его незаконностью

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с с п 5 ч 1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении об административном правонарушении указываются дата, место, время совершения административного правонарушения, должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Данные лице о лице подлежащим административной ответственности. Указанных данных постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение, при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Судья, оценив доказательства по делу, находит возможным уточнить дату, время, место совершения Коваленко В.И. административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут в <адрес>.

Согласно ч 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей, должностным лицом правомочным рассматривать жалобу. Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инженера-инспектора <адрес> поступило в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока для его обжалования, поэтому срок обжалования полежит восстановлению.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела главным государственным инженером-инспектором <адрес> по существу допущено не было, наказание Коваленко В.И. назначено в минимальных пределах санкции статьи, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения Коваленко В.И. к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Бурлинского района на постановление главным государственного инженера-инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко ФИО5 удовлетворить.

Постановление главного государственного инженера-инспектора <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко ФИО6 по ст.9.3 КоАП РФ изменить, уточнив дату, время, место совершения административного правонарушения –16.08.2011 года в 16 час 20 минут в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края В.А.Ващенко

<данные изъяты>