Дело №12-41/2011 г.

РЕШЕНИЕ

с. Бурла 30 сентября 2011 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Р.К. Коваленко,

с участием и.о. прокурора Бурлинского района Безрукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту и.о. прокурора Бурлинского района на постановление административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> от 13.09.2011 года № 01-01/2011 по делу об административном правонарушении в отношении Сутормина ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

И.о прокурора Бурлинского района обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Сутормина П.С., указав, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года №46-ЗC «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он незаконно приобрел в <адрес> у неизвестного ему лица спиртосодержащую продукцию домашней выработки в количестве 0,5 литра за 50 рублей. Считает данное постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с неуказанием в постановлении по делу размера штрафа, который был назначен Сутормину за совершенное им административное правонарушение. Просит суд постановление административной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Сутормина П.С. отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании и.о. прокурора Бурлинского района Безруков А.В. настаивал на удовлетворении протеста по тем же основаниям.

Сутормин П.С. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем уведомлении в деле имеются, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом мнения и.о. прокурора Бурлинского района Безрукова А.В. дело рассмотрено в отсутствие Сутормина согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, заслушав объяснение и заключение и.о. прокурора Бурлинского района Безрукова А.В., проверив и исследовав материалы дела в полном объеме согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сутормина участковым уполномоченным ОВД по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года №46-ЗC «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Существо административного правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Сутормин П.С., проживающий по <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел в <адрес> у неизвестного ему лица спиртосодержащую продукцию домашней выработки (самогон) в количестве 0,5 литра за 50 рублей.

Из постановления № года административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> следует, что Сутормин П.С. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года №46-ЗC «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в виде штрафа без указания его размера. Существо административного правонарушения, в совершении которого признан виновным Сутормин, аналогично вышеописанному.

Прокурором Бурлинского района принесен протест на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в связи с его незаконностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Сутормина П.С., в том числе, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания и постановление административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. В силу ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года №46-ЗC «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» приобретение спиртных напитков домашней выработки влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей. Однако, в нарушение названных норм КоАП РФ административной комиссией при назначении Сутормину административного наказания в виде штрафа не был определен его размер, в связи с чем заслуживают внимания доводы протеста и.о. прокурора о невозможности исполнения назначенного Сутормину административного наказания.

Данное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ влечет отмену данного постановления, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и прекращение производства по делу, учитывая наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 24.5 настоящего Кодекса – истечение срока давности привлечения Сутормина к административной ответственности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, срок для его опротестования прокурором не пропущен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Бурлинского района на постановление административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Сутормина ФИО6 удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Сутормина П.С. по ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года №46-ЗC «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Р.К. Коваленко