Дело № 12-27/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2011 года. с.Бурла

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Макенова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 24.07.2011 года.

Защитник адвокат Немцова А.З.

У С Т А Н О В И Л:

Макенов К.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, указав что данным постановлением он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на автодороге <адрес> в 3-х км от <адрес> он совершил административное правонарушение предусмотренное п 2.7 ППД РФ, при доставлении в ОВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении оказал злостное неповиновение сотрудникам милиции.

Считает данное постановление не законным так как в его задержании участвовал сотрудник ОВД по <адрес> ФИО11, являющийся сыном мирового судьи судебного участка <адрес>, в связи с чем судья обязан был устранится от разрешения данного дела, каких либо действий по оказанию неповиновения сотрудника милиции он не оказывал, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании Макенов К.Г. настаивает на удовлетворении жалобы по тем же основаниям.

Защитник адвокат Немцов А.З. доводы изложенные в жалобе правонарушителя поддержал.

Судья, заслушав Макенова К.Г., защитника Немцова А.З., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 проверив и исследовав материалы дела в полном объеме согласно ч 3 ст.30.6 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в отношении Макенова К.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении Макенов К.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут производил на третьем километре трассы <адрес> совершил административное правонарушение предусмотренное п 2.7 ПДД РФ, при доставлении в ОВД по <адрес> для составления административного протокола, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника милиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, хватался за форменную одежду, пытался убежать, скрыться.

Данный протокол ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьей судебного участка <адрес> который подверг Макенова К.Г. административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п 2 ст.29.1 КоАП РФ Судья, орган должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении выясняются следующие вопросы:

-имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.

Согласно показаний правонарушителя Макенова К.Г., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 в задержании правонарушителя Макенова К.Г. и доставлении его в ОВД по <адрес> участвовал сотрудник милиции ФИО10, который является сыном мирового судьи судебного участка <адрес>.

Допущенные недостатки свидетельствуют о невыполнении мировым судьей требований ст.26.1 КоАП РФ о необходимости выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно п 2 ст.29.2 судья не может рассматривать дело об административном правонарушении если он лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.

Указанные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Макенова ФИО12 удовлетворить частично.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № года мирового судьи судебного участка <адрес> отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения.

Судья Бурлинского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко

<данные изъяты>