Дело № 12-49/2012 года

РЕШЕНИЕ

с. Бурла 02 июля 2012 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Бурлинского района на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» по делу об административном правонарушении от 13.05.2012 года 22 ПП 755272,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бурлинского района обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, указывая, что данным постановлением Адамовский К.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.12.9 КоАП РФ. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку в постановлении не отражены данные о средстве измерения скорости. Просит суд восстановить срок опротестования данного постановления, отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Бурлинского района Прудникова А.М. на удовлетворении протеста настаивала.

Адамовский К.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не поступило. Определением судьи с учетом мнения прокурора дело рассмотрено в отсутствие Адамовского К.Н. согласно ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения и заключение помощника прокурора Прудниковой А.М., изучив материалы дела в полном объеме согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, считает доводы протеста не обоснованными.

Как следует из содержания вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в <адрес> напротив <адрес> Адамовский К.Н. управлявший автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил разрешенную скорость на 19 км/ч, при разрешенной 20 км/ч что было зафиксировано средством для измерения скорости «Искра» № Д.

Протокол об административном правонарушении не составлялся.

Прокурор Бурлинского района обратился в суд с протестом на данное постановление, мотивируя ее тем, что в постановлении не отражены данные о средстве измерения скорости.

Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения

Факт совершения Адамовский К.Н. данного правонарушения установлен и подтверждается материалами дела.

Как усматривается из оспариваемого постановления, факт превышения Адамовским К.Н. разрешенной скорости движения на 19 км/ч был зафиксирован прибором для измерения скорости, т.е. специальным техническим средством, прошедшим поверку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ГИБДД, осуществлявшим применение данного технического средства, пройдена соответствующая подготовка (обучение) для его применения (ведомость по изучению правил использования технического средства измерения скорости «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ.).

Доводы протеста о не отражении в постановлении данных о средстве измерения скорости суд считает не состоятельными.

Так же в силу ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В постановлении имеются подписи Адамовского К.Н., свидетельствующие о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и вручении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. На основании ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Постановление в прокуратуру района поступило только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок для принесения протеста прокурором подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору Бурлинского района срок обжалования постановления, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протест прокурора <адрес> оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о привлечении Адамовского ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края В.А.Ващенко