Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла Дата обезличена года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Коваленко Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Защитник ФИО0 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена года.
В судебном заседании защитник ФИО3 – адвокат ФИО0 на удовлетворении жалобы, дополнительно указав, что ФИО3 также не был надлежащим образом извещен о времени и датах судебных заседаний, мировым судьей не было разрешено его ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с прохождением им стационарного лечения, мировой судья в постановлении необоснованно назвал ФИО3 правонарушителем.
Судья, выслушав объяснения защитника адвоката ФИО0, изучив материалы дела в полном объеме согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что Дата обезличена года в 18 часов 20 минут ФИО3 управлял автомобилем «Тойота-Клюгер», регистрационный знак М 917 РМ 22 в ... края по ... от ... в сторону ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь), от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования состояние опьянения отказался. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, дело по существу рассмотрено в отсутствие ФИО3, отказавшегося от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению, при этом судья апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3 также с учетом данных о нахождении его на момент рассмотрения дела на стационарном лечении, что не препятствовало рассмотрению дела.
В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересованого в разрешении дела. Данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО2, в деле отсутствуют.
Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
При изучении материалов дела установлено, что данные об извещении защитника ФИО0 о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года в деле отсутствуют. Между тем, защитник был допущен к участию в деле в судебном заседании Дата обезличена года, в деле имеется доверенность на ведение им дела ФИО3 в суде.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не может считать обоснованным рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении Дата обезличена года без надлежащего уведомления защитника ФИО3 – ФИО0, соглашаясь с доводами жалобы. Выявленное нарушение в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, и влечет отмену данного постановления с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оценить все доказательства по делу, с учетом возражений ФИО3 и его защитника по существу протокола об административном правонарушении. Срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы в суде, исчисляемый по правилам ч.ч. 1,5 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции ФЗ РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен – ФЗ), не истек.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника ФИО0 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района от Дата обезличена года о наложении на ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Бурлинского района Алтайского края.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края Р.К. Коваленко