Дело Номер обезличен года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла Дата обезличена года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Бурлинского района на постановление УУМ ОВД по Бурлинскому району по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бурлинского района обратился в суд с протестом на постановление УУМ ОВД по Бурлинскому району по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, указывая, что данным постановлением ФИО5 был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ. Просит суд восстановить срок опротестования данного постановления, отменить постановление УУМ ОВД по Бурлинскому району Номер обезличен от Дата обезличена года и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании заместитель прокурора Бурлинского района Безруков А.В. на удовлетворении протеста настаивал.
ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не поступило. Определением судьи с учетом мнения прокурора дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 согласно ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья, выслушав объяснения и заключение заместителя прокурора ФИО2, изучив материалы дела в полном объеме согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, считает доводы протеста обоснованными.
Дата обезличена года УУМ ОВД по Бурлинскому району ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО5 Существо административного правонарушения состоит в том, что Дата обезличена года в 13 часов 30 минут ФИО5 управлял автомобилем ВАЗ-2105 ... по трассе ... - ... с невключенным светом фар, в светлое время суток вне населенного пункта, чем нарушил п. 19.5 Правил дорожного движения в РФ.
Постановлением УУМ ОВД по Бурлинскому району ФИО4 от Дата обезличена года ФИО5 был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Данное постановление опротестовано прокурором по вышеуказанным в решении основаниям.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязаны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ участковые уполномоченные милиции от имени органов внутренних дел вправе рассматривать материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, статьями 19.2, 19.15, 19.24, 20.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 5,6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.20 КоАП РФ, от имени органов внутренних дел вправе: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель либо сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
С учетом изложенного, рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 12.20 КоАП РФ участковым уполномоченным ОВД по Бурлинскому району ФИО1 и вынесение постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать законным, в связи с допущенным существенным нарушением норм КоАП РФ, поэтому постановление подлежит отмене.
Поскольку ко дню рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, исчисляемый с Дата обезличена года, не истек, в силу п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления от Дата обезличена года и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, поскольку при рассмотрении протеста прокурора установлено, что постановление было вынесено неправомочным должностным лицом.
Согласно ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. На основании ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Постановление в прокуратуру района поступило после истечения срока для его обжалования, поэтому срок для принесения протеста прокурором подлежит восстановлению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить прокурору Бурлинского района срок обжалования постановления УУМ ОВД по Бурлинскому району по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, протест прокурора Бурлинского района удовлетворить.
Постановление УУМ ОВД по Бурлинскому району по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, в виде предупреждения отменить, направить материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения в ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края В.А.Ващенко
Копия верна В.А.Ващенко