Дело Номер обезличен года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла Дата обезличена года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Р.К. Коваленко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, указав, что данным постановлением он был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей. С постановлением не согласен по следующим основаниям. Дата обезличена г. он двигался на автомобиле СКАНИЯ R340, г.р.з У 165 ЕМ 54 с прицепом по федеральной автомобильной дороге М-53 «Новосибирск - Иркутск». На стационарном пункте весового контроля Номер обезличен его автомобиль был остановлен для производства взвешивания с целью проверки соблюдения требований перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов. В п. 8 Акта Номер обезличен от Дата обезличена г. полная допустимая масса транспортного средства составила 38,00 т, зафиксированная на его автомобиле фактическая полная масса составила 29,61 т. Считает, что за пределы полной допустимой массы транспортного средства его автомобиль не вышел. Осевые нагрузки, указанные в п.10 Акта, также не выходят за пределы допустимых ограничений. В соответствии с Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов по дорогам РФ общая масса транспортного средства не превысила 38,00 т, исходя из чего состав и сам факт административного правонарушения отсутствуют, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Весы, используемые для взвешивания автомобилей, должны соответствовать ГОСТ Р 53228-2008, в противном случае они могут рассматриваться только как устройство для взвешивания, показания которого не могут быть положены в основу постановления о привлечении к административной ответственности. Просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району от Дата обезличена г.
В судебное заседание ФИО0 не явился, сведения о надлежащем извещении его имеются в деле, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Определением судьи дело рассмотрено в отсутствие ФИО0 согласно ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья, изучив материалы дела в полном объеме согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Дата обезличена года инспектором по розыску КПМ ОВД по ...у ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО0
Существо административного правонарушения состоит в том, что Дата обезличена года в 17 часов 43 минуты ФИО0 в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения на 158 км автодороги «Новосибирск – Иркутск» управлял тяжеловесным транспортным средством - грузовым автомобилем СКАНИЯ R340, г.р.з У 165 ЕМ 54 с прицепом, у которого фактическая нагрузка на 2 ось составила 10,92 т при допустимой 10,00 т без разрешения дорожных органов и согласования с ГИБДД. Согласно ходатайству ФИО0 административный материал направлен на рассмотрение по месту его жительства.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года ФИО0 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Признавая ФИО0 виновным в совершении указанного административного правонарушения начальник ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району сослался на имеющиеся в деле доказательства, а именно, протоколы: об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от Дата обезличена г., рапорт сотрудника милиции ФИО2
Согласно протоколу о задержании транспортного средства Дата обезличена года в 18 часов 20 минут автомобиль СКАНИЯ R340, г.р.з У 165 ЕМ 54 с прицепом под управлением водителя ФИО0 был задержан до устранения причины задержания, которая была устранена путем перекладывания груза.
Согласно акту о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось Дата обезличена года в 17 часов 43 минуты на стационарном пункте весового контроля Номер обезличен федеральной автомобильной дороги М-53 на 158 км «Новосибирск – Иркутск» выявлено превышение допустимой нагрузки на вторую ось указанного автомобиля – при допустимой – 10.00 т фактическая составила – 10.92 т. В данном протоколе имеются сведения о средстве изменения – автомобильных весах ВА – 15 С-3 платформы Номер обезличен,740, дата поверки Дата обезличена года. Данные о взвешивании этого же автомобиля на стационарном пункте весового контроля Номер обезличен в 19 часов 32 минуты Дата обезличена год указывают на устранение выявленного нарушения.
Из рапорта сотрудника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО2 следует, что Дата обезличена г. в 17 часов 43 минуты на посту СПВК Номер обезличен был составлен акт Номер обезличен о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось автомобиля «Скания» с полуприцепом под управлением ФИО0, фактическая нагрузка на 2 ось составила 10,92 т при допустимой 10,00 т.
Сведения о вручении ФИО0 копий протоколов, составленных в отношении него сотрудниками милиции, отражены в протоколах и подтверждены подписями ФИО0. При составлении сотрудником милиции протокола задержания Дата обезличена года было обеспечено присутствие понятых.
В соответствии с ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ административная ответственность наступает при перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
ФИО0 вменено нарушение п.23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от Дата обезличена г. N 1090 (с изм.), которым предусмотрено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ Дата обезличена г.) в п. 1.4. установлено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в приложении 2.
Таким образом, оценив все доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что начальником ОГИБДД ОВД по ...у обоснованно было принято решение о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Нарушение ФИО0 правил перевозки автомобильным транспортом крупногабаритных и тяжеловесных грузов установлено и подтверждено вышеуказанными доказательствами, подвергать сомнению которые судья оснований не находит, кроме того, суд учитывает, что ФИО0 на месте устранил причину задержания, путем перекладывания груза, о чем свидетельствует акт.
Доводы жалобы ФИО0 о соответствии допустимым ограничениям осевых нагрузок его автомобиля опровергнуты актами от Дата обезличена г., доводы о непревышении пределов полной допустимой массы транспортного средства при указанных обстоятельствах не имеют значения по делу, поскольку имело место превышение транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось в отсутствие специальных разрешений, что образует самостоятельный состав административного правонарушения.
Таким образом, доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения судья не принимает во внимание исходя из исследованных доказательств и не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Наказание ФИО0 назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, существенных нарушений требований норм КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району от Дата обезличена года о наложении на ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО0 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края Р.К. Коваленко