Дело Номер обезличен г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Бурла Дата обезличена года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличен по жалобе конкурсного управляющего ОАО «Бурлинский рыбхоз» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от Дата обезличена года
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению прокурора Бурлинского района о возбуждении производства об административном правонарушении от Дата обезличена года конкурсный управляющий ОАО «Бурлинский рыбхоз» ФИО2 до 03 числа каждого месяца, не проинформировал прокуратуру района о задолженности по заработной плате работников ОАО «Бурлинский рыбхоз»
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным по ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поступившей в Бурлинский суд Алтайского края, на указанное постановление ФИО2 просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие умысла на совершение административного правонарушения.
Конкурсный управляющий ОАО «Бурлинский рыбхоз» в судебное заседание не явился, сведения об его надлежащем извещении в деле имеются, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало, определением судьи с учетом мнений лиц участвующих в деле, дел рассмотрено в его отсутствии на основании ч 2 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании заместитель прокурора Бурлинского района Безруков А.В. просит суд постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ОАО «Бурлинский рыбхоз» ФИО2 считает необоснованной.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего ОАО «Бурлинский рыбхоз» ФИО2не нахожу.
Согласно п.п. 1,2,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо совершившие противоправные действия (бездействия) за которые настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела
На основании п 4,5,6 ч 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Данные требования закона мировым судьей выполнены.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличен «О прокуратуре Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок (в ред. Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ).
Согласно п. 1 ст. 22 Закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений. Кроме того, согласно п. 3 ст. 22 Закона прокурор в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами вносит представление об устранении нарушений закона.
При этом в силу п. 1 ст. 24 Закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Факт умышленного невыполнения конкурсного управляющего ОАО «Бурлинский рыбхоз» ФИО2требований прокурора подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д. 1-2); письменными объяснениями ФИО2 л.д. 8); запросом в порядке ст.22 ФЗ «О прокуратуре РФ» от Дата обезличена л.д. 4); рапортом о порядке исполнения запроса л.д.7), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, так как у него отсутствовал умысел на не предоставлении информации прокурору, подлежит отклонению как несостоятельный.
Как видно из материалов дела и установлено судом, требования прокурора о направления информации, был адресован конкурсному управляющему ОАО «Бурлинский рыбхоз» ФИО2Дата обезличена года.
Таким образом, ФИО2 как лицо, ответственное за исполнение запроса прокурора, должен был проконтролировать и своевременно направить в прокуратуру письменный ответ, чего сделано не было.
Назначение ФИО2 конкретных исполнителей запроса прокурора, а именно: бухгалтера – правового значения не имеет и не является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу конкурсного управляющего ОАО «Бурлинский рыбхоз» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от Дата обезличена года о привлечении конкурсного управляющего ОАО «Бурлинский рыбхоз» ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно после его оглашения.
Судья Бурлинского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко