Дело Номер обезличен года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла Дата обезличена года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Р.К. Коваленко,
с участием помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Бурлинского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Бурлинского района Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бурлинского района обратился в суд с протестом на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бурлинского района по делу об административном правонарушении, указав, что данным постановлением в отношении ФИО2 принято решение о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 600 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Из содержания постановления следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что Дата обезличена года в 01 час 00 минут он распивал алкогольную продукцию в доме Номер обезличен по ... в .... Данное постановление считает незаконным, поскольку в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьей КоАП РФ. Просит суд восстановить срок обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Номер обезличен от Дата обезличена года, данное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в КДН.
В судебном заседании помощник прокурора Бурлинского района Прудникова А.М. настаивала на удовлетворении протеста.
ФИО2, его законный представитель в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в деле имеются, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. С учетом мнений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 25.1 КоАП РФ
Судья, заслушав объяснения и заключение помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М., проверив и исследовав материалы дела в полном объеме согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Существо административного правонарушения состоит в том, что несовершеннолетний ФИО2 Дата обезличена года в 01 час 00 минут в ... по ... распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирт 12 и более процентов - водку. Данный протокол Дата обезличена года был рассмотрен на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бурлинского района, которая подвергла ФИО2 административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.
Прокурором Бурлинского района принесен протест на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в связи с незаконностью.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в том числе, протокол Номер обезличен от Дата обезличена года и постановление Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, судья находит доводы протеста и.о. прокурора обоснованными.
Согласно ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.
Между тем, из материалов дела следует, что ФИО2 распивал спиртные напитки – водку – не в общественном месте, а в жилом доме по ... в ..., что подтверждено протоколом об административном правонарушении л.д.1), рапортом УУМ ОВД по Бурлинскому району ФИО5 л.д. 2), объяснениями ФИО2 л.д. 3), ФИО4 л.д.4), ФИО3 л.д. 5). Оценка данному обстоятельству при рассмотрении дела не была дана, в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав при администрации ... отсутствует указание на то, по каким основаниям она пришла к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.
Установленные в судебном заседании обстоятельства не позволяют судье считать правомерным и обоснованным вынесение постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с допущенным существенным нарушением норм КоАП РФ, что влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы протеста подлежат оценке при рассмотрении дела по существу.
Согласно ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. На основании ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бурлинского района в прокуратуру района поступило Дата обезличена года, поэтому срок для обжалования подлежит восстановлению.
Таким образом, протест прокурора Бурлинского района подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить прокурору Бурлинского района срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, протест прокурора удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бурлинского района по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бурлинского района.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края Р.К. Коваленко