Дело Номер обезличен г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Бурла Дата обезличена года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Бурлинского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бурлинского района от Дата обезличена года Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Бурлинского района обратился в суд с протестом на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бурлинского района по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, указав что данным постановлением ФИО5 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч 2 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, полежит отмене и прекращению производства по делу, поскольку имеющимся в деле доказательствами вина ФИО5 в совершении им административного правонарушения ст.20.20 ч 2 КоАП РФ не подтверждается. Объективная сторона административной ответственности по ст.20.20 ч 2 КоАП РФ выражается в распитии алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, в том числе в детских образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив. Прост суд восстановить срок обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бурлинского района Номер обезличен от Дата обезличена года, отменить его производство по делу в отношении ФИО5 и направить на новое рассмотрение в ЕДН ИЗП при администрации Бурлинского района.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, сведения об ее надлежащем извещении в деле имеются, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало, определением судьи с учетом мнений лиц участвующих в деле, дел рассмотрено в его отсутствии на основании ч 2 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Бурлинского района Прудникова А.М. просит суд постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бурлинского района Номер обезличен от Дата обезличена года отменить и направить на новое рассмотрение в ЕДН ИЗП при администрации Бурлинского района,.
Судья, заслушав заключение помощника прокурора Бурлинского района, изучив материалы дела в полном объеме согласно ч 3 ст.30.6 КоАП РФ приходит к следующему.
В судебном заседании установлено что Дата обезличена года в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч 2 КоАП РФ..
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года гражданин ФИО5 Дата обезличена года в 01 час 00 минут распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 12 и более процентов в ... по ....
Данный протокол Дата обезличена года был рассмотрен на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бурлинского района, которая подвергла ФИО5 административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Прокурор Бурлинского района принесен протест на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении в том числе протокол Номер обезличен от Дата обезличена года и постановление Номер обезличен от 10.03. 2010 года по делу об административном правонарушении, судья находит доводы протеста прокурора обоснованными.
На основании ч 1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно описательной части постановления от Дата обезличена года вина ФИО5 подтверждается протоколом ОВД по Бурлинскому райо. Номер обезличен, объяснением ФИО5, объяснением ФИО3, объяснением ФИО2.
Объективная сторона административной ответственности по ст.20.20 ч 2 КоАП РФ выражается в распитии алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, в том числе в детских образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 доказательства его вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 2 ст.20.20 КоАП РФ отсутствуют.
Из объяснений ФИО5, ФИО3, ФИО2, следует что ФИО5 распивал спиртное дома у ФИО4
Согласно ч.ч 1,2,3,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренным настоящим кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица рассмотревших дело.
Лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Таким образом вышеуказанное нарушение при вынесении постановления является существенным и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с п 3 ч 1 ст.30.7 КоАП РФ согласно которой постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом вышеуказанное нарушение при вынесении постановления является существенным и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с п 4 ч 1 ст.30.7 КоАП РФ согласно которой постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы протеста подлежат оценки при рассмотрении дела по существу.
Согласно ч 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей, должностным лицом правомочным рассматривать жалобу. Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бурлинского района поступило в прокуратуру Бурлинского района Дата обезличена года, после истечения срока для его обжалования, поэтому срок обжалования полежит восстановлению.
Таким образом протест и.о. прокурора Бурлинского района подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить прокурору Бурлинского района срок обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бурлинского района от Дата обезличена года Номер обезличен в отношении ФИО5
Протест прокурора Бурлинского района удовлетворить.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бурлинского района по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст.20.20 ч 2 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бурлинского района.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд Алтайского края в течении 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Бурлинского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко