Дело № 12-43/2010 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Бурла 28 октября 2010 года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-43/2010 по жалобе Сушкова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 23.09.2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 сентября 2010 года Сушков Е.А. 07 сентября 2010 года в 11 час. 30 мин. управлял автомобилем, регистрационный знак С 996 ОВ 22, двигался по трассе с.Бурла-с.Устьянка 4 км, Бурлинского района, Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Сушков Е.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе, поданной в Бурлинский районный суд, Сушков Е.А. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на противоречия при составлении протокола об административном правонарушении.
Правонарушитель, Сушков Е.А., надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.
Представитель правонарушителя защитник, Буторин А.Н., на удовлетворении жалобы настаивает. Пояснив, что при прохождении медицинского освидетельствования Сушковым нарушены требования п 8, 16 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 в частности освидетельствование происходило в течении 10 минут. Результат освидетельствования в акте медицинского освидетельствования от 07.09.2010 года в пунктах 15.1.1, 15.1.2, 15.2 не отражен, в связи с чем, заключение об установлении состояния алкогольного опьянения сделанное врачом проводившем освидетельствование является незаконным. Просит суд восстановить срок для обжалования, так как жалобу отправил по электронной почте 04.10.2010 года в сроки предусмотренные действующим законодательством.
Выслушав пояснения представителя правонарушителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Привлекая Сушкова Е.А. к административной ответственности по ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако в материалах административного дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт нахождения Сушкова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию виновности лица в совершении административного правонарушения возложена на должностных лиц, осуществляющих производство по делу, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.16 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями и дополнениями)- Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20минут.
Данных сведений акт медицинского освидетельствования Сушкова Е.А. на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2010 года не содержит.
Таким образом, акт медицинского освидетельствования от 07.09.2010 г. получен с нарушением закона, что влечет признание его в качестве недопустимого доказательства (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Согласно ч 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей, должностным лицом правомочным рассматривать жалобу. Постановление мировой судья вынес 23.09.2010 года, согласно имеющейся в материалах дела расписки правонарушитель данное постановление получил в то же день. Срок обжалования истек 04.10.2010 года.
Согласно данных электронной почты представленной представителем правонарушителя защитником Буториным А.Н., жалоба отправлена 04.10.2010 года, т.е в сроки предусмотренные действующим законодательством. В связи с чем, срок обжалования подлежит восстановлению.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 23 сентября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Сушкова Е.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п 3 ч 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Сушкова Евгения Александровича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 23 сентября 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в силу немедленно после его оглашения.
Судья Бурлинского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко
Копия верна В.А.Ващенко