Дело № 12-42/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла 27 октября 2010 года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Ващенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Терентьева Алексея Юрьевича на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району Штеля А.А. от 30.07.2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району Штеля А.А. от 30.09.2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ, указывая, что данным постановлением он был подвергнут административному наказанию в виде 100 рублей штрафа за то, что 30.09.2010 года на трассе с.Бурла-г.Карасук в районе деревянного моста в 15 часов 15 минут управлял транспортным средством, с не включенным ближним светом. Считает постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району Штеля А.А. незаконным, поскольку были неправильно установлены обстоятельства по делу. Просит отменить постановление мирового судьи от 30.09.2010 года.
Правонарушитель Терентьев А.Ю. надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, согласно имеющегося заявления просил жалобу рассмотреть в его отсуствии.
Судья, изучив материалы дела в полном объеме согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Инспектором ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району Штеля А.А.установлено, что Терентьев А.Ю. 30.09.2010 года на трассе с.Бурла-г.Карасук в районе деревянного моста в 15 часов 15 минут управлял транспортным средством, с не включенным ближним светом Действия Терентьева А.Ю. квалифицированы по ст.12.20 КоАП РФ. Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району Штеля А.А. от 30.09.2010 года Терентьев А.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
При изучении материалов дела установлено, что Терентьев А.Ю. заявлял ходатайство об участии защитника. Между тем инспектором. ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району Штеля А.А. данное ходатайство не разрешено.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не может считать обоснованным рассмотрение инспектором ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району Штеля А.А. дела об административном правонарушении, соглашаясь с доводами жалобы. Выявленное нарушение в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, и влечет отмену данного постановления с возвращением дела на новое рассмотрение ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оценить все доказательства по делу, с учетом возражений Терентьева А.Ю. и его защитника по существу протокола об административном правонарушении. Срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы в суде, исчисляемый по правилам ч.ч. 1,5 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции ФЗ РФ от 30.04.2010 г. № 69 – ФЗ), не истек.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Терентьева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Терентьева Алексея Юрьевича удовлетворить.
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району Штеля А.А. от 30.09..2010 года о наложении на Терентьева Алексея Юрьевича административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, отменить и направить дело на новое рассмотрение ОГИБДД ОВД по Бурлинскому району.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течении десяти суток со дня его вручения или получения его копии
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края В.А.Ващенко
Копия верна В.А.Ващенко