Дело №12-3/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла 02 февраля 2011 года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Бурлинского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних при администрации <данные изъяты> района от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Лукманова ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бурлинского района обратился в суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних при администрации <данные изъяты> района от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Лукманова Е.Б.., указав, что данным постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене и возвращению на новое рассмотрение в связи с нарушением ст.29.9 ч 2 КоАП РФ, не вынесено определение о передаче дела на рассмотрение в орган, должностному лицу уполномоченному назначать административные наказания в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просит суд постановление комиссии по делам несовершеннолетних отменить при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Лукманова Е.Б. отменить и возвратить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних при администрации <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Бурлинского района Прудникова А.М. настаивала на удовлетворении протеста по тем же основаниям.
Правонарушитель Лукманов Е.Б. доводы протеста поддержал.
Судья, заслушав объяснение правонарушителя и заключение помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М., проверив и исследовав материалы дела в полном объеме согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукманова Е.Б. милиционером ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существо административного правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут Лукманов Е.Б. оказал неповиновение сотруднику милиции находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних при администрации <адрес> следует, что Лукманов Е.Б. был подвергнут административному наказанию по ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 510 рублей. Существо административного правонарушения, в совершении которого признан виновным Лукманов Е.Б., аналогично вышеописанному.
Прокурором Бурлинского района принесен протест на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в связи с его незаконностью.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Лукманова Е.Б., в том числе, протокол АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних при администрации <адрес>, судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.9 ч 2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится определение о передаче дела на рассмотрение в орган, должностному лицу уполномоченному назначать административные наказания в соответствии с законодательством Российской Федерации
Определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности отсутствует.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ данное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, влечет отмену данного постановления и возвращение дела на новое рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних при администрации <адрес>, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних при администрации <адрес> поступило в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока для его обжалования, поэтому срок обжалования полежит восстановлению.
При новом рассмотрении комиссии по дела м несовершеннолетних при администрации <адрес> надлежит установить обстоятельства, имеющие значение для правильного, всестороннего и полного рассмотрения, оценить доводы протеста прокурора об отсутствии определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности требованиям ст. 29.9 ч 2 КоАП РФ, вынести постановление в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Бурлинского района на постановление комиссии по дела несовершеннолетних при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Лукманова ФИО7 удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Лукманова ФИО8 по ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении Лукманова Е.Б. направить на новое рассмотрение комиссии по дела несовершеннолетних при администрации <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края В.А.Ващенко
Копия верна В.А.Ващенко