Дело № 12-5/2011 г
РЕШЕНИЕ
с.Бурла 09 февраля 2011 года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нескоромного ФИО9 на постановление административной комиссии при администрации Бурлинского района от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Нескоромного К.П.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УИМ ОВД по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин, на <адрес> в <адрес>, собака, принадлежащая Нескоромному К.П., укусила за ноги несовершеннолетнего ФИО4, чем причинила ему физический вред.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
На постановление правонарушителем Нескоромным К.П. подана жалоба в которой он просил постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылался на то, что по делу не установлен субъект административного правонарушения, поскольку что собака ему не принадлежит. При составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, ему не разъяснялись права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель на доводах жалобы настаивает.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления административной комиссии при администрации <адрес> и удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 70 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» причинение гражданам собаками физического и (или) материального вреда влечет наложение административного штрафа на граждан - владельцев собак в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц, если владельцами собак являются организации, - в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Комиссией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин, на <адрес> в <адрес>, собака, принадлежащая Нескоромному К.П., укусила за ноги несовершеннолетнего ФИО4, чем причинила ему физический вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой МУЗ «Бурлинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 Нескоромного К.П. подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ две принадлежащие ему собаки были отвязаны так как сорвались с цепи и он не смог их поймать.
Согласно п.п. 1,2,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо совершившие противоправные действия (бездействия) за которые настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела
На основании п 4,5,6 ч 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Данные требования закона административной комиссией при администрации <адрес> выполнены.
Учитывая изложенное, комиссией, сделан правильный вывод о наличии в действиях (бездействии) Нескоромного К.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 70 Закона № 46-ЗС.
Доводы жалобы Нескоромного К.П. о том, что он не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются подписями правонарушителя, при составлении протокола об административном правонарушении,
Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ст. 70 Закона № 46-ЗС с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Нескоромного ФИО10 оставить без удовлетворения.
Постановление административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нескоромного ФИО11 по ст.70 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд Алтайского края в течении 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Бурлинского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко
Копия верна В.А.Ващенко