Дело № 12-8/2011 года
РЕШЕНИЕ
с. Бурла 04 марта 2011 года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Бурлинского района на постановление начальника <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Стукаловой ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бурлинского района обратился в суд с протестом на постановление начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Стукаловой Н.Н., указав, что данным постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч 4 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Просит суд постановление начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Стукаловой Н.Н. отменить.
В судебном заседании помощник прокурора Бурлинского района Прудникова А.М. настаивал на удовлетворении протеста по тем же основаниям.
Стукалова Н.Н. в судебное заседание не явилась, сведения об ее надлежащем уведомлении в деле имеются, определением судьи с учетом мнений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в ее отсутствие согласно ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья, заслушав объяснение и заключение помощника прокурора Бурлинского района Прудниковой А.М., проверив и исследовав материалы дела в полном объеме согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стукаловой Н.Н. инспектором <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.9 ч 1 КоАП РФ. Существо административного правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Стукалова Н.Н. будучи принимающей стороной в отношении гражданина <адрес> ФИО5 допустила не исполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> следует, что Стукалова Н.Н. была подвергнута административному наказанию по ст.18.9 ч 4 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Существо административного правонарушения, в совершении которого признана виновной Стукалова Н.Н., аналогично вышеописанному.
Прокурором Бурлинского района принесен протест на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в связи с его незаконностью.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Стукаловой Н.Н. в том числе, протокол АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТП <данные изъяты> судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с с п 5 ч 1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении об административном правонарушении указываются место, время совершения административного правонарушения, должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Указанных данных постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ данное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, влечет отмену данного постановления и возвращение дела на новое рассмотрение начальнику <данные изъяты> поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, не истек.
Согласно ч 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей, должностным лицом правомочным рассматривать жалобу. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> поступило в прокуратуру Бурлинского района 17.02.2011 года, после истечения срока для его обжалования, поэтому срок обжалования полежит восстановлению
При новом рассмотрении начальнику <данные изъяты> надлежит установить обстоятельства, имеющие значение для правильного, всестороннего и полного рассмотрения, вынести постановление в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Бурлинского района на постановление начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Стукаловой ФИО9 удовлетворить.
Постановление начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Стукаловой ФИО10 по ст.18.9 ч 4 КоАП РФ отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении Стукаловой ФИО11 направить на новое рассмотрение начальнику <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края В.А.Ващенко
Копия верна В.А.Ващенко