158 ч. 3 п. `а`

Дело Номер удален

п. Новобурейский Дата удалена

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Арнаут В.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Бурейского района Ситкарева Е.В.,

защитника - адвоката Армаевой В.В., предоставившей удостоверение Номер удален, выданное Дата удалена года, и ордер Номер удален от Дата удалена года,

подсудимого Дьякова А.А.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дьякова Александра Александровича, Дата удалена года рождения, уроженца ... под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ущерб на сумму 6000 рублей. Ущерб потерпевшей П. возмещен изъятием похищенного телевизора. Гражданский иск не заявлен.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Дьякова А.А. квалифицированы по подсудимый Дьяков А.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и квалификацией совершенного деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; что защитник-адвокат В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель Ситкарев Е.В. и потерпевшая П. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что наказание по санкции ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что оснований для освобождения от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела нет, то суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.316 УПК РФ в отношении подсудимого Дьякова А.А. надлежит постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Дьякова А.А. правильно квалифицированы, суд оставляет квалификацию содеянного подсудимым Дьяковым А.А. без изменения:

по судимость погашена, и он считается ранее не судимым; наличие постоянного места жительства и работы; что подсудимый обучается в вечерней школе; положительный характеризующий материал по месту работы, удовлетворительный характеризующий материал по месту жительства и по месту учебы; полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет; что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ минимальным по санкции ч.3 ст.158 УК РФ, но применением ст.73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение, низкий ежемесячный заработок, положительный характеризующий материал по месту работы и удовлетворительный характеризующий материал по месту жительства и учебы.

Вещественное доказательство: телевизор марки «AVEST», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей П., надлежит считать возвращенным потерпевшей П., как собственнику в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьякова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Дьякову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать Дьякова А.А. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дьякову А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей П.: телевизор марки «AVEST» считать возвращенным П..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева