Дело № 1-152/2009
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 июля 2009 г. п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
В составе председательствующего судьи Спиридонова Е.А.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бурейского района Щуко Н.А.
Защитников: адвоката Поданева В.Ю., представившего удостоверение (номер) от (дата) года и ордер (номер) от (дата) года,
- адвоката Сосниной В.В., представившей удостоверение (номер), выданное от (дата) года и ордер (номер) от (дата) года
При секретаре Шороховой О.П.
с участием подсудимого Я.Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Я.Е.В., ..., судимого: 27 сентября 2001 года ... судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 17 марта 2004 года постановлением ... суда Амурской области срок наказания изменен на 11 лет лишения свободы; 12 августа 2008 года освобожден условно - досрочно на основании постановления ... суда Амурской области от 8 августа 2008 года с неотбытом сроком 3 года 6 месяцев 12 дней, под стражей содержащегося с 29 марта 2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Я.Е.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
(дата) года с 14 часов 00 минут Я.Е.В. находился в гостях у своей знакомой С.А.Р., по адресу ... района Амурской области ..., ГД распивал спиртное совместно с другими лицами, в том числе и с Л.И.В., с которым у него ранее были конфликты, в ходе которых Л.И.В. его избивал. В 18-м часу между ним и Л.И.В., на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Л.И.В. оскорблял Я.Е.В. и настаивал, чтобы Я.Е.В. сходил за деньгами и спиртным. Денег и спиртного Я.Е.В. не нашел, взял у своих знакомых деревянную биту, и принес ее в указанную квартиру и бросил ее Л.И.В., сказав, «что это все, чем он может помочь». Л.И.В. взяв деревянную биту, и размахивая ей стал подходить к Я.Е.В., сидевшему в кресле зальной комнаты, при этом говоря, что «этого более, чем достаточно и что таких наглых он еще не видел» и замахнулся битой на Я.Е.В.
В этот же день, в указанном месте около 19 часов Я.Е.В., полагая, что будет избит Л.И.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, пресекая преступные действия Л.И.В., выхватил из рук последнего деревянную биту, прекратив таким образом нападение со стороны Л.И.В., и имея умысел на причинение при превышении пределов необходимой обороны тяжкого вреда здоровью посягающему Л.И.В., умышленно, осознавая, что избранный им способ самозащиты явно не соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства, не используя очевидную возможность осуществить оборону менее опасным способом, более мягкими средствами, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и желая этого, нанес деревянной битой не менее четырех ударов по голове Л.И.В., причинив открытую черепно - мозговую травму с линейным переломом височной, затылочной, лобной и теменной костей слева, с ранами мягких тканей на волосистой части головы. После чего деревянной битой нанес Л.И.В. в область грудной клетки не менее трех ударов с левой стороны, причинив Л.И.В. закрытую травму грудной клетки слева с кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки, с переломами IV-VII ребер и повреждением левого легкого, осложнившимся подкожной эмфиземой, являющиеся опасными для жизни и квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Продолжая свои преступные действия, Я.Е.В. нанес Л.И.В. не менее четырех ударов по правой руке в область локтевой кости, причинив Л.И.В. закрытый двойной перелом локтевой кости справа без смещения; затем нанес не менее трех ударов по левой руке в область локтевой кости, чем причинил закрытый перелом локтевой кости слева без смещения, квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Продолжая свои преступные действия, Я.Е.В. деревянной битой нанес Л.И.В. не менее четырех ударов по левой ноге в область голени, причинив открытый оскольчатый перелом левой голени со смещением отломков, являющиеся опасными для жизни и квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью
Продолжая свои преступные действия, Я.Е.В. деревянной битой нанес один удар Л.И.В. деревянной битой по правой ноге в область голени, чем причинил раны мягких тканей на правой голени, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившее легкой степени вред здоровью. С данными повреждениями Л.И.В. был доставлен в ... ЦРБ.
Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый Я.Е.В. в судебном заседании виновным себя признал частично, суду показал, что не отрицает, что телесные повреждения Л.И.В. причинены им, но не согласен с квалификацией деяния, поскольку удары он наносил обороняясь от Л.И.В. По существу дела суду показал, что он проживает в ... вместе со своей матерью Я.Т.В. (дата) года примерно в 14 часу он пришел в гости к своей знакомой С.А.Р., которая проживает в квартире .... С собой он принес одну бутылку водки и два пакета с продуктами. В тот момент в квартире находился Ю., Т., сестра С.А.Р., они вчетвером начали употреблять спиртное. Примерно в 15 часу, спиртное закончилось, и он пошел в магазин. Возвращаясь встретился с Л.И.В., который попросил его «похмелить». После этого, он вернулся в квартиру С.А.Р., и они вчетвером снова стали употреблять спиртное. Примерно в 16 часов 30 минут в квар тиру пришел Л.И.В., который сел с ними стал употреблять спиртное. С Л.И.В., у него были взаимные неприязненные отношения, примерно с 1998 года, так как Л.И.В., со своими друзьями, неоднократно его избивал битой, на почве ревности к девушке, - Б. Между ним и Л.И.В.. никаких ссор не происходило, они вспоминали старые обиды, после чего мирились с Л.И.В., пожимая друг другу руки. Продолжая употреблять спиртное, примерно в 18 часу Л.И.В., стал обзывать его не цензурной бранью и оскорблять. Говорил, что он «голубой», «гей», и что у него есть доказательства в виде фотографий. Что бы он, предъявил, ему доказа тельства, Л.И.В., сказал ему сходить еще за деньгами и водкой. Он пошел в магазин, но так как у него с собой не было денег, он зашел к своему знакомому М. по кличке «Цыган», ко торый проживает в общежитии .... У М.., он попросил за нять ему денег в сумме 250 рублей. М., спросил его с кем он употребляет спиртное, он ответил, что с Л.И.В., Ю., и двумя женщинами, после чего М.., дал ему биту и сказал, «чтобы он разогнал этих бичей». Он взял у М. биту и вернулся в квартиру к С.А.Р. Он зашел в квартиру и прошел в зальную комнату, где в этот момент находились С.А.Р., Т.., Ю., и Л.И.В. Л.И.В. сидел с краю на диване. Он вошел в зальную комнату и бросил биту на колени Л.И.В., сказав, «что хо дил занимать деньги у знакомых, но после того как знакомые узнали о сложившейся ситуации-дали ему биту». Затем, он сел в кресло напротив. В этот момент Л.И.В. встал с дивана и размахнулся в его сторону, и снова его оскорбил сказав «что этого более чем достаточно, и он таких наглых.. .. еще не видел». В этот момент он вскочил с кресла, перехватил у Л.И.В. с руки биту, которой Л.И.В. хотел ударить его в бок с правой стороны, взяв биту в руки стал хаотично наносить удары по голове и туловищу Л.И.В. Удары он наносил по рукам, в тот момент, когда Л.И.В. пытался защититься, по ногам и по голове. Когда Л.И.В. попытался пнуть его ногой он на нес ему удар битой по ноге. По голове он нанес около 4 ударов битой. В общем по голове и телу Л.И.В. он нанес около 8 ударов битой. После того как он остановился, Л.И.В. упал между диваном и столом на пол. В этот момент, когда он избивал Л.И.В., Ю., Т. находились в зале. Обернувшись, увидел, что за его спиной стоит С.А.Р.. После этого он бросил биту возле Л.И.В. и они все пошли спать. Спать он ложиться не стал, а пошел в зал, где увидел, что Л.И.В. находится в тяжелом состоянии, так как у Л.И.В. разбита голова и он был весь в крови. Он попросил Ю. помочь ему положить Л.И.В. на диван, после чего он оделся и пошел вызывать скорую помощь. Он заходил к соседям и просил вызвать скорую помощь, но никто из соседей не знал, как вызвать скорую помощь, тогда он сам пошел в больницу и вызвал скорую помощь. В квартиру он приехал вместе со скорой помощью. После чего, он помогал врачу оказать первую медицинскую помощь Л.И.В. Биту, которой он наносил удары Л.И.В. он из квартиры не выносил, куда она делась, он не знает. В со деянном раскаивается. Дополняет, что когда он избивал Л.И.В. он боялся, что он может достать пистолет и выстрелить в него, так как знал, что он носит с собой пистолет. Пистолет, он видел у него раньше, так как он в него стрелял, но промахнулся. В тот день пистолета у Лысен ко И.В. он не видел. Считает, что действовал в пределах необходимой обороны.
Кроме частичного признания вины, вина подсудимого Я.Е.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевший Л.И.В. на предварительном следствии показал, что с 2005 года он не проживает со своей женой и ребенком, а проживает по адресу дом ... го района Амурской области. 7 февраля 2009 года он находился на улице около своего дома .... Примерно около 15 часов мимо его дома проходил ранее ему знакомый Я.Е.В.., он его окликнул, он подошел к нему, и рассказал, что выпивает в квартире ..., совместно с Ю., С.А.Р., Т., поговорив с ним Я.Е.В., отправился к выше перечисленным лицам, с которыми, он так же знаком. Через некоторое время он решил прийти в гости к выше указанным лицам. Зайдя в квартиру ..., его пригласили за стол, который находился в зальной комнате. За данным столом сидели Ю., С.А.Р., Т., и Я.Е.В., рас пивали спиртное. В процессе распития спиртного между ним и Я.Е.В., произошла ссора, за старые обиды. После их ссоры Я.Е.В. ушел. Через некоторое время он пришел обрат но, в руках у него была деревянная бита, помнит, что у них с Я.Е.В. начался разговор, о чем именно не помнит, помнит только, что Я.Е.В. начал наносить удары данной битой с начала по голове, нанес удара четыре, потом по груди нанес удара три, по правой руке не менее четырех ударов, по левой руке удара три, и по ноге нанес удара четыре, после чего он потерял сознание. Все подробности случившегося, он помнит очень плохо. Но помнит, что его избивал только Я.Е.В. в зальной комнате, остальные присутствующие видели, как его избивал Я.Е.В. Про биту, он вспомнил совсем недавно. Помнит, что Я.Е.В. вы звал ему скорую.
Свидетель С.Р.Р. суду показал, что (дата) года около 19 часов 20 ми нут он приехал к своей сестре С.А.Р., которая проживает по адресу .... Возле дома стояла машина скрой помощи. Он увидел, как Я.Е.В. помогал выносить из квартиры Л.И.В., который был избит. Я.Е.В. просил его помочь вынести Л.И.В. в машину скорой помощи. Обстоятельств, при которых Л.И.В. получил телесные повреждения он не знает.
Свидетель С.А.Р. суду показала, что (дата) года, она находилась в квартире у своей родной сестры Т. Залины, по адресу дом .... В ее квартире она была одна, примерно в 12 часов 30 минут к ней пришла ее се стра Залина и Ю., и они начали употреблять спиртное в зальной комнате, к 14 часам 00 минут, пришел Я.Е.В., которому она позвонила на мобильный телефон и пригласила к себе в гости., и так же присоединился к ним за стол. Через некоторое время спиртное закончилось, и Ю. предложил еще сходить за спиртным и продуктами, все согласились. Она и Ю. дали деньги Я.Е.В. и он один отправился в магазин. Че рез некоторое время Я.Е.В. вернулся со спиртным и продуктами. Она и ее сестра Т. Залина приготовили ужин, и они все четверо начали распивать спиртное. Спустя некоторое время, пришел Л.И.В., который так же начал с ними распивать спиртное. Когда они распивали спиртное Я.Е.В. и Л.И.В. о чем -то разговаривали, вспоминали старые «дела». Она много выпила спиртного и решила пойти спать. Проснулась от шума. Подошла к дверному проему зальной комнаты, и увидела, что Л.И.В., который был избит, упал на пол возле кресла, по сле чего Я.Е.В. отправился в другую комнату, пройдя мимо нее в дверном проеме, и лег на диван. Через некоторое время Я.Е.В. встал и отпра вился в зальную комнату, как она поняла к Л.И.В. Я.Е.В. перенес Л.И.В. в другую комнату на диван, после чего отправился вызывать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, и забрала Л.И.В. Впоследствии ей стало известно, что Л.И.В. был избит Я.Е.В. Обстоятельства, при которых был избит Л.И.В. ей не известны.
Свидетель Т. суду показала, что (дата) года она находилась в гостях у своей сестры С.А.Р. А., где совместно с Ю. и Я.Е.В. употребляли спиртное. В вечернее время к ним пришел Л.И.В., который также употреблял с ними спиртное. После употребления спиртного она ушла спать. Знает, что Я.Е.В. избил Л.И.В. но при каких обстоятельствах не знает, так как спала.
Свидетель Т. л.д. 69-70) на следствии, показания которой исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что (дата) года она вместе с Ю., приехали из ... в ... к ее родной сестре С.А.Р., которая на ходилась у нее дома в квартире ... время было примерно 12 часов 30 минут, к 14 часам 00 минут, пришел Я.Е.В., и так же присоединился к ним за стол. Через некоторое время спиртное закончилось, и Ю. предложил еще сходить за спирт ным и продуктами, все согласились. Ю. и С.А.Р. дали деньги Я.Е.В. и он один отправился в магазин. Через некоторое время Я.Е.В. вернулся со спиртным и продуктами. Она и ее сестра С.А.Р. приготовили ужин, и начали распивать спиртное. Спустя некоторое время, пришел Л.И.В., они его пригласили за стол, он согласился и так же начал с ними распивать. Когда они распивали спиртное между Я.Е.В. и Л.И.В. началась словесная ссора, из-за чего были ссоры, она не знает, но после разговора с Л.И.В. Я.Е.В. ушел, а они продолжа ли распивать спиртное. Через некоторое время Я.Е.В. вернулся, в руках у него была бита, деревянная. Я.Е.В. прошел в зальную комнату, где они распивали спиртное, и бросил данную биту на живот Л.И.В. который лежал на диване, и сказал, что «это все, чем, он может помочь». После чего Я.Е.В. присел в кресло, напротив Л.И.В. Л.И.В. взял биту в руки, и сказал Я.Е.В. что «это более чем достаточно», при этом раскачивая биту как маятник. После чего Л.И.В. встал с дивана с битой в руке и направился в сторону Я.Е.В. Я.Е.В. в это время выхватил биту с рук Л.И.В.. Ю. попытался забрать биту у Я.Е.В., но тот его оттолкнул, после, чего стал беспорядочно наносить удары битой, по голове и телу Л.И.В. Сколько точно нанес ударов он Л.И.В. она не знает, но их было много, и наносил он их с большой силой, после ко торых Л.И.В. упал на пол возле кресла, после чего Я.Е.В. отправился в другую ком нату и лег на диван. Все это происходящее видела ее сестра С.А.Р. и Ю. Спустя немного времени, Я.Е.В. зашел в зальную комнату, подошел к Л.И.В. который лежал весь в крови, и перенес его в другую комнату на диван, после чего отправился вызывать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, и забрала Л.И.В. Куда Я.Е.В. дел биту она не знает.
Свидетель Ю. л.д. 71-72) на следствии, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что (дата) года он вместе с Т., приехали из ... в ... к ее родной сестре С.А.Р., которая находилась кв. ..., время было примерно 12 часов 30 минут, по приезду начали употреблять спиртное в зальной комнате, к 14 часам 00 минут, пришел Я.Е.В., который состоит в близких отноше ниях с С.А.Р. и так же присоединился к ним за стол. Через некоторое время спиртное закончилось, и он предложил еще сходить за спиртным и продуктами, все согласились. Он и С.А.Р. дали деньги Я.Е.В. и он один отправился в магазин. Через некоторое время Я.Е.В. вернулся со спиртным и продуктами. С.А.Р. и Т. пригото вили ужин, и они все четверо начали распивать спиртное. Спустя некоторое время, пришел Л.И.В., они его пригласили за стол, он согласился и так же начал с ними распивать спирт ное. Когда они распивали спиртное между Я.Е.В. и Л.И.В. были какие то сло весные ссоры, из-за чего были ссоры, он не знает, но после разговора с Л.И.В. Я.Е.В. ушел, как выяснилось в дальнейшем Я.Е.В. ходил к М. Сергею. Через некоторое время Я.Е.В. вернулся, в руках у него была бита, деревянная. Я.Е.В. прошел в заль ную комнату, где они распивали спиртное, и бросил данную биту на живот Л.И.В. И., кото рый лежал на диване, и сказал, что «это все, чем, он может помочь». После чего Я.Е.В. присел в кресло, напротив Л.И.В. Л.И.В. взял биту в руки, и сказал Я.Е.В. что «это более чем достаточно», при этом раскачивая биту как маятник. По сле чего Л.И.В. встал с дивана с битой в руке и направился в сторону Я.Е.В. Я.Е.В.. в это время выхватил биту с рук Л.И.В. смотря на сложившеюся обстановку, он понял, что сейчас будет драка, и хотел забрать биту у Я.Е.В. но он его оттолкнул, после, чего стал беспорядочно наносить удары битой, по голове и телу Л.И.В. Ударов было мно го, после которых Л.И.В. упал на пол возле кресла, после чего Я.Е.В. отправился в другую комнату и лег на диван. Все это происходящее видели С.А.Р. и Т.. Спустя немного времени Я.Е.В. зашел в зальную комнату, подошел к Л.И.В., ко торый лежа весь в крови, и перенес его в другую комнату на диван, после чего отправился вы зывать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, и забрала Л.И.В. Куда Я.Е.В. дел биту он не знает.
Свидетель М. л.д. 73-74) на следствии, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что (дата) года, у его жены было день рождение, поздравив ее, он направился к Ч., который проживает в ..., прейдя к Ч., его не оказа лось дома, тогда он ключом открыл дверь, который дал ему Ч., и он стал его ждать у него дома, при этом распивал спиртное. После обеда, этого же дня ближе к вечеру, пришел в алкогольном опьянении Я.Е.В., с которым он ранее знаком, и находится с ним в приятельских отношениях, и спросил где находится Ч., он ответил, что сам его ждет, после этого Я.Е.В., попросил у него денег или спиртного, но он сказал, что денег у него нет. Я.Е.В. рассказал, что у него произошла ссора с Л.И.В., из за чего, он не рассказал, и попросил биту, которая стояла за диваном, он сказал, что не знает, чья это бита, но Я.Е.В. сказал, что вернет ее, и он дал ему биту, после чего он ушел. Бита была деревянная не лакированная.
Свидетель П. л.д. 75-76) на следствии, показания которой исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что (дата) года она находилась на своем рабочем месте в ОСМП .... Около 19 часов, на скорую помощь пришел гражданин, который представился Я.Е.В., и сообщил, что в квартире ..., в тяжелом со стоянии находится гражданин Л.И.В., и ему необходимо оказать медицинскую помощь. Приехав по данному адресу, в данной квартире в спальной комнате на диване в положении лежа находился гражданин, который представился Л.И.В.. После осмотра данного гражданина, у которого была открытая черепно - мозговая травма, закрытая травма грудной клет ки слева, закрытый перелом локтевой кости с права, закрытый перелом локтевой кости с лева, открытый перелом левой голени, раны мягких тканей на лице, алкогольное опьянение, он был дос тавлен в ОСМП ..., где Л.И.В. так же была оказана медицинская помощь. При доставлении Л.И.В. в ОСМП ... Я.Е.В. оказывал помощь. В дальнейшем данный гражданин был доставлен в ЦРБ .... О том, что случилось с Л.И.В. никто из граждан находившихся, по приезду в квартире, а их было трое, кроме Л.И.В. и Я.Е.В. пояснить не могли.
- Рапортом оперативного дежурного ПОМ (номер) по ...у Р., в соответствии с которым (дата) года в 19 часов 40 минут поступило сообщение, о том, что ОСМП доставлен Л.И.В. с диагнозом: черепно-мозговая травма, открытый перелом, алкогольное опьянение л.д.5)
- Заявлением Л.И.В. л.д. 6) с просьбой о привлечении к уголовной Я.Е.В. который (дата) г. в ... района Амурской области причинил ему тяжкий вред здоровью;
- Протоколом осмотра места происшествия от (дата) года с фототаблицей в соответствии с которым осмотрена квартира ... района Амурской области, обнаружены пятна бурого цвета, схожие с кровью и изъяты вещи с пятнами бурого цвета, схожие с кровью. л.д. 7-12)
- Протоколом осмотра предметов: мужских ботинок, подштанников, джинс, отрезка ткани, изъятых с места происшествия л.д.20-22)
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств л.д.23-24) мужских ботинок, подштанников, джинс, отрезка ткани..
- Заключением эксперта № 145 в соответствии с которым у гр. Л.И.В. имеются открытая черепно-мозговая травма с линейным переломом височной, затылочной, лобной и теменной костей слева, с ранами мягких тканей на волосистой части головы; закрытая травма грудной клетки слева с кровоподтёком на передней поверхности грудной клетки, с переломами IV-VIII рёбер и повреждением левого лёгкого, осложнившимся подкожной эмфиземой; закрытый двойной перелом локтевой кости справа без смещения; закрытый перелом локтевой кости слева без смещения; открытый оскольчатый перелом левой голени со смещением; раны мягких тканей на правой голени: травматический шок П; рана мягких тканей на лице: кровоподтёк в левой глазничной области. Данные телесные повреждения могли образоваться (дата) года, как от ударов (минимум десяти) тупыми твёрдыми предметами, каковым могла быть указанная в обстоятельствах деревянная бита, так и т ударов о тупые твёрдые предметы. Экспертом исключается возможность образования вышеперечисленных при падении потерпевшего с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.
Открытая черепно-мозговая травма с линейным переломом височной, затылочной, лобной и теменной костей слева, с ранами мягких тканей на волосистой части головы; закрытая травма грудной клетки слева с кровоподтёком на передней поверхности грудной клетки, с переломами IV-VIII рёбер и повреждением левого лёгкого, осложнившимся подкожной эмфиземой, как в отдельности, так и в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Открытый оскольчатый перелом костей левой голени со смешением отломков влечёт за собой стойкую утрату обшей трудоспособности более чем на одну треть (более 30 %) и по этому признаку квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью.
Закрытый двойной перелом локтевой кости справа без смещения отломков и закрытый перелом локтевой кости слева без смещения отломков влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Раны мягких тканей на правой голени и рана мягких тканей на лице повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по, этому признаку квалифицируются, причинившие лёгкой степени вред здоровью. Остальные телесные повреждения вред здоровью не причинили. л.д. 61-64)
-Чистосердечным признанием и дополнением к ним, написанные Я.Е.В. собственноручно, в которых он указывает об обстоятельствах совершения им преступления.
Выслушав подсудимого Я.Е.В., свидетелей, изучив материалы дела, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании установлена вина Я.Е.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны и доказана полностью приведенными в приговоре доказательствами.
Исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого Я.Е.В. установлено, что (дата) года около 19 часов в ... района Амурской области ..., ..., между Я.Е.В. и Л.И.В. произошел конфликт, инициатором которого явился Л.И.В., унижавший Я.Е.В. и принудивший принести спиртного за свой счет. После того, как Я.Е.В. вместо спиртного принес деревянную биту, которую бросил Л.И.В., Л.И.В. вел себя агрессивно относительно Я.Е.В., замахивался битой, то есть производил действия, угрожающие жизни и здоровью Я.Е.В.. Данный факт достоверно подтвержден кроме показаний подсудимого, показаниями свидетелей Ю., Т., которые в период предварительного расследования показали, что у Я.Е.В. с Л.И.В. действительно произошел конфликт, что Я.Е.В. действительно принес в дом биту, которую бросил Л.И.В., что Л.И.В. размахивал битой и шел в сторону Я.Е.В.. Показаниями свидетеля М., показавшего в период предварительного следствия, что (дата) года к нему приходил Я.Е.В., просил денег или спиртного, сказал, что произошел конфликт с Л.И.В., взял биту.
Давая оценку указанным обстоятельствам, суд считает, что у Я.Е.В., в период, когда после произошедшей конфликтной ситуации, Л.И.В. шел в сторону Я.Е.В. с битой, размахивая ею, и замахиваясь на Я.Е.В., имелись основания полагать, что в отношении него будет применено насилие, опасное для жизни и здоровья, поскольку, как показал подсудимый Я.Е.В. Л.И.В. ранее избивал его, и в этой части показания подсудимого другими доказательствами не опровергнуты.
Согласно ч.1 ст.37 УК РФ, не является преступлением, причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и степени посягательства.
Исходя из указанных положений закона, состояние необходимой обороны возникает в момент начала преступного нападения или при реальной угрозе такого нападения, заканчивается, когда преступное посягательство отражено и нападение прекратилось (преступник обезврежен, обратился в бегство, окончательно прекратил преступные действия). Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суд должен учитывать как степень и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения (количество нападавших и оборонявшихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства, и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося), все изложенное должно оцениваться в совокупности. Необходимо учитывать также то обстоятельство, что в случаях душевного волнения, вызванного нападением, его внезапностью, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, что, естественно, может иногда повлечь и более тяжкие последствия, за которые он не может нести ответственность.
Агрессивные действия Л.И.В. носили для подсудимого Я.Е.В. угрожающий характер, так как сопровождались демонстрацией деревянной биты, нанесение ударов которой для Я.Е.В. могло повлечь причинение вреда опасного для жизни и здоровья, и до того момента пока Я.Е.В. не вырвал из рук Л.И.В. деревянную биту. Я.Е.В. реально опасался за свое здоровье и находился в состоянии необходимой обороны, до момента изъятия биты у Л.И.В. поскольку угроза посягательства со стороны Л.И.В. для него была реальной.
В указанной ситуации Я.Е.В. независимо от возможности избежать общественно-опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам, был вправе защищать себя, не совершая действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимого Я.Е.В., свидетелей Ю., Т., в период предварительного расследования, установлено, что Я.Е.В. выхватив биту из рук Л.И.В., то есть обезоружив его, и прекратив угрозу нападения с его стороны, стал наносить Л.И.В. множественные удары по различным частям тела, в том числе в область головы и тела, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
По указанным основаниям, суд считает, что довод подсудимого и его защитника о том, что подсудимый Я.Е.В. нанося удары действовал в состоянии необходимой обороны несостоятельными, поскольку пределы необходимой обороны подсудимым превышены.
Довод подсудимого Я.Е.В. о том, что у потерпевшего имелся пистолет, применение которого угрожало жизни и здоровью Я.Е.В. суд считает несостоятельным, поскольку указанный факт объективно не подтвержден.
Показания Я.Е.В. в судебном заседании суд считает достоверными, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу, а именно показаниям свидетелей Ю., Т., М., не опровергаются показаниями потерпевшего Л.И.В., который подтвердил факт причинения подсудимым телесных повреждений, однако показал, что из-за полученных травм не помнит обстоятельств и причин произошедшего, показания подсудимого Я.Е.В. стабильны, соответствуют показаниям данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, не содержат существенных противоречий, даны в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний.
Показания свидетеля Т.в судебном заседании в части того, что она спала и не видела, при каких обстоятельствах Я.Е.В. причинены телесные повреждения Л.И.В. суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Я.Е.В., потерпевшего Л.И.В., свидетеля Ю., согласно которых Т. присутствовала при нанесении Я.Е.В. телесных повреждений Л.И.В..
Показания свидетеля Т., на предварительном следствии суд считает достоверными, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу, а именно показаниям подсудимого Я.Е.В., потерпевшего Л.И.В., свидетеля Ю.. Протокол допроса выполнен с соблюдением требований УПК РФ. Согласно протокола, протокол свидетелем прочитан лично, замечаний к протоколу не поступило, подписи имеются.
Показания свидетеля С.А.Р. в судебном заседании суд считает достоверными, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу, а именно, показаниям подсудимого Я.Е.В..
Показания свидетелей Ю., М., П.,, на предварительном следствии суд считает достоверными, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу, а именно показаниям подсудимого Я.Е.В., потерпевшего Л.И.В. не содержат существенных противоречий. Протоколы допроса выполнены с соблюдением требований УПК РФ. Согласно протоколов, протоколы свидетелями прочитаны лично, замечаний к протоколам не поступило, подписи имеются.
Таким образом, оценив все доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что Я.Е.В. имел реальную возможность осуществить свое право на необходимую оборону менее опасным способом, не нанося такое количество ударов в область головы и по другим частям тела потерпевшего, либо осуществить его более мягким способом, то есть Я.Е.В. превысил пределы необходимой обороны, поскольку нападение было к тому моменту, когда он стал наносить удары Л.И.В. им пресечено, и необходимости в применении насилия к потерпевшему, в том объеме, который применен подсудимым, уже не было, и Я.Е.В. совершил умышленные действия, явно не соответствовавшие характеру и опасности посягательства, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Л.И.В.
Я.Е.В. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека..
Государственный обвинитель, в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение путем смягчения, путем переквалификации деяния, вменяемого Я.Е.В. со ст.111 ч.1 УК РФ на преступление" target="blank" data-id="35689">ст.114 ч.1 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в суде. Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что вменяемая Я.Е.В. квалификация преступления по ст.111 ч.1 УК РФ собранными и исследованными доказательствами не подтверждена, а доказан умысел на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
Суд в этой части согласен с мнением государственного обвинителя по вышеуказанным основаниям, и учитывая требования ст.15 УПК РФ, согласно которой уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд квалифицирует действия Я.Е.В. по ст.114 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
Действия подсудимого Я.Е.В. были умышленными. Сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет оснований, так как Я.Е.В. на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, его рассуждения логичны и последовательны. Подсудимый понимал незаконность своих действий, осознавал, что причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Я.Е.В. суд учитывает частично признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
При назначении наказания подсудимому Я.Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой категории тяжести; личность подсудимого, а именно, его возраст, наличие постоянного места жительства, отрицательный характеризующий материал с места жительства, наличие престарелой матери, тот факт, что Я.Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного против личности, жизни человека, что свидетельствует о его склонности к совершению указанного рода преступлений, что указанное преступление совершено подсудимым в период условно - досрочного освобождения по приговору ... суда от 27 сентября 2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ и постановления ... суда Амурской области от 8 августа 2008 года об УДО, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, подсудимому Я.Е.В. наказание надлежит назначить в виде реального лишения свободы.
Учитывая что преступление по данному уголовному делу совершенно Я.Е.В. в период условно - досрочного освобождения по приговору ... суда от 27 сентября 2001 года, то окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 114 УК РФ.
Назначить Я.Е.В. наказание по ст.114 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору ... суда от 27 сентября 2001 года и окончательно назначить Ярмошко Е.В. к отбытию наказание в виде 3 (Трех) лет 8 (Восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Я.Е.В. оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 09 июля 2009 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 марта 2009 года по 09 июля 2009 года.
Вещественные доказательства: мужские ботинки, подштанники, джинсы, отрезок ткани - хранящиеся в камере хранения ОВД по ...у - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Бурейский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья Бурейского районного суда Спиридонов Е.А.