тайное хищение чужого имущества



Дело № 1- 107/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2010 г. п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.

при секретаре Матюшонок Т.Г.

с участием государственного обвинителя - прокурора Бурейского района Ситкарева Е.В.

защитника - адвоката Маркиной А.О, представившей удостоверение

(номер) от (дата) года и ордер (номер) от (дата) года,

а также с участием подсудимого Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ж., ...

...

...

...

...

...

...

...

...

..., ранее судимого:

  1. 16 марта 2007 года ... судом Амурско области по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
  2. 06 сентября 2007 года ... судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от 16 марта 2007 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

Освобожденного 06 мая 2008 года условно-досрочно на основании постановления ... суда Амурской области от 22 апреля 2008 года с не отбытым сроком 1 год 13 дней, наказание отбыто;

  1. 26 апреля 2010 года ... судом Амурской области по под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного умысел на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- колеса, поперечной тяги и насоса для перекачки ГСМ, Ж. умышленно, в отсутствие посторонних лиц, осознающих характер его действий, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что автомобиль оставлен без присмотра и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил колесо грузового автомобиля, стоимостью 17500 рублей, поперечную тягу, стоимостью 5700 рублей и насос для перекачки ГСМ, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Г., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 26 200 рублей.

Ущерб возмещен возвратом похищенного, гражданский иск не заявлен.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый Ж. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Г. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ж. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 315 УПК РФ;

Ж. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства;

подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

отсутствуют основания для прекращения уголовного дела,

-суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ж. по назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Учитывая наличие смягчающих наказание Ж. обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Ж. совершил данное преступление до постановления приговора ... судом Амурской области от 26 апреля 2010 года, по которому Ж. осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 3000 (Три тысячи) рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОВД по ...у, передать потерпевшему Г., проживающему в ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ж. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения против личности и общественного порядка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ж. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 3000 (Три тысячи) рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОВД по ...у, передать потерпевшему Г., проживающему в ...

... суда Амурской области от

26 апреля 2010 года в отношении Ж. по областной суд через Бурейский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева