сбыт наркотических средств

Дело № 1-29/2010

«29» апреля 2010 год п. Новобурейский

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Бурейского района Амурской области Аммик С.И.,

помощника прокурора Бурейского района Амурской области Пискун С.С.

старшего помощника Свободненского транспортного прокурора ВСТП Тищенко Н.И.

защитника - адвоката Киноян М.В., представившей удостоверение (номер), выданное (дата) года, и ордер (номер) от (дата) года,

при секретаре Шороховой О.П.,

а так же с участием подсудимого С.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С.О.В., ...

ранее судимого:

17 сентября 2009 года ... судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.О.В. (дата) года, умышленно совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(дата) года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, во дворе своего дома, расположенного в ... района Амурской области ..., С.О.В., умышленно, осознавая, что совершает действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконное изготовление наркотического средства с целью сбыта, с использованием растворителя, ..., незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,09 грамма, с целью сбыта.

Незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,09 грамма, С.О.В., умышленно, осознавая, что совершает действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконное хранение наркотического средства с целью сбыта, и желая этого, из корыстных побуждений, 0,09 грамма наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства в ... района Амурской области ... с 13 часов 45 минут (дата) года до 21 часа 00 минут (дата) года.

(дата) года в 21 час в ... района Амурской области во дворе своего дома ..., С.О.В., умышленно, осознавая, что совершает действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконный сбыт наркотического средства, и желая этого, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,09 грамма гражданину К.А.В. за 150 рублей.

Он же, (С.О.В.) (дата) года умышленно свершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(дата) года с 13 часов 02 минут до 13 часов 35 минут в селе ... Амурской области, в районе заброшенной фермы, расположенной в 150 метрах в юго-восточном направлении от заброшенного здания коровника, находящегося по ... и в 300 метрах на северо-запад от перекрестка автомобильной дороги сообщением «...» с полевой дорогой, расположенной с правой стороны по направлению из ..., С.О.В., умышленно, осознавая, что совершает действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконное приобретение наркотического средства, с целью сбыта, нарвал руками верхушечных частей дикорастущей травы конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 151 грамм, относящееся к особо крупному размеру, которую сложил в матерчатую сумку, принесенную с собой для этой цели.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 151 грамм, в особо крупном размере, С.О.В., умышленно, осознавая, что совершает действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконное хранение наркотического средства с целью сбыта, и желая этого, из корыстных побуждений, 151 грамм наркотического средства - каннабис (марихуану) в особо крупном размере, незаконно хранил с целью сбыта сначала при себе, неся её в руках, затем в кустах полыни по месту своего жительства в ... района Амурской области ..., с 13 часов 35 минут 15 сентября до 21 часа 40 минут (дата) года.

(дата) года в 21 час 40 минут в ... района Амурской области во дворе своего дома ..., С.О.В., умышленно, осознавая, что совершает действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконный сбыт наркотического средства, и желая этого, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуану) в особо крупном размере, в количестве 151 грамм сотруднику милиции Д., выступавшему в качестве закупщика наркотических средств, в ходе ОРМ «проверочная закупка» за 100 рублей.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в особо крупном размере в количестве 151 грамм, приобретенное у С.О.В., сотрудник милиции Д. в этот же день (дата) года, в 21 час 55 минут добровольно выдал сотруднику Амурского ЛУВДЖВВТ.

Таким образом, С.О.В., сбывая наркотическое средство - каннабис (марихуану) в особо крупном размере в количестве 151 грамм, не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотических средств осуществлена в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимой представителями правоохранительных органов, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, С.О.В. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. По данному факту судом 29.04.2010 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Подсудимый С.О.В. в судебном заседании виновным себя по эпизоду (дата) года не признал в полном объеме, по эпизоду (дата) года признал частично. Суду показал, что наркотики не употребляет и не продает. К.А.В. сам предложил торговать наркотиками. В начале сентября, К.А.В. еще у К.А.В. жил, часто бывал у него. (дата) года он был у Г., выпивал. Пришел К.А.В. к Г. с деньгами. Помнит, что К.А.В. был с деньгами, потому что сказал: «давайте еще возьмем». У К.А.В. было 150 рублей, он пошел за бутылкой. К.А.В. употребляет наркотики и предложил торговать наркотиками. К.А.В. сказал: «мое лежит, отдашь человеку, который придет». Сказал, что сумка находится в конце огорода в зарослях малины, через сгоревший дом тропинка есть. Он сказал, чтобы К.А.В. не прятал наркотики на его территории. К.А.В. сказал, что «есть товарищи неплохие с Хабаровска, если его не будет, заедут - отдашь». Напились и разошлись. Он потом посмотрел, сумка лежала, но не на его территории. В кустах в зарослях малины. Сумка тряпочная. Сумка давно лежала, с какого времени, не помнит. Когда его везли в ... на допрос двое сотрудников, по их разговору он понял, что К.А.В. попался тоже, и поэтому сказал, что К.А.В. купил у него. И при обыске его удивило, откуда свертки взялись. Свертки были ему знакомы. О том, что К.А.В. задержали с наркотиками, до этого не знал. Про 2 сентября придумал сам, просто сопоставил. (дата) года он К.А.В. наркотическое средство не продавал, что К.А.В. его оговорил, испытывая личную неприязнь из-за смерти брата, на предварительном следствии по данному эпизоду он также себя оговорил, чтобы на отношении него не избрали меру пресечения - заключение под стражу, поскольку оперативные работники говорили ему, что если он не будет признавать вину, то в отношении него может быть применена такая мера пресечения. Считает, что такое поведение оперативных работников является психическим давлением, но в период следствия он с заявлениями о применении психического давления к нему сотрудниками милиции не обращался, не желает и на сегодняшний день, что бы в отношении сотрудников правоохранительных органов проводили какие либо проверки.

17 сентября у него был суд, и он начал выпивать. 17 сентября это и было, когда он у Г. пил. Когда сумку отдавал, - спал в нетрезвом состоянии. Постучали, открыл дверь, стоит незнакомый человек. Спросил от Андрея, он ответил, - да. Спросил: «ты торгуешь, я ответил зачем мне это нужно». Зашли на кухню, спросил с похмелья ли он, он ответил, - да. Пьяный был, фонариком посветил, нашел сумку. Парень сказал: «давай посмотрим», он в кухне свет включил, парень посмотрел и сказал, что нормально. Дал 100 рублей похмелиться и уехал. Он пошел спать. Темно было, не видел машины. Про приобретение и хранение наркотиков также придумал. Показания на следствии не подтверждает. Протоколы допроса на следствии не читал. О том, что конопля является наркотическим средством ему известно, так как он уже был судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Сбытом наркотических средств он не занимался.

Несмотря на не признание вины подсудимым С.О.В. в судебном заседании, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Ч. суду показал, что гражданин С.О.В. задержан летом с дикорастущей коноплей, осужден по ст.228 УК РФ. В летний период прошедшего года появилась информация, что С.О.В. занимается сбытом наркотиков, - «химки». (дата) года, за переход железнодорожных путей в неустановленном месте, в парке ст.Бурея, был задержан гражданин К.А.В. у которого при личном досмотре, в левом носке, в присутствии понятых Г.Н.А. и П. обнаружены наркотики. К.А.В. пояснил, что приобрел их у С.О.В. за 150 рублей. для личного потребления. Было заведено дело оперативного учета. Вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении С.О.В. (дата) года он проводил в отношении С.О.В. ОРМ «Проверочная закупка». Участвующим лицам он разъяснил суть мероприятия, права и обязанности, произвел досмотр. Два сотрудника производили закупку, вручили аудио-видео записывающую аппаратуру, деньги - 1000 рублей. Закупщик Д., водитель Д.Р.А., и двое присутствующих. Закупщик приобрел у С.О.В. сумку с наркотическим средством - марихуана за 100 рублей. После проведения ОРМ составлен акт проверочной закупки, в котором расписались все участвующие.

Свидетель Г.Н.А. суду показал, что (дата) года в 18 часов 27 минут он, был приглашен сотрудниками ЛПМ на ст. ... в дежурную комнату милиции для участия в качестве понятого при личном досмотре К.А.В.. Данный гражданин был задержан (дата) года в 18 часов 25 минут за переход железнодорожных путей в неустановленном месте в парке ст. .... Совместно с ним, так же был приглашен еще один понятой. Сотрудником ЛПМ на ст. ... им были разъяснены права и обязанности понятых, а также то, что они должны зафиксировать факт изъятия наркотических средств, если таковое будет иметь место. После чего, задержанному К.А.В. сотрудником милиции было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к хранению и перевозке вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что парень ответил, что у него таковых нет. (дата) года в 18 часов 30 минут в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник милиции произвел, личный досмотр К.А.В., в результате досмотра в левом носке, одетом на данном гражданине был обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находилось вещество со специфическим запахом вперемешку с табаком. Данный бумажный сверток с содержимым был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан, где он, другой понятой К.А.В. и сотрудник милиции расписались. К.А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у С.О.В. О. за деньги в сумме 150 рублей. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и, согласившись с текстом, поставил свою подпись. На К.А.В. был составлен административный протокол, в котором расписались он и все присутствующие. У него и второго понятого сотрудником милиции были отобраны объяснения по данному факту.

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что (дата) года в 18 часов 25 минут за переход железнодорожных путей в парке ст. ... в неустановленном месте сотрудником ЛПМ на ст. ... Ч. был задержан гражданин, представившийся К.А.В.. Это видел и второй свидетель Г.Н.А.. Он и Г.Н.А. присутствовали в качестве свидетелей при составлении административного протокола на данного гражданина. (дата) года в 18 часов 27 минут он и Г.Н.А. были приглашены сотрудником ЛПМ на ст. ... в дежурную комнату милиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра К.А.В.. Сотрудником ЛПМ на ст. ... Ч. им были разъяснены права и обязанности понятых, а также то, что они должны зафиксировать факт изъятия наркотических средств, если таковое будет иметь место. В их присутствии, задержанному К.А.В. сотрудником милиции было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к хранению и перевозке вещества и предметы, в том числе наркотические средства. На что парень ответил, что у него таковых нет. (дата) года в 18 часов 30 минут в их присутствии сотрудник милиции произвел личный досмотр К.А.В., в результате досмотра в левом носке, одетом на данном гражданине, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находилось вещество со специфическим запахом вперемешку с табаком. Данный бумажный сверток с содержимым был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан, упаковку они скрепили своими подписями он, другой понятой, К.А.В., и сотрудник милиции. К.А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое он приобрел у своего знакомого С.О.В., которого он давно знает, за деньги в сумме 150 рублей. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и, согласившись с текстом, поставил свою подпись. Также с протоколом ознакомился задержанный и второй понятой. Все присутствующие также расписались. У него и второго понятого сотрудником милиции были отобраны объяснения по вышеизложенному факту. л.д.132/

Свидетель Ш.Е.Б. суду показал, что (дата) года около 21 часа он был приглашен в дежурную часть для проведения ОРМ для закупки дикорастущей конопли. Было двое оперативных работников из .... Когда пришли, им представили водителя и оперативника. Показали 1000 рублей купюрами по 50, 500 и 100 рублей. Досмотрели закупщика, водителя, машину, вручили сумму денежных средств, куртку с встроенным записывающим устройством. Они уехали, через некоторое время приехали, выдали сумку с сухой массой конопли. Пояснили, что купили по ... у С.О.В. за 100 рублей. Остальные деньги вернули, их опечатали, сумку опечатали, составили Акт, в котором они расписались.

Свидетель П.А.В. суду показал: (дата) года около 21 часа его попросили сотрудники милиции участвовать при проверочной закупке в качестве присутствующего. Закупщика, водителя и автомобиль досмотрели сотрудники милиции с ... из карманов все вытащили, закупщик аппаратуру надел на себя, вручили денежные средства, купюры были отксерокопированные, номера сравнили. Ч. пояснил им, что проверочная закупка проводится в отношении С.О.В., проживающего в .... Водитель Д.Р.А. и закупщик Д. поехали вдвоем на красной «короле». Купили наркотики, после чего вернулись в дежурную часть, выдали наркотики, которые находились в сумке коричневого цвета с узором в виде ромбов. При этом Д. пояснил, что приобрел наркотики у С.О.В. за 100 рублей. С записывающей аппаратуры запись перенесли на диск, составили Акт, в котором расписались участвующие.

Свидетель Д. суду показал, что (дата) года он был приглашен в качестве закупщика для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении С.О.В., проживающего в .... Проводил мероприятие Ч. На ОПМ ст...., с присутствующими досмотрели его, водителя, автомобиль, запрещенных предметов не было. Ему вручили денежные средства в сумме 1000 рублей, использовали записывающую аппаратуру марки «Мавр», встроенную под подклад куртки. Он с Д.Р.А. проехал по адресу: ..., ... к гражданину С.О.В. Вышел С.О.В.. Он представился Александром с Комсомольска, потом в ходе разговора Алексеем назывался. Спросил «траву» на продажу. С.О.В. сказал, что есть, «подожди здесь», вышел на улицу, отсутствовал около минуты, принес сумку, в которой была трава - конопля. С.О.В. сказал, что может продать за 100 рублей, сказал, что сейчас больше ничего нет, но будет «план» за 250 рублей за коробок, что можно приехать еще в любое время. С.О.В. пояснил по поводу конопли: «хорошая, от нее торкает хорошо». Вернулись в ОПМ, выдал наркотики и оставшиеся деньги. Перенесли запись с аппаратуры на диск, составили Акт ОРМ, в котором все расписались.

Свидетель К.А.В. суду показал, что знаком с С.О.В., около 20 лет С начала сентября 2009 года он злоупотреблял спиртным, и чтобы бросить пить спиртное, он решил покурить наркотики из конопли. Он подошел к С.О.В., зная, что тот продает наркотики. (дата) года около 21 часа по месту жительства С.О.В. он купил у С.О.В. наркотик, - «химку», в газетном свертке за 150 рублей. Сверток с наркотиком положил в носок. Вспомнив о том, что С.О.В. виновен в смерти его брата, и не понес по его мнению справедливого наказания, он решил С.О.В. отомстить, и находясь в доме у С.О.В. (дата) года, воспользовавшись тем, что С.О.В. вышел, положил часть купленного у С.О.В. наркотика за умывальник в кухне, полагая, что если у С.О.В. будут проводить обыск, то наркотик найдут. Часть наркотика он оставил себе, положил в носок, и так как в это время злоупотреблял спиртным забыл про него, поскольку спать ложился не раздеваясь, в том числе и не снимая носков. (дата) года, когда он переходил железнодорожные пути в неположенном месте, его задержали сотрудники милиции и при личном досмотре, в присутствии понятых наркотик обнаружили и изъяли. Он рассказал, что данный наркотик приобрел у С.О.В. Рассказал, правду, поскольку знает, что наказание за наркотики большое. М.Н.В. знает с детства. С М.Н.В. не было разговора о приобретении у С.О.В. наркотиков. Он разговаривал с М.Н.В. по поводу С.О.В. после нового года. В январе 2010 года он рассказал М.Н.В., что подбросил наркотик С.О.В.. Сумка с коноплей ему не принадлежала. С.О.В. лично показал, где она лежит, - в кустах малины. Предлагал сходить к У., чтобы тот купил, так как готового наркотика не было.

Свидетель Д.Р.А. суду показал, что летом 2009 года в ОУР Амурского ЛУВДЖВВТ от о/у ОУР ЛПМ ст. ... Ч. поступила оперативная информация о том, что гражданин С.О.В. по месту своего проживания занимается незаконным оборотом наркотических средств. В сентябре 2009 года поступила информация, что С.О.В. продал гражданину К.А.В. «химку». На (дата) года было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина С.О.В. Проводил мероприятие Ч., были приглашены два представителя общественности, - Ш.Е.Б. и П.А.В. Он участвовал в качестве водителя, закупщиком был Д.. Перед ОРМ Ч. разъяснил всем участникам ОРМ правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, задачи и порядок действий каждого участника. Были досмотрены он, Д. и автомобиль на наличие запрещенных предметов и веществ. Затем осмотрели денежные купюры и вручили денежные средства в сумме 1000 рублей закупщику. Вручили видеозаписывающую аппаратуру «Мавр». Он с Д.Р.А. проехал по адресу: ... к гражданину С.О.В. Он остался в машине, а Д. вышел, в дверь постучался, дверь не открыли. Д. зашел в дом. Автомобиль находился на расстоянии не более 2-х метров, рядом с калиткой. Было полнолуние - все хорошо видно. Дверь было видно и кустарник. Он видел как из дома вышел С.О.В., прошел в малинник, затем вернулся в дом с сумкой. Из дома вышел Д., сел в машину. Пояснил, что в сумке конопля, которую он приобрел у С.О.В.. Они вернулись в ЛПМ ст.Бурея, где Д. добровольно выдал наркотическое средство в сумке, которое опечатали. Далее сняли запись с видеозаписывающей аппаратуры, был составлен акт ОРМ. Давление на С.О.В. не оказывалось.

Свидетель защиты М.Н.В. суду показал, что при нем С.О.В. никогда не употреблял наркотики, никого не угощал и не продавал. Он раза два в месяц заходит к С.О.В. в гости, уголь покидать, выпить вместе. С.О.В. хороший друг, всегда всем помогает. Отношения с соседями нормальные, не ругается. От С.О.В. ему известно, что наркотические средства, изъятые у С.О.В. при обыске принадлежат К.А.В. В январе 2010 года между ним и К.А.В. состоялся разговор, в ходе которого К.А.В. сказал, что отомстил С.О.В., подбросил ему наркотики. Сказал: «Я хочу отомстить за брата». В 90-х годах получилась драка со смертельным исходом. С.О.В. и брат К.А.В. подрались. С.О.В. осудили за неумышленное убийство. Сказал, чтобы он не говорил С.О.В. об этом, сказал: «Пусть понервничает до суда, а потом на суде скажет, что сам все подстроил для того, чтобы С.О.В. поволновался и понервничал. Разговор с К.А.В. происходил на .... Минут 20-25 разговаривали.

Свидетель защиты Т. суду показала, что состоит в с С.О.В. в фактических брачных отношениях. Дом по ..., где они проживают, принадлежит родителям С.О.В.. При ней С.О.В. не употреблял, не хранил, не изготовлял наркотики. Наркоманы не приходили в гости. Не знает, приезжали ли за наркотиками посторонние или нет. С.О.В.. Характеризует С.О.В. с положительной стороны, как

хорошего семьянина. С.О.В. по дереву мастер. Режет, заказы есть, на это они и живут. В октябре 2009 года, при обыске в их доме нашли наркотики.

Cвидетель защиты К.Е.А. суду показала, что ей известно, что в октябре 2009 года при обыске в доме С.О.В. нашли наркотики. Недели через две после обыска, она разговаривала с К.А.В., и тот ей сказал, что хотел отомстить С.О.В. за брата и отомстил.

Свидетель защиты Ш. суду показала, что С.О.В. одноклассник моего мужа Гурьба, К.А.В. ее одноклассник. Она никогда не слышала, что С.О.В. сбывает наркотики. Её муж Г. наркотики не употреблял, но был судим за наркотики. Муж с С.О.В. общался не часто. Муж умер (дата) года. С.О.В. характеризует с положительной стороны. Он работает по резке по дереву. Зарабатывает на жизнь. Раньше часто бывала у С.О.В., примерно раз в месяц, сейчас реже. Вчера к ним пришла, потому что на суд надо было.

Свидетель защиты М. суду показал, что проживает в квартире ... знаком с С.О.В. и К.А.В. Состоит в фатическом браке с сестрой К.А.В., - К.А.В.. В конце сентября, начале октября 2009 года к нему домой пришел К.А.В. и спросил, не поднимал ли он телевизор в летней кухне. При нем К.А.В.. Из-под телевизора достал газетный сверток, и положил его в носок. Сказал, что данный сверток нужно кому-то отдать, а то будут неприятности. Что находилось в свертке он не знает, но полагает, что там находилось наркотическое средство. Указывает на событие в конце сентября, начале октября 2009 года, поскольку К.А.В. пришел к нему после отбытия административного наказания, ареста на 15 суток.

Вина С.О.В. в незаконном сбыте наркотических средств 02 сентября 2009 года, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере 17 сентября 2009 года кроме показаний свидетелей подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколами допроса С.О.В. в качестве подозреваемого л.д.50-51,130) и обвиняемого л.д.169-171), где С.О.В. виновным признавал себя в полном объеме по всем эпизодам, и показывал:

- по эпизоду 02 сентября 2009 года показал, что он, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) 30 августа 2009 года в 12 часов 00 минут местного времени пришел на участок заброшенной фермы, расположенный в 150 метрах в юго-восточном направлении от заброшенного здания коровника, находящегося по ... района Амурской области и в 300 метрах на северо-запад от перекрестка автомобильной дороги сообщением «Бурея - Малиновка» с полевой дорогой, расположенной с правой стороны по направлению из ... в ... района Амурской области», где с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут местного времени нарвал руками с 20 кустов 1/3 часть полимерного пакета, принесенного с собой для этой цели, верхушечных частей дикорастущей травы конопли, после чего, желая в дальнейшем изготовить наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), в этот же день, 30 августа 2009 года, в 13 часов 00 минут пришел во двор своего дома, расположенного по адресу; Амурская область, ..., ..., где с правой стороны от входа в дом, рядом с будкой для собаки, а впоследствии в кухне своего дома с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут местного времени этого же дня, в эмалированной чашке, которую он взял на месте незаконного изготовления, замочил в растворителе, который находился у него дома для хозяйственных нужд, растительную массу дикорастущей травы конопли, после чего, через 5 минут отжал коноплю и сжег ее в печи, а образовавшееся в чашке вещество выпарил на электрической плитке, находящейся в кухне его дома. Полученное наркотическое средство, он при помощи табака собрал со дна и стенок чашки и завернул в бумажный сверток, который положил в стол, стоящий в кухне его дома по адресу: Амурская область, Бурейский район, п. Бурея ул. Южная 7 кв.2, где незаконно хранил его с 13 часов 45 минут 30 августа 2009 года до 21 часа 00 минут 2 сентября 2009 года для того, чтобы впоследствии выкурить. (дата) года в 21 час 00 минут, он, находясь около крыльца, во дворе своего дома ... района Амурской области, с целью получения материальной прибыли, незаконно сбыл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) гр. К.А.В., получив от него денежное вознаграждение в сумме 150 рублей, которое он потратил на продукты питания. Пояснил, что парня по имени Андрей, которому он продал (дата) года в 21 час наркотическое средство «Химку», он знает- это .... Наркотическое средство сбыл за денежное вознаграждение в сумме 150 рублей, для того, чтобы купить продукты питания. Наркотическое средство он передал во дворе своего дома в бумажном свертке.

По эпизоду (дата) года показал, что (дата) года в 13 часов 00 минут, он пришел на участок произрастания дикорастущей травы конопли, расположенный в 150 метрах в юго-восточном направлении от заброшенного здания коровника, находящегося по ... района Амурской области и в 300 метрах на северо-запад от перекрестка автомобильной дороги сообщением «Бурея -Малиновка» с полевой дорогой, расположенной с правой стороны, по направлению из ... в ... района Амурской области, где с 13 часов 02 минут до 13 часов 35 минут этого же дня, нарвал руками с 20 кустов 1/2 часть матерчатой сумки коричневого цвета с цветным узором в виде ромбов, принесенной с собой для этой цели, верхушечных чертей дикорастущей травы конопли. После чего взял тряпичную сумку с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в руки и хранил при себе с 13 часов 35 минут до 14 часов 10 минут во время следования к месту своего жительства. Дома, он спрятал тряпичную сумку коричневого цвета с цветным узором в виде ромбов, в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), которую он ранее в этот же день собрал, в кустах полыни, расположенных напротив крыльца его дома ... района Амурской области, в 1 метре от него. Сумка с наркотическим средством находилась в кустах полыни с 14 часов 10 минут (дата) года до 21 часа 40 минут (дата) года. Данную коноплю он хотел просушить и впоследствии употребить при курении в качестве наркотика. л.д.169-171).

- Рапортом о/у ОУР ЛПМ на ст. ... майора милиции Ч., согласно которого (дата) года в рамках оперативно - профилактической операции «Мак-2009», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в 21 час 40 минут у С.О.В. в ... района Амурской области, по ... ..., была приобретена за деньги в сумме 100 рублей растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которая находилась в матерчатой сумке коричневого цвета с цветным узором в виде ромбов л.д.2);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд, согласно которого в СО при Амурском ЛУВДЖВВТ были направлены документы, подтверждающие факт сбыта наркотического средства С.О.В. (дата) года по адресу: Амурская область ... ... ... ..., наркотического средства - марихуаны, массой 151 грамм (л. ...);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого в результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (дата) года С.О.В., проживающий по адресу: Амурская область ... ..., сбыл согласно справки об исследовании № 268 сх от 18.09.2009 года, наркотическое средство - марихуану, массой 151 грамм. Данные результаты ОРМ могут быть рассекречены без нанесения ущерба интересам ОРД органам МВД РФ л.д.5);

- Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № 3587, согласно которого на 17.09.2009 года было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» у С.О.В., проведение мероприятия поручено Д. л.д.6);

- Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ... района Амурской области от 17 сентября 2009 года, ксерокопиями денежных купюр, подтверждено, что (дата) года зафиксирован факт сбыта наркотического средства С.О.В. сотруднику милиции Д., выступающему в роли покупателя в ..., л.д.7-12,13-14);

- Справкой об исследовании № 268-СХ от 18 сентября 2009 года и Заключением судебно-химической экспертизы № 469 - ЭХ от 22 октября 2009 года подтверждено, что растительная смесь в сумке из текстильной ткани коричневого цвета с цветным узором в виде ромбов, сбытая С.О.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса наркотического средства составила 151 грамм л.д.22, 33-34);

- Протоколом осмотра предметов от (дата) года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств подтверждено, что (дата) года был осмотрен пакет, в котором находится матерчатая сумка с растительной массой приобретенной у С.О.В. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела. л.д.27,28);

- Протоколом осмотра предметов от (дата) года и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств в соответствии с которым (дата) года просмотрен компакт-диск с видеозаписью ОРМ (дата) года «Проверочная закупка» наркотических средств у С.О.В. по адресу ... района Амурской области, составлен протокол, в котором зафиксирован факт приобретения у С.О.В. наркотического средства, при этом зафиксировано, что С.О.В. добровольно реализовывает имеющееся наркотическое средство, указывает, что «трава» принадлежит ему, и имеет хорошие наркотические качества, сам называет цену и предлагает в дальнейшем приехать к нему за наркотиками; осмотрен бумажный пакет, в котором находятся денежные купюры в сумме 900 рублей, неиспользованные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ... района Амурской области (дата) года, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. л.д.141-144,145);

- Просмотром в судебном заседании компакт диска с видеозаписью ОРМ (дата) года «Проверочная закупка» наркотических средств у С.О.В., которым подтверждена правильность составленного протокола осмотра от (дата) года;

- Приказом № 101 от 14 мая 2009 года, согласно которого на территории обслуживания Забайкальского УВДТ в период с (дата) года по (дата) года была проведена межведомственная комплексная оперативно - профилактическая операция «Мак» с целью выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, л.д.23);

-Рапортом следователя СО при Амурской ЛУВДЖВВТ В., согласно которого в ходе проведения проверки по материалу до следственной проверки зарегистрированному в КУСП № 2427 от 4.09.2009 года было установлено, что К.А.В. приобрел у неустановленного лица в ... района Амурской области наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,09 грамм за 150 рублей л.д.87);

Рапортом оперуполномоченного ОУР ЛПМ на ст. ... Ч., согласно которого (дата) года в 18 часов 25 минут был задержан К.А.В. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ и доставлен в дежурную комнату ЛПМ на ст. ..., где в ходе проведения личного досмотра в 18 часов 30 минут в левом носке, надетом на нем, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором было вещество со специфическим запахом конопли. Данный сверток с веществом был изъят, надлежащим образом упакован и опечатан л.д.94);

-Протоколом личного досмотра от (дата) года составленного в 18 часов 30 минут в ЛПМ на ст. ..., согласно которого следует, что был произведен досмотр К.А.В., в ходе которого в левом носке, надетом на К.А.В. был обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находилось вещество со специфическим запахом перемешанное с табаком. Данный сверток с веществом был изъят и упакован л.д. 97);

- Протоколом осмотра предметов от (дата) года и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, подтверждено, что (дата) года был осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, в пакете просматривается бумажный сверток с веществом, данный пакет с веществом признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела л.д.108,109);

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от (дата) года, согласно которого (дата) года свидетелю К.А.В. для опознания были предъявлены три фотографии, К.А.В. на фотографии № 3 опознал С.О.В., у которого он (дата) года около 21 часа приобрел за денежное вознаграждение в сумме 150 рублей наркотическое средство «химка» по месту его проживания в ..., опознал его по чертам лица, форме носа, губ, л.д. 80,81);

-Справкой эксперта № 249-СХ от 05 сентября 2009 года и Заключением судебно- химической экспертизы № 470 - ЭХ от 03 ноября 2009 года подтверждено, что вещество в бумажном свертке, сбытое С.О.В. К.А.В., и изъятое у К.А.В. (дата) года, является смесью частиц растения табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в смеси составила - 0,09 грамм л.д.105,113);

- Протоколом проверки показаний на месте от (дата) года, с фототаблицей, в соответствии с которым С.О.В. в присутствии защитника и понятых показал, что (дата), года и (дата) года он в районе ... собрал дикорастущую коноплю и в ..., из собранной конопли (дата) года, по месту жительства изготовил «химку», которую продал К.А.В. (дата) года, указал место, где хранил матерчатую сумку с коноплей, которую он продал (дата) года л.д.134-136, 137-140).

- Заявлением К.А.В. от (дата) года, написанным собственноручно, в котором он указывает, что (дата) года он приобрел у С.О.В. наркотическое средство, часть которого (дата) года положил в доме С.О.В. в кухне, за умывальником.

Выслушав подсудимого С.О.В., свидетелей, изучив материалы дела, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании установлена вина С.О.В. в незаконном сбыте наркотических средств (дата) года; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам 17.09. 2009 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах, и доказана полностью приведенными в приговоре доказательствами.

Суд установил, что (дата) года с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут в ... района Амурской области С.О.В. из дикорастущей конопли незаконно с целью сбыта изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,09 грамм, которое незаконно хранил с целью сбыта до (дата) года, и незаконно сбыл в 21 час К.А.В..

Суд установил, что с 13 часов 35 минут (дата) года до 21 часа 40 минут (дата) года в ... района Амурской области С.О.В. незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 151 грамм, относящееся к особо крупному размеру. (дата) года в 21 час 40 минут незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 151 грамм, относящееся к особо крупному размеру сотруднику милиции Д., действовавшему в роли покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Указанные факты подтверждены в судебном заседании показаниями: С.О.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показавшего, что (дата) года, им из дикорастущей конопли изготовлено наркотическое средство гашишное масло, а также (дата) года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), что данные наркотические средства хранились у него по месту его жительства до момента сбыта и до момента изъятия из незаконного оборота соответственно (дата) года и (дата) года были им незаконно сбыты соответственно за денежное вознаграждение; протоколом проверки показаний на месте от (дата) года, где С.О.В. подтвердил указанные показания; показаниями свидетеля Ч. показавшего суду о том, что (дата) года С.О.В. незаконно сбыл гражданину К.А.В. наркотическое средство, (дата) года С.О.В. сбыл в ходе ОРМ проверочная закупка сотруднику милиции Д. наркотическое средство, показаниями свидетеля К.А.В., подтвердившего, что (дата) года С.О.В. продал ему наркотическое средство, свидетелей Г.Н.А., П. подтвердивших, что им известно со слов К.А.В., что (дата) года он приорел у С.О.В. наркотическое средство; свидетелей Д., П.А.В. Ш.Е.Б., Д.Р.А. подтвердивших, что (дата) года С.О.В. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сбыл за денежное вознаграждение наркотическое средство; Подтверждено материалами дела: рапортом следователя СО при Амурской ЛУВДЖВВТ В. от (дата) года л.д.87), рапортом оперуполномоченного ОУР ЛПМ на ст.... Ч. от (дата) года л.д.94), протоколом личного досмотра К.А.В. от (дата) года л.д.97), протоколом осмотра предметов от (дата) года и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств л.д.108,109), протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от (дата) года л.д.80,81), справкой эксперта (номер)СХ от (дата) года и заключением судебно-химической экспертизы (номер)ЭХ от (дата) года л.д.105,113), что (дата) года С.О.В. в 21 часу в ... сбыл наркотические средства гражданину К.А.В. за денежное вознаграждение.

Подтверждено материалами дела: рапортом о/у ОУР ЛПМ на ст.... Ч. от (дата) года л.д.2), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от (дата) года л.д.5), постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № 3587 с от 16.09.2009 года л.д.6), актом проведения ОРМ «Поверочная закупка» от (дата) года л.д.7-12), справкой об исследовании №268-СХ от 18.09.2009 года и заключением эксперта № 469/ФХ от 22.10.2009 года л.д.22, 33-34), протоколом осмотра предметов от 12 октября 2009 года и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств л.д.27,28), протоколом осмотра предметов от (дата) года л.д.141-144), постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года л.д.145), просмотром видеозаписи и прослушиванием фонограммы в судебном заседании, что С.О.В. (дата) года в 21 час 15 минут в ... сбыл наркотические средства сотруднику милиции Д. выступавшему в роли покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение.

Согласно закона, под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из наркосодержащих растений получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. Измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, растворение наркотических средств водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как незаконное изготовление.

Суд считает, что в объеме обвинения С.О.В. по эпизоду (дата) года, обосновано указано, что (дата) года, С.О.В. незаконно изготовил наркотическое средство гашишное (масло каннабиса), поскольку данное наркотическое средство получено им путем выпаривания с использованием растворителя.

Согласно закона, под незаконным приобретением наркотических средств следует считать получение их любым способом. Суд считает, что в объеме обвинения С.О.В. по эпизоду (дата) года обосновано указано, что С.О.В. (дата) года незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), поскольку наркотическое средство получено им путем сбора дикорастущей конопли.

Согласно закона, под незаконным хранением наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд считает, что в объеме обвинения С.О.В. по эпизодам (дата) года и (дата) года обосновано указано, что С.О.В. соответственно до (дата) года и до (дата) года незаконно хранил наркотические средства по месту своего жительства, поскольку наркотические средства находились до момента отчуждения в его фактическом владении.

Квалифицирующий признак «незаконный сбыт» наркотических средств по эпизодам (дата) года и (дата) года нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку «незаконный сбыт наркотических средств»- это любой способ возмездной или безвозмездной передачи наркотических средств, при этом сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента получения их другим лицом. С.О.В. (дата) года и (дата) года передал за денежное вознаграждение наркотические средства.

Преступление С.О.В. (по эпизоду сбыта наркотических средств от (дата) года) не доведено до конца по независящим от С.О.В. обстоятельствам, поскольку наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе ОРМ «Проверочная закупка», то есть состав преступления не окончен, имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Суд считает, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у С.О.В. сформировался не зависимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поскольку до момента сбыта при «Проверочной закупке» С.О.В. уже занимался сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение, а именно сбыл наркотическое средство К.А.В., что нашло свое подтверждение в судебном заседании. С.О.В. был самостоятелен в выражении своей воли и принятии решений, поскольку он имел реальную возможность отказаться от продажи наркотических средств, что достоверно подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей К.А.В., Ч., Д., и другими доказательствами. На момент проведения проверочной закупки (дата) года наркотическое средство было приготовлено к сбыту, хранилось с этой целью по месту жительства С.О.В., при этом С.О.В. совершал целенаправленные действия, направленные на реализацию данного наркотического средства, предлагал К.А.В. сходить к другому лицу и с предложением купить наркотическое средство, что подтверждается показаниями свидетеля К.А.В. и другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Дата, время и место совершения преступлений доказаны в полном объеме показаниями свидетелей исследованными в судебном заседании, а также показаниями С.О.В., допрошенного на следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого л.д.50-51,130) и обвиняемого л.д.169-171), при проверке показаний на месте л.д.134-136) где он признавал себя виновным в полном объеме по всем эпизодам, а также и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Результаты ОРМ «Проверочная закупка» от (дата) года получены в соответствии с требованиями закона: в соответствии со ст.7, ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», так как они проведены на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно процессуальным законом.

Вид и количество наркотических средств, масла каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,09 грамма, сбытых С.О.В. (дата) года, и каннабиса (марихуаны) в количестве 151 грамм, сбытого С.О.В. (дата) года, установлен справками эксперта л.д.22, 105) и заключениями эксперта л.д.33-34, 113).

Размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 0,09 грамм, сбытого С.О.В. (дата) года, не относится к крупному, либо особо крупному; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 151 грамм, сбытого С.О.В. (дата) года является особо крупным размером; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,70 грамма, изъятого в ходе досмотра (дата) года у С.О.В. является особо крупным, в соответствии с ч.2 Примечаний к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» с изменениями и дополнениями от 08.07.06 и 04.07.07.

Мотив совершения преступлений по эпизоду 02.09. 2009 года и по эпизоду (дата) года С.О.В. корыстный, поскольку он дважды сбывал наркотические средства за денежное вознаграждение действуя в своих интересах, получив за продажу наркотика деньги.

Суд считает показания подсудимого С.О.В. данные им в качестве обвиняемого л.д.169-171) и подозреваемого л.д.50-52,130) в ходе предварительного расследования в части обстоятельств совершения преступлений по эпизода (дата) года и (дата) года, а именно времени, места, времени, способа приобретения и изготовления наркотических средств, мест его хранения, места и времени сбыта и изъятия наркотических средств достоверными, поскольку в этой части показания С.О.В. подтверждаются иными доказательствами по делу, в частности протоколом проверки показаний на месте от 12.011.2009 года, показаниями свидетелей К.А.В., Д. в судебном заседании, актом «Проверочной закупки» от (дата) года, показаниями свидетелей Ч., П., Г.Н.А., Ш.Е.Б., П.А.В., Д.Р.А. на предварительном следствии и в судебном заседании; рапортом следователя СО при Амурской ЛУВДЖВВТ В. л.д.87), рапортом оперуполномоченного ОУР ЛПМ на ст. ... Ч.л.д.94), протоколом личного досмотра К.А.В. от (дата) года л.д. 97), протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от (дата) года л.д. 80,81), рапортом о/у ОУР ЛПМ на ст. ... майора милиции Ч. л.д.2), постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд, л.д.4), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, л.д.5), постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (номер) л.д.6), актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ... района Амурской области от (дата) года л.д.7-12).

Кроме того, данные показания даны в присутствии защитника, С.О.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и право не давать показания против себя и своих близких родственников. Было разъяснено, что его показания могут быть использованы по делу в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. и подсудимый С.О.В. предупрежден о том, что он не обязан давать показания против себя и своих близких родственников, и в случае дачи показаний, его показания могут быть использованы по делу в качестве доказательств.

Показания подсудимого С.О.В. в части того, что он (дата) года он передал незнакомому парню сумку с коноплей, хранившуюся на территории усадьбы и что он при обыске «опознал пакеты» с наркотическим средством и понял, что К.А.В. тоже «попался», суд считает достоверными, поскольку они подтверждены иными доказательствами по делу, исследованными судом.

Показании подсудимого С.О.В. в части того, что он не продавал наркотическое средство (дата) года К.А.В., что К.А.В. его оговорил, испытывая личную неприязнь из-за смерти брата, на предварительном следствии по данному эпизоду он также себя оговорил, чтобы на отношении него не избрали меру пресечения - заключение под стражу, поскольку оперативные работники говорили ему, что если он не будет признавать вину, то в отношении него изберут меру пресечения «содержание под стражей», что он передал (дата) года сумку с наркотиками, принадлежащую К.А.В., и что закупщик сам дали ему деньги, суд считает несостоятельными, поскольку данные показания полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами. Оснований считать, что на С.О.В. в ходе предварительного расследования оказано психологическое давление у суда не имеется, поскольку избрание меры пресечение - заключение под стражу, в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, предусмотрено законом. С заявлением в правоохранительные органы об оказании на него психологического или иного давления С.О.В. не обращался, и отказался сделать об этом заявление в ходе рассмотрения дела в суде. Данные показания подсудимого суд считает позицией его защиты.

Не доверять показаниям свидетеля К.А.В. у суда оснований не имеется, поскольку не смотря на наличие неприязненных отношений к С.О.В., вызванных смертью брата, причастность к которой не отрицает С.О.В., показания К.А.В. полностью подтверждаются и другими доказательствами по делу, исследованными судом, в частности: заявлением К.А.В., где он указывает обстоятельства, при которых приобрел наркотическое средство, показаниями С.О.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний С.О.В. на месте. Показаниями С.О.В. в судебном заседании, в которых он указывает, что при обыске он «опознал пакеты» с наркотическим средством и понял, что К.А.В. тоже «попался», а также другими доказетельствами по делу, исследованными судом.

Не доверять показаниям свидетелей Д., Ч., Г.Н.А., П., Ш.Е.Б., П.А.В., Д.Р.А. допрошенным в судебном заседании у суда оснований не имеется, так как их показания стабильные, последовательные, соответствуют показаниям других свидетелей, дополняют и не противоречат показаниям, данным ими на предварительном следствии, подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имелось, так как неприязненных отношений с подсудимым не имеют, и не являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Протоколы допроса свидетелей на предварительном следствии выполнены с соблюдением требований, предусмотренных ст.189-190 УПК РФ. Согласно записи в протоколе, протоколы допроса свидетелями прочитаны. Замечаний не поступило. Подписи имеются. Кроме того, все допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей защиты Ш., Т., М.Н.В. о том, что они не слышали и не видели, что С.О.В. употребляет или продает наркотические средства, не являются доказательствами невиновности С.О.В., поскольку не содержат объективных данных, свидетельствующих о непричастности подсудимого к совершению инкриминируемых деяний.

Показания свидетеля защиты М. в части того, что в конце сентября начале октября 2009 года К.А.В. забирал и ложил в носок сверток, как предполагает свидетель с наркотическим средством, суд считает не относящимися к данному уголовному делу, поскольку свидетель указывает на иное время произошедших событий, которое не относится к событиям, вменяемым подсудимому, и нахождение в свертке наркотического средства является предположительным.

Действия подсудимого С.О.В. были умышленными, он понимал незаконность своих действий с наркотическими средствами, сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет оснований, так как на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит л.д.191).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого С.О.В. в совершении инкриминируемых деяний доказана, и его действия надлежит квалифицировать:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду (дата) года) - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду (дата) года) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого С.О.В. суд учитывает полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления на предварительном следствии.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает необходимым при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ назначить наказание С.О.В. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи за данные преступления.

При назначении наказания подсудимому С.О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений - умышленного тяжкого и умышленного особо тяжкого совершенных против общественной нравственности и здоровья населения, личность подсудимого, а именно его возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, положительную характеристику с последнего места работы, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, тот факт, что преступление по эпизоду (дата) года не доведено до конца и тяжких последствий не наступило, тот факт, что С.О.В. ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершил одно из преступлений непосредственно после провозглашения приговора, что свидетельствует об устойчивой преступной ориентации подсудимого, и приходит к выводу, что наказание подсудимому С.О.В. надлежит назначить в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому С.О.В. не назначать, учитывая его материальное положение, отсутствие у него постоянного дохода.

Учитывая, что подсудимый С.О.В. совершил два самостоятельных преступления, одно из которых относятся к категории особо тяжких, одно тяжкое, то при назначении наказания надлежит применить правила ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым С.О.В. по эпизоду 17.09.2009 года совершено особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору ... суда Амурской области от 17 сентября 2009 года, то на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ... суда Амурской области от 17 сентября 2009 года, отменить и окончательное наказание надлежит назначать с применением правил ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с ст.64 УК РФ в виде 2 (Двух) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 17.09.2009 года) с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (Трех) лет лишения свободы без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить С.О.В. к отбытию по совокупности преступлений наказание - 4 (Четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить С.О.В. условное осуждение по приговору ... суда Амурской области от 17 сентября 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору ... суда Амурской области от 17 сентября 2009 года, и окончательно назначить С.О.В. по совокупности приговоров к отбытию наказание - 5 (Пять) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении С.О.В. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 29 апреля 2010 года.

Вещественные доказательства: пакет с матерчатой сумкой с растительной массой; два пакета с двумя бумажными свертками с наркотическим веществом; пакет с бумажным свертком с наркотическим веществом; пакет с тампонами со смывами с рук, пакет с контрольным тампоном; хранящиеся в камере хранения Амурского ЛУВДЖВВТ - уничтожить;

контейнер с жестким диском с записью ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся при деле - хранить при деле;

- денежные купюры: одна купюра достоинством 500 рублей, четыре купюры достоинством по 100 рублей, а всего в сумме 900 рублей, переданные на ответственное хранение Амурскому ЛУВДЖВВТ по акту ... суда Амурской области от 05 февраля 2010 года, считать возвращенными Амурскому ЛУВДЖВВТ, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Е.А.Спиридонов