Дело № 1 -41/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Новобурейский «01» июля 2010 года
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.
при секретаре Жовнер М.А., Арнаут В.В.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Таболина В.Ю., заместителя прокурора Бурейского района Аммик С.И.,
защитника - адвоката Поданева В.Ю., представившего удостоверение (номер) 122, выданное 14 марта 2003 года, и ордер (номер)147 от 18 февраля 2010 года,
подсудимого Т.А.А.,
потерпевших П., С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Т.А.А., ......, ранее судимого:
23 ноября 2006 года ... судом Амурской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто полностью 20 апреля 2007 года;
09 июня 2007 года ... судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания в зале суда 09 июня 2007 года;
под стражей по данному уголовному делу не содержавщегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т.А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
(дата) года в период времени с 08 часов 30 минут до 20 часов в ... района Амурской области старшина милиции П., состоявший в должности исполняющего обязанности дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у по приказу исполняющего обязанности начальника отдела внутренних дел по ...у от 18 декабря 2009 года № 113 л/с, и старший сержант милиции С.., состоявший в должности исполняющего обязанности помощника дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у по приказу исполняющего обязанности начальника отдела внутренних дел по ...у от 18 декабря 2009 года № 113 л/с, действовавшие на основании статьи 10 раздела 3 Федерального закона РФ № 1026-1 от 18 апреля 1991 года «О милиции», предусматривающей, что милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана охранять, конвоировать и содержать задержанных лиц, заключенных под стражу; исполняли свои должностные обязанности - несли службу, находясь в изоляторе временного содержания при отделе внутренних дел по ...у, расположенному по ....
(дата) года около 18 часов 30 минут в изолятор временного содержания при отделе внутренних дел по ...у после проведения следственных действий был доставлен обвиняемый, содержащийся под стражей, Т.А.А..
(дата) года около 18 часов 30 минут в ... района Амурской области, в помещении коридора блока камер изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у, исполняющий обязанности помощника дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у старший сержант милиции С., исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией № 44/15-15226 дсп от 18 декабря 2009 года, утвержденной исполняющим обязанности начальника отдела внутренних дел по ...у, предусматривающей его обязанности: выполнять указания дежурного изолятора временного содержания по обеспечению надлежащего функционирования изолятора временного содержания; производил по указанию исполняющего обязанности дежурного изолятора временного содержания при ОВД по ...у П. личный обыск обвиняемого Т.А.А., содержащегося под стражей, и досмотр принадлежащих Т.А.А. вещей. В ходе проведения досмотра папки с документами, принадлежащих Т.А.А., С. обнаружил в данной папке зарядное устройство для мобильного телефона, которое хранил при себе Т.А.А. в нарушение Приложения № 2 «Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету» Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ № 189 от 14 октября 2005 года и параграфа 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ № 189 от 14 октября 2005 года. Исполняющий обязанности помощника дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у старший сержант милиции С. предпринял попытку самостоятельно достать обнаруженное зарядное устройство для мобильного телефона из папки с документами, принадлежащими Т.А.А.. Увидев, что С. достал из его папки зарядное устройство для мобильного телефона, являющееся предметом, запрещенным к хранению, у Т.А.А., с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника изолятора временного сродержания при отделе внутренних дел по ...у по изъятию зарядного устройства для мобильного телефона, запрещенного к хранению обвиняемым, содержащимся под стражей в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, сформировался умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - исполняющего обязанности помощника дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
(дата) года около 18 часов 30 минут в ... района Амурской области, в помещении коридора блока камер изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у, расположенному по ..., Т.А.А., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - исполняющего обязанности помощника дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, развернулся к С. лицом, и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих насильственных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли С. и желая их наступления, достоверно зная, что представитель власти - исполняющий обязанности помощник дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел ... С., находившийся в присвоенном форменном обмундировании сотрудника милиции со знаками отличия, исполянет свои должностные обязанности сотрудника милиции - исполняющего обязанности помощника дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у, применил к С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар головой в лицо С., причинив ему физическую боль.
(дата) года около 18 часов 30 минут в ... района Амурской области, после применения Т.А.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении исполняющего обязанности помощника дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ... С., находившийся в коридоре блока камер изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у, расположенному по ..., исполняющий обязанности дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у старшина милиции П., исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией № 44/15-15225 дсп от 18 декабря 2009 года, утвержденной исполняющим обязанности начальника отдела внутренних дел по ...у, предусматривающей его обязанности: принятие решений на вывод подозреваемых и обвиняемых из камер, присутствовать при этом, лично открывать двери камер, хранить у себя ключи; производство приема подозреваемых и обвиняемых и размещать их по камерам, а также освобождать и отправлять из ИВС; обеспечение соблюдения содержащимися установленных правил внутреннего распорядка в ИВС; организовывать в целях предупреждения чрезвычайных происшествий производство личного обыска подозреваемых и обвиняемых, досмотр принадлежащих им вещей и обыск камер; предпринял попытку - пресечь противоправные действия Т.А.А.. У Т.А.А., с целью воспрепятствования данным законным действиям сотрудника изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у, сформировался умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - исполняющего обязанности дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
(дата) года около 18 часов 30 минут в ... района Амурской области, в помещении коридора блока камер изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у, расположенному по ..., Т.А.А., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - исполняющего обязанности дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у П., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих насильственных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли П. и желая их наступления, достоверно зная, что представитель власти - исполняющий обязанности дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел ... П., находившийся в присвоенном форменном обмундировании сотрудника милиции со знаками отличия, исполянет свои должностные обязанности сотрудника милиции - исполняющего обязанности дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у, применил к П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в область левого колена П., причинив ему физическую боль. Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый Т.А.А. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, суду показал, что (дата) года во второй половине дня, при проведении следственных действий по другому уголовному делу сотрудник наркоконтроля Б. купил для него 1,5 литра портвейна, который он выпил. После 18 часов в этот же день его, как обвиняемого, содержащегося под стражей по другому уголовному делу, сотрудники наркоконтроля Б. и Г.В.В. доставили в ИВС при ОВД по ...у. Плохо помнит события произошедшего в ИВС, поскольку страдает опийной наркоманией, принимал лекарственные препараты и находился в состоянии алкогольного опьянения, что привело к его невменяемости. После исследования в суде по данному уголовному делу всех доказательств, он пришел к выводу, что вина его в умышленном применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевших С. и П. полностью доказана. Неприязненных отношений с потерпевшими у него не было, и нет в настоящее время. Потерпевшие выполняли свою работу. Не отрицает, что именно он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к сотрудникам милиции С. и П., ударив их, когда они исполняли свои должностные обязанности в ИВС при ОВД по ...у (дата) года около 18 часов 30 минут, в чем чистосердечно раскаивается. Считает, что на эти действия его спровоцировали потерпевшие С. и П., поскольку проводили его личный досмотр в присутствии женщины - сотрудника ИВС О.С.В.. Считает, что он мог данные удары потерпевшим нанести и по неосторожности в процессе борьбы с ними. Считает, что за содеянное в отношении потерпевших С. и П. он уже понес наказание, так как был на 15 суток помещен в карцер.
Кроме полного признания вины подсудимым в судебном заседании, вина подсудимого Т.А.А. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, специалиста, материалами дела, вещественным доказательством, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший С. суду показал, что (дата) года в 08 часов 30 минут он заступил в ИВС на смену, находился в коридоре блока камер, когда около 18 часов 30 минут оперативные работники наркоконтроля Г.В.В. и Б. доставили в помещение ИВС подследственного Т.А.А., содержащегося под стражей. От Т.А.А. исходил запах спиртного. Перед водворением Т.А.А. в камеру (номер), в которой тот содержался, в коридоре блока камер им был произведен неполный обыск Т.А.А.. Далее, действуя по указанию дежурного ИВС П. - досмотреть папку у Т.А.А., взял у Т.А.А. к досмотру данную папку, находившуюся в пакете, в руках у Т.А.А.. Т.А.А. попросил вернуть папку, сказав, что ничего запрещенного нет. Осмотрев папку, он обнаружил в ней зарядное устройство для мобильного телефона, только без корпуса. Т.А.А. стал уговаривать, вернуть обнаруженное зарядное устройство для мобильного телефона, обещал, что об этом никто не узнает. Услышав, что это не положено, Т.А.А. сразу нанес ему удар головой в область лица. Он успел уклониться, удар пришелся ему в подбородок, и он испытал физическую боль. Вместе с пришедшим ему на помощь П., они повалили Т.А.А. на пол, так как Т.А.А. оказывал активное физическое сопротивление, выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой и убийством, пытался наносить им удары ногами, но их уже предупреждали. Применили к Т.А.А. специальное средство - наручники. Прибывший наряд милиции в составе О. и В., который вызвала сотрудник ИВС О.С.В., помог им водворить Т.А.А. в свободную камеру (номер), где Т.А.А. стал биться головой о нары. Когда Т.А.А. успокоился, то был водворен в камеру (номер). Когда о произошедшем писали рапорта, то от П. узнал, что Т.А.А. нанес П. удар ногой в область колена.
Потерпевший П. суду показал, что (дата) года с 08 часов 30 минут и до 20 часов он находился в форменной одежде со знаками отличия на смене дежурным по ИВС при ОВД по ...у. Примерно в 18 часов 30 минут оперативными работниками УФСКН Г.В.В. и Б. в ИВС был доставлен подследственный Т.А.А.. Г.В.В. и Б. находились в ИВС до помещения Т.А.А. в камеру. Он и С. завели Т.А.А. в коридор блока камер, подвели к камере (номер). В коридоре блока камер С. начал производить неполный личный обыск Т.А.А. и досмотр его вещей. У Т.А.А. при себе, в руках, был полиэтиленовый пакет, в котором находилась папка. В данной папке он заметил посторонний предмет, и дал указание С., внимательно досмотреть папку. Т.А.А., перебирая листы в данной папке, пояснил, что запрещенных предметов не имеет. Взяв папку у Т.А.А. для досмотра, С. обнаружил там зарядное устройство для мобильного телефона, у которого отсутствовал корпус, и стал забирать обнаруженное зарядное устройство для мобильного телефона из папки у Т.А.А., так как данный предмет запрещено иметь при себе и хранить в ИВС подследственным, содержащимся под стражей. В это время увидел, что Т.А.А. умышленно нанес С. удар головой в лицо, в область подбородка. Когда он попытался пресечь данные незаконные действия Т.А.А., то Т.А.А. развернулся, и нанес ему умышленно один удар ногой в область левого колена, отчего он испытал физическую боль и у него был синяк. Т.А.А. вел себя агрессивно, кричал, пытался еще нанести удары ногами, между ними завязалась борьба, так как он и С. пытались успокоить Т.А.А.. Вынуждены были завалить Т.А.А. на пол, перевернуть на живот, и применить к нему в соответствии с Законом «О милиции» специальное средство - наручники. Изо рта Т.А.А. шел запах алкоголя. Милиционер ИВС О.С.В. нажала тревожную кнопку, прибыли сотрудники милиции О. и В.. С их помощью завели Т.А.А. сначала в свободную камеру (номер), где Т.А.А. успокаивался, а затем в камеру (номер).
Свидетель О.С.В. суду показала, что (дата) года около 18 часов 30 минут сотрудники наркоконтроля Г.В.В. и Б. привели в помещение ИВС подследственного Т.А.А., изо рта Т.А.А. шел запах алкоголя. С. произвел неполный обыск Т.А.А., начал досматривать личные вещи Т.А.А.. С. взял папку с документами из рук Т.А.А., и достал из нее зарядное устройство от телефона. Т.А.А. стал возмущаться, кричал, выражался нецензурной бранью. После чего со стороны Т.А.А. последовал удар головой в область лица С.. П., который был дежурным по ИВС, пытался остановить агрессивные действия Т.А.А., но Т.А.А. нанес П. удар ногой в область левого колена. Завязалась борьба, на Т.А.А. надели наручники. Т.А.А. вел себя буйно, пытался наносить еще удары ногами, головой, не успокаивался, кричал. Она нажала тревожную кнопку, прибыло подкрепление: О. и В.. Т.А.А. продолжал буйствовать. С помощью наручников Т.А.А. был пристегнут к решетке блока камер. Т.А.А. продолжал выражаться нецензурной бранью, и угрожал сотрудникам ИВС физической расправой, кричал, что С. и П. уже трупы. Затем Т.А.А. завели в свободную камеру. Сотрудники ИВС С. и П. были в форменной одежде. Позже от С. и П. она узнала, что Т.А.А. не хотел отдавать зарядное устройство к мобильному телефону, которое С. обнаружил в папке с бумагами у Т.А.А..
Свидетель В. суду показал, что (дата) года он работал помощником следователя в Бурейском РОВД. После 18 часов сработала в дежурной части милиции тревожная кнопка по ИВС. Он и сотрудник милиции О. прибыли в ИВС по вызову, дверь в ИВС открыла им О.С.В.. В ИВС находились сотрудники наркоконтроля Г.В.В. и Б.. На полу коридора блока камер лежал подследственный Т.А.А.. Сотрудники ИВС С. и П., находившиеся в форменной одежде, удерживали Т.А.А., который бушевал, кричал, выражался нецензурной бранью, пытался наносить удары П. и С. ногами и головой. Арестованные реагировали на данные крики, стучали в двери камер. Стоял ужасный шум. О.Н.Н. дал указание, помочь наряду ИВС справиться с Т.А.А.. Он и О. помогли сотрудникам ИВС пристегнуть Т.А.А. наручниками к решетке в коридоре блока камер, так как тот долго не успокаивался. П. и С. освободили крайнюю камеру, и Т.А.А. завели в нее, чтобы тот успокоился. По запаху спиртного было понятно, что Т.А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем от О. узнал, что конфликт произошел из-за обнаруженного в личных вещах Т.А.А. зарядного устройства к мобильному телефону, которое запрещено для лиц, содержащихся под стражей, и которое Т.А.А. не желал отдавать.
Свидетель О. в судебном заседании показал, что (дата) года он исполнял обязанности водителя по ИВС. После 18 часов 25 минут понес в ИВС для сдачи ключи от автомобмля, услышал в ИВС шум борьбы, ругань, нецензурную брань. Постовой сотрудник ИВС О.С.В. пояснила, что нужно подождать, пока заведут подследственного Т.А.А. в камеру. Через некоторое время дверь ИВС открыли, зашли он и сотрудник милиции В.. На полу в коридоре ИВС лежал Т.А.А. в наручниках. С. и П. пытались держать его, но тот буйствовал, кричал, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался ударить П. ногой. Т.А.А. физически, по его мнению, крепче С. и П.. Он и В., по указанию О.Н.Н., помогли С. и П. поднять Т.А.А. с пола, пристегнуть наручниками к решетке блока камер, а затем завели в освобожденную камеру, так как тот не успокаивался. От Т.А.А. исходил запах спиртного. От П. он узнал, что конфликт произошел из-за обнаруженного в личных вещах у Т.А.А. зарядного устройства к мобильному телефону, которое запрещено для лиц, содержащихся под стражей. П. пояснял, что Т.А.А. не желал отдавать зарядное устройство, а когда С. забрал его, то Т.А.А. нанес С. удар головой в лицо, в подбородок, а П. ударил ногой по ноге.
Свидетель О.Н.Н. суду показал, что (дата) года в 18 часов 30 минут он зашел в ИВС для проверки несения службы дежурных, находился в дежурной комнате. Сотрудники наркоконтроля Г.В.В. и Б. завели в ИВС арестованного подследственно Т.А.А.. Сотрудники ИВС П. и С., находившиеся в форменной одежде, повели водворять Т.А.А. в камеру. Он услышал шум, крики в коридоре блока камер, нецензурную брань Т.А.А.. Из криков понял, что у Т.А.А. сотрудники при досмотре личных вещей взяли папку с документами. Т.А.А. стоял лицом к С. и требовал, чтобы ему вернули папку с документами. С. держал в руках папку Т.А.А.. Т.А.А. выражался нецензурной бранью и нанес удар головой в лицо С., но тот уклонился, и удар пришелся С. в подбородок. Затем Т.А.А. нанес удар ногой в ногу П., подоспевшему на помощь С.. С. и П. повалили Т.А.А. на пол. О.С.В. нажала тревожную кнопку, вызвав дополнительный наряд сотрудников милиции, который прибыл в составе О. и В.. Т.А.А. перевернули на живот, надели наручники, так как тот вел себя агрессивно, буйно, пытался наносить удары ногами, головой, когда сотрудники пресекали его действия; выражался нецензурной бранью, угрожал всех поубивать. А когда Т.А.А. завели в свободную камеру, чтобы тот успокоился, то Т.А.А. бился головой о стену. О случившемся он доложил начальнику ОВД, опросили всех свидетелей, составили рапорта. От нанесенных ударов С. и П. испытали физическую боль. У П. на брюках, в области колена, от удара, нанесенного ему Т.А.А., был пыльный след. От сотрудников узнал, что конфликт произошел из-за обнаруженного в папке у Т.А.А. зарядного устройства к мобильному телефону, которое запрещено для лиц, содержащихся под стражей, и которое Т.А.А. не желал отдавать.
Свидетель К. суду показал, что (дата) года в 18 часов 40 минут ему позвонил начальник милиции общественной безопасности О.Н.Н., который был ответственным дежурным по ОВД; дал указание прийти в ИВС, и сообщил, что Т.А.А. оказал сопротивление сотрудникам ИВС, применил к ним насилие. Прийдя, он опросил оперативных работников наркоконтроля Б. и Г.В.В., взял с них письменные объяснения. Узнал от сотрудников, что Т.А.А. умышленно нанес удар головой в лицо сотруднику С., и ногой в колено сотруднику П.. Также узнал, что все произошло из-за того, что у Т.А.А. при досмотре его личных вещей, в папке, сотрудник С. обнаружил и изъял зарядное устройство к мобильному телефону, которое запрещено для лиц, содержащихся под стражей, и которое Т.А.А. не желал отдавать. От Т.А.А. исходил запах алкоголя, но от прохождения медицинского освидетельствования тот отказался.
Свидетель Б. суду показал, что(дата) года совместно с оперуполномоченным наркоконтроля Г.В.В. им было поручено сопровождать арестованного подследственно Т.А.А. в ИВС. По прибытию в ОВД по ...у Т.А.А. был передан сотрудникам ИВС. Те завели Т.А.А. в блок камер, и в коридоре С. произвел личный досмотр Т.А.А.. Сотрудники ИВС предложили предъявить к досмотру папку с документами, находящуюся у Т.А.А. в руках. Т.А.А. ответил, что в папке находятся документы, касающиеся уголовного дела, и что ничего запрещенного в папке нет. С. взял папку из рук Т.А.А. для досмотра, нашел там какой-то предмет. И в это время Т.А.А. развернулся и ударил С. головой в область головы. Сотрудники ИВС стали крутить Т.А.А., тот сопротивлялся, ударил второго сотрудника ИВС - П. ногой в ногу. Т.А.А. говорил, либо сам расправится с ними, либо через кого-то. Т.А.А. вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам ИВС, кричал, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, говорил, что П. и С. уже трупы. Длительное время Т.А.А. не желал успокаиваться, буйствовал, поэтому к нему были применены наручники. Затем прибыла помощь из дежурной части милиции. Он видел у П. на левой гаче брюк отпечаток обуви от удара Т.А.А.. Т.А.А. в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Свидетель Г.В.В. суду показал, что (дата) года начальник наркоконтроля дал поручение ему и сотруднику Б. сопроводить арестованного подследственного Т.А.А. в ИВС при ОВД по ...у. По прибытии он с Б. передали Т.А.А. сотрудникам ИВС. Двое сотрудников ИВС: С. и П. завели Т.А.А. в коридор блока камер, и в коридоре С. начал производить личный досмотр Т.А.А. и его личных вещей. При осмотре П. предложил взять у Т.А.А. папку с бумагами для досмотра. Т.А.А. отказался давать папку для досмотра. С. забрал у Т.А.А. папку для досмотра. Т.А.А. в этот момент ударил С. головой в грудь или в подбородок. С. пытался увернуться от данного удара, но удар достиг цели. Затем сотрудники ИВС скрутили Т.А.А., но тот вырвался, выражался нецензурной бранью, сопротивлялся, и ударил П. ногой в область колена. Потом сотрудники ИВС, в том числе и П., рассказали, что у Т.А.А. в папке с бумагами обнаружили зарядное устройство от телефона, и Т.А.А. не хотел, чтобы его забрали. Им показали данное зарядное устройство, которое было в разобранном виде, но как оно оказалось в папке у Т.А.А., он не знает. По его мнению, Т.А.А. был трезвым.
Специалист Т. суду пояснил, что устройство, приобщенное к материалам дела в качестве вещественного доказательства - это зарядное устройство для мобильного телефона.
Протокол осмотра места происшествия от (дата) года л.д.9-12 том 1) подтверждает, что в кабинете (номер) начальника ИВС при ОВД по ...у в ..., с участием сотрудников ИВС С. и П., при осмотре форменного обмундирования, надетого на С. повреждений и загрязнений не обнаружено, и при осмотре форменного обмундирования, надетого на П., обнаружено загрязнение и налет вещества серо-белого цвета ниже колена гачи брюк.
Протокол выемки от (дата) года л.д.23-25 том 1) подтверждает, что (дата) года из кабинета (номер) начальника ИВС при ОВД по ...у в ..., в присутствии К., было изъято зарядное устройство для мобильного телефона, у которого отсутствует крышка корпуса, которое было изъято сотрудниками ИВС (дата) года у Т.А.А.
Протокол осмотра предметов от (дата) года л.д.26-27 том 1) и постановление о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от (дата) года л.д.28 том 1), обозрение вещественного доказательства в судебном заседании подтверждают, что зарядное устройство для мобильного телефона, изъятое у Т.А.А. в ИВС при ОВД по ...у (дата) года, не имеет крышки корпуса, соответствует описаниям, данным в судебном заседании потрепевшими С., П., свидетелями Г.В.В.; данное зарядное устройство для мобильного телефона признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела.
Копия постановления ... суда Амурской области от (дата) года л.д.32-34 том 1) подтверждает, что Т.А.А. с (дата) года содержится под стражей по уголовному делу (номер) и является обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Постовая ведомость расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на (дата) года, утвержденная начальником ОВД по ...у (дата) года л.д.59 том 1) подтверждает, что сотрудники милиции П., С., О.С.В. (дата) года находились в наряде по ИВС при ОВД по ...у с 08 часов 30 минут до 20 часов: П. - дежурным ИВС; С. - помощником дежурного ИВС; О.С.В. - пост (номер); а старший лейтенант милиции О. с 09 часов до 18 часов - милиционером-водителем ИВС.
Выписка из приказа (номер) л/с от (дата) года по ОВД по ...у УВД по Амурской области МВД РФ л.д.67 том 1) подтвердждает, что старший сержант милиции П. с (дата) года назначен помощником дежурного ИВС подозреваемых и обвиняемых при ОВД по ...у, присвоено очередное специальное звание «старшина милиции».
Керокопия служебного удостоверения, выданного (дата) года, л.д.66 том 1) подтверждает, что П. - старшина милиции.
Выписка из приказа (номер) л/с от (дата) года л.д.58 том 1) подтверждает, что на старшину милиции П. - помощника дежурного ИВС при ОВД по ...у в связи со служебной необходимостью возложено исполнение обязанностей дежурного ИВС при ОВД ...у с (дата) года по (дата) года.
Должностная инструкция № 44/15-15225 дсп дежурного ИВС, утвержденная и.о. начальника ОВД по ...у (дата) года, л.д.71-73 том 1) подтверждает, что П. ознакомлен с данной инструкцией (дата) года; что дежурный ИВС обязан: принимать решение на вывод подозреваемых и обвиняемых из камер, присутствовать при этом, лично открывать двери камер, ключи хранить у себя; производить прием подозреваемых и обвиняемых и размещать их по камерам, а также освобождать и отправлять из ИВС; обеспечить соблюдения содержащимися установленных правил внутреннего распорядка в ИВС; организовывать в целях предупреждения чрезвычайных происшествий производство личного обыска подозреваемых и обвиняемых, досмотр принадлежащих им вещей и обыск камер.
Служебная характеристика л.д.74 том 1) подтверждает, что старшина милиции П. проходит службу в органах внутренних дел с (дата) года, соответствует должностному положению.
Выписка из приказа № 67 л/с от 02 сентября 2004 года по ОВД по ...у УВД по Амурской области МВД РФ л.д.81 том 1) подтвердждает, что сержант милиции С. с (дата) года назначен милиционером отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС.
Выписка из приказа № 31 л/с от 01 мая 2005 года по ОВД по ...у УВД по Амурской области МВД РФ л.д.82 том 1) подтвердждает, что сержанту милиции С. с (дата) года присвоено очередное специальное звание «старший сержант милиции».
Керокопия служебного удостоверения, выданного (дата) года, л.д.80 том 1) подтверждает, что С. - старший сержант милиции.
Выписка из приказа № 113 л/с от (дата) года л.д.58 том 1) подтверждает, что на старшего сержанта милиции С. - милиционера отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС при ОВД по ...у в связи со служебной необходимостью возложено исполнение обязанностей возложено исполнение обязанностей помощника дежурного ИВС при ОВД по ...у с (дата) года по (дата) года.
Должностная инструкция № 44/15-15226 дсп помощника дежурного ИВС, утвержденная и.о. начальника ОВД по ...у (дата) года, л.д.85-87 том 1) подтверждает, что С. ознакомлен с данной инструкцией (дата) года; что помощник дежурного ИВС обязан: выполнять указания дежурного ИВС по обеспечению надлежащего функционирования ИВС.
Служебная характеристика л.д.88 том 1) подтверждает, что старший сержант милиции С. проходит службу в органах внутренних дел с (дата) года, профессионально подготовлен, должностные инструкции и нормативные акты знает, успешно применяет в практической деятельности.
Должностная инструкция от (дата) года № 44/15-12798 дсп помощника дежурного ИВС, с которой П. ознакомлен (дата) года л.д.68-70 том 1), должностная инструкция от (дата) года № 44/15-15225 дсп дежурного ИВС П. л.д.71-73 том 1), должностная инструкция от (дата) года № 15/885 милиционера ООКПиО С. л.д.83-84 том 1), должностная инструкция от (дата) года № 44/15-15226 дсп помощника дежурного ИВС С. л.д.85-87 том 1) подтверждают, что в своей деятельности сотрудники милиции П. и С. руководствуются Конституцией РФ, Законом РФ «О милиции», и другими нормативными актами РФ, МВД, УВД Амурской области.
Копия постановления о водворении подозреваемого, обвиняемого, содержащегося в ИВС, в карцер (одиночную камеру) от (дата) года л.д.10,12 том 2), копией акта об отказе писать объяснительную от (дата) года л.д.13 том 1) подтверждают, что (дата) года Т.А.А. в ИВС при ОВД по ...у был водворен в карцер на 15 суток за нарушение режима содержания, неповиновение законным требованиям сотрудников ИВС, и за их оскорбление.
Заключение комиссии экспертов от (дата) года (номер) амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза л.д.92-96 том 2) подтверждает, что Т.А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо слабоумием на (дата) года не страдал и в настоящее время не страдает; у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки опийной наркомании (психические и поведенческие расстройства вследствии синдрома зависимости от опиатов, по МКБ-10). Однако, указанные особенности психики Т.А.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей, и на (дата) года не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Даже при нахождении Т.А.А. (дата) года в состоянии опьянения (алкогольного, лекарственного, либо сочетанного - алкогольного и лекарственного), у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем, последовательность и целеноправленность действий, отсутствие в его поведении психопатологических проявлений (признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций), то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Предшествовавшее лечение от наркомании и прием лекарственных препаратов на психическое состояние Т.А.А. (дата) года не повлияло. По своему психическому состоянию в настоящее время Т.А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Действия подсудимого Т.А.А. были умышленными. У суда нет оснований, сомневаться во вменяемости подсудимого. Подсудимый Т.А.А. на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. С учетом показаний свидетеля Д., пояснившей суду, что употребление лекарственных препатаров, назначенных Т.А.А., не могло привести к психозу; и с учетом заключения комиссии экспертов от (дата) года № 587 амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза л.д.92-96 том 2) Т.А.А. в отношении содеянного и в настоящее время надлежит считать вменяемым.
Довод подсудимого Т.А.А. о том, что наличие у него заболевания - опийная наркомания, прием им лекарственных препаратов и нахождение (дата) года в состоянии алкогольного опьянения привело к его невменяемости признан судом несостоятельным, поскольку опровергается заключением комиссии экспертов от (дата) года № 587 амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза л.д.92-96 том 2), подтвердившей, что даже при нахождении Т.А.А. (дата) года в состоянии опьянения (алкогольного, лекарственного, либо сочетанного - алкогольного и лекарственного), у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем, последовательность и целеноправленность действий, отсутствие в его поведении психопатологических проявлений (признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций), то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; и что предшествовавшее лечение от наркомании и прием лекарственных препаратов на психическое состояние Т.А.А. (дата) года не повлияло.
Поводом к совершению данного преступления подсудимым Т.А.А. послужило изъятие сотрудником ИВС при ОВД по ... С. обнаруженного у Т.А.А. в папке с документами зарядного устройства для мобильного телефона, запрещенного к хранению обвиняемым, содержащимся под стражей, в изоляторах временного содержания органов внутренних дел.
Мотив совершения данного преступления подсудимым Т.А.А. - воспрепятствование законным действиям сотрудника изолятора временного сродержания при отделе внутренних дел по ...у как С., так и П..
Подсудимый Т.А.А. действовал умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников изолятора временного сродержания при отделе внутренних дел по ...у П. и С.. Он достоверно знал, что С. и П. являются представителями власти - исполняющими соответственно обязанности помощника дежурного и дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел ..., поскольку они находились в присвоенном форменном обмундировании сотрудников милиции со знаками отличия, и исполяли свои должностные обязанности сотрудников милиции - исполняющих соответственно обязанности помощника дежурного и дежурного изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у, то есть на рабочем месте. Т.А.А. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих насильственных действий в отношении С. и П., предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли С. и П., и желал их наступления, поскольку удары наносил потерпевшим целенаправленные: С. головой в лицо, П. ногой в область левого колена, причинив потерпевшим физическую боль, что подтверждено показаниями в суде потерпевших С., П., свидетелей О.С.В., В., О., О.Н.Н., К., Г.В.В., Б., протоколом осмотра места происшествия от (дата) года л.д.9-12 том 1), постовой ведомостью расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на (дата) года л.д.59 том 1). Поэтому признан несостоятельным довод подсудимого Т.А.А. о неосторожном характере применения данного насилия.
Потерпевшие С. и П. являлись представителями власти - сотрудниками милиции: соответственно старшим сержантом милиции и старшиной милиции, и исполняли (дата) года свои должностные обязанности в ИВС при ОВД по ...у: соответственно исполняющего обязанности помощника дежурного ИВС и дежурного ИВС при ОВД по ...у, что подтверждено выпиской из приказа № 95 л/с от (дата) года по ОВД по ...у л.д.67 том 1), выпиской из приказа № 31 л/с от (дата) года по ОВД по ...у л.д.82 том 1), выпиской из приказа № 67 л/с от (дата) года по ОВД по ...у л.д.81 том 1), керокопиями служебных удостоверений л.д.66,80 том 1), выпиской из приказа № 113 л/с от (дата) года л.д.58 том 1), служебными характеристиками л.д.74,88 том 1), показаниями свидетелей О.С.В., В., О., О.Н.Н., К., Г.В.В., Б..
Тот факт, что именно Т.А.А. умышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и причинная связь между нанесением Т.А.А. одного удара головой в лицо С. и одного удара ногой в область левого колена П., и причинением С. и П. физической боли доказаны в полном объеме показаниями потерпевших С., П., свидетелей О.С.В., В., О., О.Н.Н., К., Г.В.В., Б., протоколом осмотра места происшествия от (дата) года л.д.9-12 том 1).
Учитывая, что потерпевшим С. и П. умышленными действиями Т.А.А. была причинена только физическая боль, то имело место применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, потерпевших С. и П..
Тот факт, что применение насилия Т.А.А. к С. и П. совершено именно (дата) года, около 18 часов 30 минут, в ... района Амурской области, в помещении коридора блока камер изолятора временного содержания при отделе внутренних дел по ...у, расположенного по ..., подтверждается показаниями потерпевших С., П., свидетелей О.С.В., В., О., О.Н.Н., К., Г.В.В., Б., протоколом осмотра места происшествия от (дата) года л.д.9-12 том 1).
Показаниями потерпевших С., П., свидетелей О.С.В., В., О., О.Н.Н., К., Г.В.В., Б., показаниями специалиста Т., копией постановления ... суда Амурской области от (дата) года л.д.32-34 том 1), протоколом выемки от (дата) года л.д.23-25 том 1), протоколом осмотра предметов от (дата) года л.д.26-27 том 1) и постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от (дата) года л.д.28 том 1), вещественным доказательством, обозренном в судебном заседании, доказано, что в ходе проведения досмотра папки с документами, принадлежащими Т.А.А., С. обнаружил в данной папке зарядное устройство для мобильного телефона, которое хранил при себе Т.А.А. в нарушение Приложения № 2 «Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету» Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ № 189 от 14 октября 2005 года и параграфа 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ № 189 от 14 октября 2005 года. Данное Приложение соответствует Приложению № 2 «Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету» к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950.
Поэтому действия потерпевших С. и П. в отношении Т.А.А. были законными, они действовали на основании статьи 10 раздела 3 Федерального закона РФ № 1026-1 от 18 апреля 1991 года «О милиции», предусматривающей, что милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана охранять, конвоировать и содержать задержанных лиц, заключенных под стражу; а также в соответствии с обязанностями, закрепленными в должностных инструкциях. С. в соответствии с должностной инструкцией № 44/15-15226 дсп от (дата) года помощника дежурного ИВС л.д.85-87 том 1), предусматривающей его обязанности: выполнять указания дежурного изолятора временного содержания по обеспечению надлежащего функционирования изолятора временного содержания; а П. в соответствии с должностной инструкцией № 44/15-15225 дсп от (дата) года дежурного ИВС л.д.68-70 том 1), предусматривающей его обязанности: принятие решений на вывод подозреваемых и обвиняемых из камер, присутствовать при этом, лично открывать двери камер, хранить у себя ключи; производство приема подозреваемых и обвиняемых и размещать их по камерам, а также освобождать и отправлять из ИВС; обеспечение соблюдения содержащимися установленных правил внутреннего распорядка в ИВС; организовывать в целях предупреждения чрезвычайных происшествий производство личного обыска подозреваемых и обвиняемых, досмотр принадлежащих им вещей и обыск камер. И поэтому судом признан несостоятельным довод подсудимого Т.А.А. о том, что потерпевшие С. и П. спровоцировали его на данное преступление своими незаконными действиями.
Показаниями потерпевших С., П., свидетеля О.С.В. доказано, что личный досмотр подсудимого Т.А.А. был неполным, поэтому присутствие при этом сотрудника ИВС О.С.В. не нарушало прав Т.А.А..
Признан несостоятельным довод подсудимого Т.А.А. о том, что сотрудники милиции (дата) года применили к нему насилие, избив его, так как данный довод опровергается показаниями потерпевших С., П., свидетеля О.Н.Н., подтвердивших, что Т.А.А. сам бился головой о нары и стену.
Признан несостоятельным и довод подсудимого Т.А.А. о том, что за данные насильственные действия в отношении потерпевших С. и П. он уже понес наказание, поскольку был помещен в карцер на 15 суток, так как данный довод опровергается копией постановления о водворении подозреваемого, обвиняемого, содержащегося в ИВС, в карцер (одиночную камеру) от (дата) года л.д.10 том 2), копией акта об отказе писать объяснительную от (дата) года л.д.13 том 1), которыми доказано, что (дата) года Т.А.А. был водворен в карцер в ИВС при ОВД по ...у на 15 суток за нарушение режима содержания, неповиновение законным требованиям сотрудников ИВС, и за их оскорбление, а не за насильственные действия в отношении потерпевших С. и П..
Не доверять показаниям потерпевших С., П., показаниям свидетелей О.С.В., В., О., О.Н.Н., К., Г.В.В., Б., являющихся сотрудниками правоохранительных органов, у суда нет оснований, так как их показания соответствуют друг другу и материалам дела. Потерпевшие С., П. неприязненных отношений с подсудимым Т.А.А. не имеют, оснований оговаривать подсудимого у них нет, что подтвердил в судебном заседании и подсудимый Т.А.А..
Не доверять показаниям специалиста Т. у суда нет оснований, так как он является лицом, не заинтересованным в исходе дела.
Суд подверг сомнению показания свидетеля С.И.Б., данные им в судебном заседании в защиту подсудимого, что Т.А.А. (дата) года в ИВС был избит сотрудниками милиции и что личный досмотр Т.А.А. проводила женщина, поскольку С.И.Б., находился в камере ИВС при закрытых дверях, а не в коридоре блока камер ИВС, и произошедшее в коридоре блока камер ИВС не видел и не мог видеть.
Суд подверг сомнению показания свидетеля Ш., данные им в судебном заседании, в части того, что прием алкоголя и наличие у Т.А.А. заболевания - наркомания могли привести (дата) года к психозу, поскольку данные показания опровергаются заключением комиссии экспертов от (дата) года № 587 амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза л.д.92-96 том 2). Не доверять данному заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда нет оснований, так как оно дано опытными экспертами и с соблюдением норм УПК РФ.
Принимая во внимание, что действия подсудимого Т.А.А. были совершены в отношении как потерпевшего С., так и потерпевшего П. с одним мотивом - с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника изолятора временного сродержания при отделе внутренних дел по ...у, в одном месте - в коридоре блока камер ИВС при ОВД по ...у, расположенном по ... района Амурской области, и по существу без разрыва во времени - (дата) года около 18 часов 30 минут, поэтому действия Т.А.А. в отношении С. и П. не могут расцениваться как самостоятельные преступления в отношении каждого из них, а подлежат квалификации как единое преступление. Состав преступления оконченный, так как насилие к потерпевшим С. и П. подсудимым Т.А.А. было применено.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Т.А.А. доказана, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого: чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого: рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому Т.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления - умышленного, средней тяжести; и рецидив преступлений, что свидетельствует об устойчивости преступной ориентации подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Т.А.А. надлежит назначить реальным в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому Т.А.А. суд учитывает также его личность, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а именно: чистосердечное раскаяние в содеянном; удовлетворительный характеризующий материал по месту жительства; что подсудимый имеет постоянное место жительства и семью, то суд приходит к выводу, что подсудимому Т.А.А. надлежит назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ и минимальным с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Т.А.А. меру пресечения - заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания Т.А.А. исчислять с 01 июля 2010 года.
Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: зарядное устройство для мобильного телефона - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Т.Ю.Чигарева