Дело № 1-278/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«31» августа 2010 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
В составе:
Председательствующего судьи Павлюк Г. М.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора
Бурейского района Аммик С.И.
Защитника -адвоката Шерова Н.Б., представившего удостоверение №, выданное (дата) и ордер № от (дата),
при секретаре Проскуряковой Т.А.,
а также с участием подсудимого П.,
потерпевшего Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
П., <данные изъяты>, ранее судимого:
17 ноября 2009 года <...> судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФк 1году лишения свободы,на основании ст.73 УК РФусловно, с испытательным сроком 1 год, под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
П.умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
(дата) около 00 часов 30 минут в <...> около столовой «Таёжная» П. встретил знакомых Л., Г., и К., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. П. подошел к Л., с которым находился в неприязненных отношениях, и начал предъявлять ему претензии по поводу ранее возникшей между ними конфликтной ситуации, в результате чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры, на почве личной неприязни к Л., у П. сформировался умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Л..
С этой целью П. умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л., осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья и желая этого, со значительной силой нанес один удар левой ногой в живот Л., который стоял лицом к нему. В результате чего причинил Л. травму живота с разрывом селезенки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением и развитием геморрагического шока тяжелой степени, ДВС синдром I степени. Данное телесное повреждение является опасными для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью.
Опрошенный в судебном заседании подсудимый П. виновным признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Потерпевший Л. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый П. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного преступления, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший Л. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого П. следует постановить обвинительный приговор.
Суд признает П. виновным в совершении преступления, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими правдивыми показаниями, тот факт, что П. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья: состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями; а также тот факт, что преступление совершено в период испытательного срока, что свидетельствует о социальной опасности подсудимого, о не желании встать на путь исправления, а также учитывая принцип справедливости назначенного наказания, влияние наказания на исправление осужденного характер и степень общественной опасности совершенного им преступления суд приходит к выводу что наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ подсудимому П. следует назначить в виде реального лишения свободы с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая, что преступление по данному делу совершено П. в период испытательного срока по приговору <...> Амурской области от (дата), условное осуждение подлежит безусловной отмене в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <...> суда Амурской области от (дата).
На основании ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание три(3) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <...> суда от (дата), отменить.
На основании ст.70УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору <...> районного суда Амурской области от (дата) шесть(6) месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию три года шесть месяцев ( 3 года 6 месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Под стражу взять в зале суда.
Срок отбытия наказания П. исчислять с момента взятия под стражу, с (дата).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья (подпись)
Копия:
Судья Бурейского районного суда Г.М.Павлюк