Дело № 1 - 205/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Кузенковой А.И.
защитника - адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение №, выданное (дата) и ордер № от (дата),
при секретаре: Матюшонок Т.Г.
а так же с участием подсудимого Т.
потерпевшего: У.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Т., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимого:
26 февраля 2009 года <адрес> судом
Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году
6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ
условно с испытательным сроком один год 6 месяцев;
снят с учета в связи с истечением испытательного срока
(дата); под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного иск не заявлен.
Опрошенный в судебном заседании подсудимый Т. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Потерпевший У. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет.
Действия Т. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.
Т. заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что предъявленное Т. обвинение по ст. 158
ч. 2 п. «в» УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
с предъявленным обвинением Т. согласился в полном объеме;
с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;
подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
Т. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;
осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,
при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,
подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;
условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют,
суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке
ст. 316 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Т. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Т.: его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями на предварительном следствии.
При определении размера и вида наказания подсудимому Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, его личность: средний возраст, отрицательную характеристику с места жительства, что с 2008 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы.
Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, ущерб возмещен возвратом похищенного, а также то, что Т. ранее судим, преступление совершил умышленное, в период условного осуждения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и приходит к выводу, что исправление подсудимого Т. не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить Т. наказание в виде реального лишения свободы с учетом п. 7 ст. 316 УПК РФ.
По месту жительства Т. характеризуется отрицательно, официально не работает, живет на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками.
Учитывая, что Т. совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору <адрес> Амурской области от (дата), то условное осуждение по данному приговору подлежит безусловной отмене в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, наказание Т. следует назначить с учетом влияния наказания на исправление осужденного в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> суда Амурской области от (дата) отменить.
На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору <адрес> суда Амурской области от (дата) и окончательно назначить к отбытию наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Т. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа УФСИН РФ.
Срок отбывания наказания Т. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение.
Засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием по предъявлению им проездных документов в исправительное учреждение из расчета один день за один день.
Вещественное доказательство - мини мокик марки «Хонда», хранящийся у потерпевшего У., оставить за потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева