Дело № 1 - 199/2010
ПРИГОВОРИменем Российской Федерациип. Новобурейский «20» октября 2010 года
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.
при секретаре Арнаут В.В.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Кузенковой А.И.,
защитника - адвоката Поданева В.Ю., представившего удостоверение №, выданное (дата), и ордер № от (дата),
подсудимого У.,
потерпевшей Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
У., <данные изъяты> ранее судимого:
06 февраля 2004 года <адрес> судом Амурской области по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы;
05 ноября 2008 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания с неотбытым сроком 2 года 3 месяца 5 дней лишения свободы по постановлению <адрес> суда Амурской области от 30 октября 2008 года; под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
(дата) около 01 часа в <адрес> у У., находившегося на крыше <адрес>, распивавшего спиртное и не имевшего закуски, знавшего, что в сарае у Г. содержится кабан, сформировался умысел на тайное хищение чужого имущества - кабана, принадлежащего Г..
(дата) около 01 часа в <адрес> У., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой нож и мешок, пришел во двор <адрес>, где проживает Г., подошел к помещению сарая, в котором содержался кабан, принадлежащий Г., и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил кабана стоимостью 9000 рублей, принадлежащего Г., похищенного кабана вынес на улицу, безвозмездно изъяв его в свою пользу, и распорядился похищенным кабаном в личных целях, зарезав и употребив в пищу, чем причинил потерпевшей Г. действительный значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Ущерб не возмещен. Потерпевшей Г. заявлен гражданский иск на сумму 9000 рублей.
Подсудимый У. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и квалификацией совершенного деяния по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном преступлении чистосердечно раскаялся. Иск на сумму 9000 рублей признал полностью.
Потерпевшая Г. согласна на постановление обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый У. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и квалификацией совершенного деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства; что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что защитник-адвокат Поданев В.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель Кузенкова А.И. и потерпевшая Г. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что наказание по санкции ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что оснований для освобождения от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела нет, то суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.316 УПК РФ в отношении подсудимого У. надлежит постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Органами предварительного следствия действия подсудимого У. правильно квалифицированы, и суд оставляет квалификацию содеянного подсудимым У. без изменения: по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск потерпевшей Г. на сумму 9000 рублей обоснован, доказан, признан подсудимым, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.42 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимого У..
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении; активное способствование раскрытию преступления своими правдивыми показаниями на следствии; состояние его здоровья и наличие изменений его психики в силу врожденной интеллектуальной недостаточности в степени легкой дебильности. Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого: рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - умышленного, средней тяжести, отрицательный характеризующий материал по месту жительства, что данное преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, при рецидиве преступлений, что свидетельствует об устойчивости преступной ориентации подсудимого, что условно-досрочное освобождение не способствовало исправлению У., поэтому наказание подсудимому надлежит назначить реальным в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому У. суд учитывает также его личность, влияние наказания на его исправление, а именно: чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении; активное способствование раскрытию преступления своими правдивыми показаниями на следствии; состояние его здоровья и наличие изменений его психики в силу врожденной интеллектуальной недостаточности в степени легкой дебильности; что подсудимый имеет постоянное место жительства; что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом п.7 ст.316 УПК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, признанные судом: чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении; активное способствование раскрытию преступления своими правдивыми показаниями на следствии; состояние его здоровья и наличие изменений его психики в силу врожденной интеллектуальной недостаточности в степени легкой дебильности.
Учитывая, что данное умышленное преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения по постановлению <адрес> суда Амурской области от 30 октября 2008 года от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <адрес> суда Амурской области от 06 февраля 2004 года, то окончательное наказание подсудимому У. надлежит назначать по правилам п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ, применив частичное присоединение неотбытого наказания по приговору <адрес> суда Амурской области от 06 февраля 2004 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору <адрес> суда Амурской области от (дата) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить У. к отбытию наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении У. изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.
Срок отбытия наказания У. исчислять с (дата).
Гражданский иск Г. удовлетворить.
Взыскать с У. в пользу Г. в счет возмещения ущерба от кражи 9000 (Девять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева