Дело № 1 - 200/2010
ПРИГОВОРИменем Российской Федерациип. Новобурейский «26» октября 2010 года
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.
при секретаре Арнаут В.В.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Кузенковой А.И.,
защитника - адвоката Шерова Н.Б., представившего удостоверение №, выданное (дата), и ордер № от (дата),
подсудимого Д,,
потерпевшей И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Д,, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 16 ноября 2000 года <адрес> судом Амурской области по ч.4 ст.222, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
постановлением <адрес> суда Амурской области от 15 мая 2006 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, считается осужденным по ч.1 ст.105 (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ), п. «а, б» ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
освобожденного 14 ноября 2006 года условно-досрочно по постановлению <адрес> суда Амурской области от 13 ноября 2006 года с неотбытым сроком 1 год 15 дней;
2)26 июня 2007 <адрес> судом Амурской областипо п. «а, в, г»ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70,79 УК РФ (к приговору от 16 ноября 2000 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
02 февраля 2010 освобожденного условно-досрочно по постановлению <адрес> суда Амурской области от 27 января 2010 года с неотбытым сроком 06 месяцев 19 дней; наказание отбыто 15 августа 2010 года,
под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
(дата) в 00 часов 30 минут в <адрес> Д,, находясь по месту жительства И. в <адрес>, увидел, что И. спит, а на кровати в спальне лежит, оставленный без присмотра, мобильный телефон марки «LG», принадлежащий И.. И у Д, сформировался умысел на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «LG», принадлежащего И..
(дата) около 00 часов 40 минут в <адрес>, находясь в <адрес>, Д,, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что хозяйка дома И. спит, и его действия никто не видит, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил, оставленный без присмотра в спальне, мобильный телефон марки «LG» стоимостью 990 рублей, принадлежащий И., взяв его с кровати, положив в карман куртки, надетой на нем, безвозмездно изъял в свою пользу. Затем зашел в зал, продолжая реализацию умысла на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил, оставленный без присмотра, телевизор марки «VESTEL» стоимостью 5400 рублей, принадлежащий И., взяв его с комода, безвозмездно изъял в свою пользу, вынеся похищенное имущество из дома И..
(дата) около 00 часов 40 минут в <адрес> Д,, продолжая реализацию умысла на тайное хищение чужого имущества, вернулся в <адрес>, где проживает И., зашел в кухню, и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из тумбочки стола, следующее имущество, принадлежащее И.: два пакета крупы манной стоимостью 19 рублей 50 копеек за один пакет на сумму 39 рублей; пакет гороха стоимостью 35 рублей; пачку соли стоимостью 11 рублей 50 копеек; пакет гречневой крупы стоимостью 33 рубля; 400 граммов макарон стоимостью 43 рубля 50 копеек за один килограмм на сумму 20 рублей; пакет сахара стоимостью 84 рубля; флакон шампуня стоимостью 60 рублей; флакон бальзама-ополаскивателя стоимостью 50 рублей; флакон одеколона наполненный на четверть стоимостью 100 рублей за полный флакон на сумму 25 рублей; пакет риса стоимостью 45 рублей; неполную пачку чая стоимостью 60 рублей за полную пачку на сумму 30 рублей; 230 граммов сухих сливок стоимостью 65 рублей за 500 граммов на сумму 30 рублей; 100 граммов муки стоимостью 48 рублей за один килограмм на сумму 10 рублей, на общую сумму 472 рубля 50 копеек, сложил похищенное имущество в пакет, вынес из дома, безвозмездно изъяв в свою пользу, и распорядился похищенным имуществом в личных целях, причинив потерпевшей И. действительный значительный материальный ущерб на общую сумму 6862 рубля 50 копеек. Изъятием похищенного имущества ущерб возмещен на сумму 1462 рубля 50 копеек. Потерпевшей И. заявлен гражданский иск на сумму 5400 рублей.
Подсудимый Д, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и квалификацией совершенного деяния по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном преступлении чистосердечно раскаялся. Иск потерпевшей И. на сумму 5400 рублей признал.
Потерпевшая И. согласна на постановление обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск на сумму 5400 рублей поддержала.
Принимая во внимание, что подсудимый Д, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и квалификацией совершенного деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что защитник-адвокат Шеров Н.Б. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель Кузенкова А.И. и потерпевшая И. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что наказание по санкции ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что оснований для освобождения от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела нет, то суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.316 УПК РФ в отношении подсудимого Д, надлежит постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Органом предварительного следствия действия подсудимого Д, правильно квалифицированы, и суд оставляет квалификацию содеянного Д, без изменения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск потерпевшей И. на сумму 5400 рублей обоснован, доказан, признан подсудимым, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.42 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимого Д,.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию преступления своими правдивыми показаниями и розыску имущества, добытого в результате преступления. Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого:рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому Д,, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления - умышленного, средней тяжести, отрицательный характеризующий материал по месту жительства, что данное преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений, что свидетельствует об устойчивости преступной ориентации подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Д, надлежит назначить реальным в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому Д, суд учитывает также его личность, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а именно: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию преступления своими правдивыми показаниями и розыску имущества, добытого в результате преступления; частичное возмещение причиненного преступлением ущерба; что подсудимый имеет семью и постоянное место жительства; что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Д, надлежит назначить с учетом п.7 ст.316 УПК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть с назначением наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Д, не применять, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, признанных судом.
Согласно ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Д, изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания Д, исчислять с (дата).
Гражданский иск И. удовлетворить.
Взыскать с Д, в пользу И. в счет возмещения ущерба от кражи 5400 (Пять тысяч четыреста) рублей.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон марки «LG»; два пакета манной крупы, пакет гороха, пакет соли, пакет гречневой крупы, пакет макарон, пакет сахара, флакон с шампунем, флакон с бальзамом-ополаскивателем, упаковку чая, флакон с одеколоном, пакет риса, пакет сухих сливок, пакет муки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей И., - считать возвращенными потерпевшей И.;
стеклянную банку, фрагмент передней части телевизора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева