Дело № 1-59/11
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации«15» марта 2011 г. п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
В составе :
Председательствующего судьи Павлюк Г.М.
С участием государственного обвинителя прокурора Бурейского района Ситкарева Е.В.
Защитника- адвоката Киноян М.В.,представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата)
При секретаре Проскуряковой Т.А.
А также с участием подсудимой Ш.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ш., <данные изъяты>, не судимой,
под стражей содержащейся с (дата),
В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Ш. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
(дата) в период времени с 22 часов по 23 часов Ш. находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, где совместно с Г.В.В. и Т. распивали спиртные напитки.
Во время распития спиртного между Ш. и Г.В.В. на почве ревности Ш. к Т., произошла ссора.
В ходе ссоры у Ш. на почве личных неприязненных отношений, сформировался умысел на совершение убийства Г.В.В..
В целях реализации умысла, направленного на совершение убийства Г.В.В., Ш. взяла с письменного стола кухонный нож, и умышленно, с целью убийства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Г.В.В. и желая наступления данных последствий, подошла к Г.В.В., нанесла ему со значительной силой приложения не менее трех ударов острием клинка кухонного ножа в жизненно важную область тела человека - заднюю поверхность грудной клетки, причинив при этом Г.В.В. : три колото- резанные раны грудной полости с входными ранами на задней поверхности грудной клетки справа и слева на уровне девятого справа, восьмого и девятого слева межреберий, со слепыми и сквозными ранениями правого и левого лёгких с кровотечением в плевральные полости, справа объёмом 1000 мл, слева 1500 мл, сквозным ранением диафрагмы справа и слева, слепым ранением правой доли печени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как повлекшие за собой смерть;
а также не менее одного удара со значительной силой приложения острием клинка кухонного ножа в область задней поверхности левой половины грудной клетки, причинив Г.В.В. одно колото - резанное ранение мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки, причинившее лёгкий вред здоровью.
В результате умышленных действий Ш., наступила смерть Г.В.В. в МУЗ Бурейской ЦРБ 07.12.2010 года в 00 часов 30 минут, непосредственной причиной смерти Г.В.В. явилась острая массивная кровопотеря, обусловленная множественными (в количестве трёх) проникающими в грудную полость колото-резанным ранениями с входными ранами на задней поверхности грудной клетки справа и слева на уровне девятого справа, восьмого и девятого слева межреберий.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ш. виновной себя признала полностью и пояснила, что в ноябре 2010 года ей стало известно, что у её сожителя Г.В.В. появилась другая женщина, о которой он ей и рассказал, это была Т. После этого в конце ноября она от него ушла и проживала отдельно в <адрес>. Спустя какое-то время, он позвонил и предложил встретится. 26 ноября 2010 г. она пришла к нему домой, в ходе разговора у них возникла ссора, в ходе ссоры он причинил ей побои. По поводу побоев в милицию она не обращалась, так как решила его простить.
(дата) в 11 часов она ушла на работу, примерно в 11 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил Г.В.В., они поговорили. В начале 21 часа Г.В.В. ей прислал на мобильный телефон СМС - сообщение, в котором указал, что любит её. После этого с его мобильного телефона позвонила его любовница Т.. Во время телефонного разговора с Т. они друг друга оскорбляли нецензурной бранью. После чего она снова позвонила, и они уже немного успокоившись, стали разговаривать нормально. В разговоре Т. у неё спросила, звонил ли ей Г.В.В., она ответила, что звонил. Затем после разговора с Т. ей позвонил Г.В.В., в разговоре она ему сказала, что находится не на работе, а с его другом в бане <адрес> сказала неправду поскольку хотела сделать больно Г.К.В.. Г.В.В. предложил ей встретиться у магазина «Лайм» расположенный в <адрес>. Она согласилась. После разговора Г.В.В. предложил продолжить разговор на даче у ФИО1И., на что он согласилась. В магазине она приобрела пиво, а ребенку пирожное и мороженое и пошли на дачу. После разговора на даче Г.В.В. предложил ей ехать к нему домой в общежитие по адресу <адрес>. Когда они приехали в общежитие стали распивать пиво. Она написала СМС - сообщение Т., чтобы та приехала в общежитие Они стали совместно распивать пиво. Потом она и Т., стали Г.К.В. выражать своё недовольство, так как он их обеих обманывает, а он сидел и молчал. Выслушав их Г.В.В., стал себя выгораживать, говорить, что это он позвонил Т., чтобы она пришла, что это всё он подстроил. Пытался обидеть её- Ш. словесно. В ходе ссоры она взяла с письменного стола нож и когда Г.В.В. решил её обнять, она нанесла ему несколько ударов ножом в спину сзади. Сколько раз ударила ножом Г.В.В., она не помнит.
Вина Ш. в совершенном преступлении кроме её признания вины подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Г.О.В. на предварительном следствии пояснила, что она родная сестре Г.В.В., у его есть сын Г.К.В. (дата) года рождения. В 2002 году мать Кирилла была лишена родительских прав и воспитанием Кирилла не занималась. Её брат Виктор по характеру был человеком спокойным, терпеливым, отходчивым. У неё отношения с братом были хорошие. К родителям он относился с уважением. После освобождения с мест лишения свободы Виктор приехал домой к родителем в <адрес> с Ш.. В <адрес> они прожили недолго, в доме у матери. Мама была против отношений Виктора с Татьяной, по этому поводу Виктор ругался с мамой. Через некоторое время Виктор устроился в <адрес> на работу у частного предпринимателя водителем на лесовоз, и вместе с Ш. и сыном переехали жить в <адрес>. В <адрес>, Татьяна и его сын Кирилл проживали у неё дома около двух месяцев. В то время когда они проживали у неё дома, она замечала, что отношения у Виктора с Татьяной ни совсем ровные. Г.В.В. часто находился в разъездах по работе и мало уделял внимания Ш., по этой причине у них были плохие отношения. Ш. производила впечатление человека хозяйственного и доброжелательного, к Кириллу она относилась нормально, смотрела за ним, иногда помогала делать ему уроки, смотрела за его внешним видом. Г.В.В. обратился в администрацию п. Новобурейского, Бурейского района, и ему выделили комнату в общежитии по адресу: <адрес>, где он стал проживать с Ш. и сыном. Через некоторое время брат Г.В.В. стал жаловаться, что Ш. его ревнует, поэтому поводу у них происходили скандалы и даже драки, они на некоторое время расходились и жили отдельно, но потом сходились. В 2009 году сын Г.В.В. Кирилл стал часто уходить из дома, и пропускать уроки. Кирилл иногда жаловался, что если бы Ш. не жила сними, то у них с отцом всё было бы хорошо. Она стала замечать, что Виктор стал часто употреблять спиртное, стал реже приходить к ней в гости. (дата) в начале 11 часов ей на мобильный телефон позвонил, незнакомый ей мужчина и спросил, где сейчас находится её брат Виктор, она ответила, что Виктор должен быть в рейсе. После этого мужчина сказал, что Г.В.В. убили, и что он скончался в приёмном покое МУЗ «Бурейская ЦРБ» в ночь с 06 декабря 2010 на 07 декабря 2010 года. Так же мужчина пояснил, что в смерти брата виновна его сожительница Ш.. Ближе к вечеру ей с мобильного телефона Виктора позвонила девушка, сказала, что её зовут Ксения и, что она девушка её брата Виктора, она была сильно удивлена, что у Виктора есть другая девушка, она этого не знала. По телефону она ей сообщила, что Виктор мертв, что его убила его сожительница Ш..
(дата) она встретилась с Т., и она ей рассказала, что (дата) ей на мобильный телефон с мобильного телефона Ш. пришло СМС - сообщение, что было написано в сообщении, Ксения не говорила. После чего Ксения собралась и пошла в общежитие к Виктору. В комнате находились Виктор его сын Кирилл и его бывшая сожительница Ш., так как они уже на протяжении двух месяцев совместно не проживали. Между Виктором и Татьяной происходила ссора, в ходе ссоры Виктор говорил, что он не любит Татьяну, что он не хочет больше с ней жить и что у него есть другая девушка. Также Ксения пояснила, что во время ссоры Ш. схватила со стола кухонный нож, которым стала наносить удары Виктору, куда Ш. носила удары, Виктору, Ксения не поясняла.
(т.1 л.д.46-48)
Свидетель Т. суду пояснила, что августе 2010 года она познакомилась с Г.В.В.. Г.В.В. был человеком общительным, доброжелательным и внимательным, к ней относился хорошо. Каких-либо ссор между ними не было. Когда она встречалась с Г.В.В., он ей рассказывал, что у него были отношения с другой женщиной :с Ш., с которой он ранее проживал на протяжении трех или четырех лет, а расстались по той причине, что Татьяна его очень сильно ревновала.
(дата) в начале 12 часов, Г.В.В. приехал на обед, она с ним поругалась, так как ему на мобильный телефон постоянно приходили СМС - сообщения, а так же звонки от Ш.. После обеда Г.В.В. уехал на работу, а с работы не вернулся. Она на мобильный телефон Г.В.В. отправила СМС - сообщения, чтобы он перезвонил. В начале 19 часов ей с мобильного телефона Ш. пришло сообщение, о том, что Г.В.В. находится с ней. Примерно через 30 минут на её мобильный телефон от Ш. пришло голосовое сообщение. Прослушав голосовое сообщение, ей стало понятно, что Татьяна и Г.В.В., где-то находятся вместе, где она не знала. Через 20 минут, снова пришло сообщение от Ш., в котором она написала, чтобы она пришла в общежитие, где проживал Г.В.В..Когда она зашла в комнату к Г.В.В., там был он его сын Кирилл и Татьяна.
Г.В.В. был удивлен, когда она зашла в комнату, видимо он не знал, что она придет. Когда она зашла в комнату, она спросила у Г.В.В., не хочет ли он ей объяснить, что происходит, но Г.В.В. просто молчал. Ш. предложила ей сходить в магазин и приобрести пиво, она согласилась. По дороге в магазин Ш. ей говорила, что она очень любит Г.В.В., и что она его долго ждала из мест лишения свободы. По поведению Ш. и Г.В.В. было понятно, что они уже выпивали. Вернувшись из магазина около 21 часа 30 минут, они вместе стали распивать пиво. Во время распития спиртного Ш. стала рассказывать о любовных похождениях Г.В.В.. Выслушав Ш., Г.В.В. стал также рассказывать про Ш.. Разговор проходил на повышенных тонах. Во время разговора сын Г.В.В. Кирилл взял с журнального стола нож, открыл банку со сгущенным молоком, нож положил на письменный стол, который они использовали как обеденный. Во время разговора Ш. сидела на стуле рядом с письменным столом, а Г.В.В. сидел на диване. Она находилась в кресле. Она с сыном Г.К.В. собиралась уходить домой. Во время словесной перепалки, Ш. схватила со стола нож, быстро подошла к Г.В.В., и нанесла несколько ударов ножом, Г.К.В. оттолкнул ее от себя, Ш. повернулась с ножом в ее сторону, она стала звать на помощь и выбежала из комнаты Затем она забежала в комнату, и увидела, как молодые люди оттаскивают Ш. от Г.В.В. в сторону. В руках Ш. находился нож, которым она нанесла удары в спину Г.В.В.. Г.В.В. сидел у дивана на полу и хрипел. Приехала скорая помощь, и Г.В.В. увезли в больницу. От сотрудников милиции ей стало известно, что Г.В.В. умер в приёмном покое Бурейской ЦРБ.
Свидетель К. суду пояснил, что (дата) в вечернее время, он вместе со своим знакомым Г. зашли к его знакомому в общежитие <адрес>. Когда они находились на первом этаже, на лестничную площадку выбежала девушка с криками: - «Помогите там убивают». Он вместе с Г. побежали в комнату № на которую указала девушка, в комнате они увидели, что на полу у дивана сидит мужчина склонившись, также в комнате находилась женщина, в правой руке у нее был предмет, который она отбросила в сторону, как оказалось это был кухонный нож с деревянной ручкой. Он сразу же повалил женщину на пол и стал её удерживать на полу. Удерживая женщину на полу, он со своего сотового телефона вызвал скорую помощь и сотрудников милиции. Девушка, которая их позвала на помощь находилась в коридоре. Когда он удерживал женщину, он посмотрел на мужчину, сидящего на полу у дивана, он хрипел, рядом лежал нож, который кинула женщина, на ноже были следы крови. Когда он держал женщину на полу, она кричала, выражалась нецензурной бранью и говорила, что это она убила мужчину. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, и забрали женщину, которую он удерживал. Когда приехали сотрудники милиции, он подошёл к мужчине, который сидел в комнате на полу у дивана и посмотрел, что на его спине имеется кровяное пятно, мужчина был одет в свитер тёмного цвета, он ещё подавал признаки жизни, но ни чего не говорил, он спрашивал у него, что случилось, но он просто хрипел и ни чего не говорил.
Свидетель Г. суду пояснил, что (дата) в вечернее время, он вместе со своим знакомым К. зашли в общежитие <адрес>, к его знакомому по имени Игорь, фамилию он его не знает. Они поднялись на третий этаж, постучались в одну из квартир, номера квартиры он не помнит, дверь им ни кто не открыл, и они стали спускаться в низ по лестнице. Проходя через первый этаж, на лестничную площадку выбежала девушка с криками: - «Помогите там убивают». Он вместе с К. побежали в комнату № на которую указала девушка, в комнате, они увидели, что на полу у дивана полу боком лежит мужчина, также в комнате находилась женщина, у которой в правой руке был кухонный нож. Как только женщина увидела их она сразу же отбросила нож в сторону, нож упал на пол, это был кухонный нож с коричневой деревянной ручкой. К. сразу же повалил женщину на пол и стал её удерживать. Он подошёл к мужчине, который лежал на полу, и на спине увидел кровь. Удерживая женщину на полу, К. со своего сотового телефона вызвал скорую помощь и сотрудников милиции. Девушка, которая их позвала на помощь, находилась в коридоре. Когда К. держал женщину на полу, она кричала, выражалась нецензурной бранью и говорила, что это она убила мужчину. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и забрали женщину причастную к совершению преступления. Когда приехали сотрудники милиции, он подошёл к мужчине, который лежал в комнате на полу у дивана и посмотрел, что на его спине имеется кровяное пятно, мужчина был одет в свитер тёмного цвета, он ещё подавал признаки жизни, но ни чего не говорил.
Свидетель Л. пояснила, что с 2009 года работает старшим инспектором по делам несовершеннолетних. На учёте в отделе по делам несовершеннолетних состоит несовершеннолетний Г.К.В., как токсикоман и бродяга. Законным представителем данного несовершеннолетнего был его отец Г.В.В.. Отец Кирилла принимал к нему меры воздействия, но данные меры на Кирилла не действовали. Г.В.В. вместе с сыном Кириллом проживали по адресу: <адрес>. Она неоднократно посещала семью Г.К.В. по месту их жительства, и ей известно, что Г.В.В. сожительствовал с Ш.. Какие именно взаимоотношения были между Г.В.В. и Ш. она пояснить не может. Знает, что Ш. употребляла спиртные напитки. 06.12.2010 года в вечернее время около 22 часов 30 минут ей позвонила её несовершеннолетняя дочь и сообщила, что в двери их квартиры кто- то сильно стучит и ей страшно. Она сразу же пришла домой и увидела, что возле комнаты № находятся сотрудники милиции. Там же она увидела Г.К.В., который её сообщил, что Ш. убила его отца. Труп Г.К.В. на тот момент уже увезли. В настоящее время Г.К.В. находится в коррекционном приюте <адрес>.
протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому, в комнате <адрес>, на пледе, которым был накрыт диван обнаружены пятна вещества красного цвета, схожие с кровью, на правой стенке дивана обнаружены пятна вещества красного цвета схожие с кровью. В ходе осмотра места происшествия под письменным с толом в комнате обнаружен нож общей длинной 32 см, длина клинка 20 см., рукоятка 12 см, рукоятка ножа выполнена из дерева, ширина клинка ножа 2,5 см, на клинке данного ножа обнаружены пятна вещества красного цвета.
(л.д. 11-21)
протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: кухонный нож, состоящий из клинка и рукоятки, общей длинной 32, 5 см, бывший в употреблении, грязный. Клинок ножа изогнут, выполнен из металла серебристо - серого цвета, размерами: длина - 20,1 см, наибольшая ширина - 2,6 см, толщина обуха -0,2 см. Рукоятка ножа фигурной формы из древесины светло коричневого цвета, размерами: длина - 12, 4 см, наибольшая ширина - 2,5 см., толщина - 1,4 см. На обеих сторонах клинка имеются прерывистые пятна коричневато - жёлтого цвета, неправильной формы, без чётких контуров, размерами: 0,7x1,Зи 0,8x1,2 см.;
Отрезок цветной обивочной ткани прямоугольной формы, размерами: 4,5x5,2 см, бывший в употреблении, грязный. По всей поверхности отрезка ткани имеется пятно коричневато - серого цвета.
(т.1 л.д.91-93)
заключением эксперта № от (дата) судебно-медицинской экспертизы трупа, подтверждается, что смерть Г.В.В. наступила (дата) в 00 часов 30 минут в приёмном покое МУЗ «Бурейская ЦРБ», непосредственной причиной его смерти явилась острая массивная кровопотеря, обусловленная множественными (в количестве трёх) проникающими в грудную полость колото-резанным ранениями с входными ранами на задней поверхности грудной клетки справа и слева на уровне девятого справа, восьмого и девятого слева межреберий, со слепыми и сквозными ранениями правого и левого лёгких с кровотечением в плевральные полости, справа объёмом 1000 мл, слева 1500 мл, сквозным ранением диафрагмы справа и слева, слепым ранением правой доли печени. Данные телесные повреждения носят характер прижизненный, что подтверждается обнаружением кровоизлияния в краях и по окружности ран, могли образоваться 06..12.2010 года, от трех ударов со значительной силой их приложения колюще-режущим предметов, каковым мог быть клинок ножа с односторонней заточкой, имеющего П-образный в поперечном сечении обуха, при этом наиболее вероятное взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть- потерпевший спиной к нападавшему. Направление раневых каналов ран сверху вниз и снизу вверх, несколько справа налево и сзади наперед, нанесены в короткий промежуток времени.
Учитывая характер и локализацию имеющихся телесных повреждений, эксперт исключает возможность их образования в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, но не исключает возможность совершения Г.В.В. каких - либо активных самостоятельных целенаправленных физических действий (кричать, разговаривать, передвигаться и т.д.) после нанесения ему указанных повреждений в период времени, исчисляемый секундами - десятками секунд. Указанные телесные повреждения находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившей смертью Г.В.В., причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как повлекшие за собой его смерть.
А также обнаружены другие телесные повреждения: одно колото- резанное ранение мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки. Данное телесное повреждение носит характер прижизненного, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в краях и по окружности раны, могло образоваться (дата), от одного удара со средней или значительной силой его приложения колюще-режущим предметом, каковым мог быть клинок ножа с односторонней заточкой, имеющего П-образный в поперечном сечении обуха, при этом наиболее вероятное взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть- потерпевший спиной к нападавшему. Направление раневого канала раны сверху вниз, несколько справа налево и сзади наперед. Указанные телесные повреждения у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившее лёгкой степени вред здоровью.
В момент наступления смерти Г.В.В. находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения.
(т.1 л.д.112-120)
заключением эксперта № от (дата) согласно которому в следах на отрезке ткани и клинке ножа, изъятых по уголовному делу № обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, выявлен антиген Н, полученные данные в пределах проведённых исследований не исключают возможность происхождения крови в пятнах, на вышеуказанных вещественных доказательствах, от лица (лиц) с О
(т.1 л.д.99-104)
заключением эксперта № от (дата) согласно которому раны на кожных лоскутах с трупа Г.В.В., 1976 года рождения причинены двумя поступательно - возвратными колюще - режущими воздействиями, вероятно одним, плоским клинковым объектом (орудием предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую (П - образную) кромку (обух), ширина погружённой части которого учитывая следовоспринимающие свойства преграды) при нанесении раны №1, не превышала 42 мм, при нанесении раны № 2 не превышала 22 мм. Данные повреждения могли образоваться от воздействия клинка ножа предоставленного на исследование.
(т.1 л.д.128-131)
Заключением комиссии экспертов № от (дата) (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), согласно которому Ш. хроническим психическим расстройством слабоумием и иным расстройством психики не страдала и не страдает и в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не наблюдалось признаков и признаков какого - либо ременного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, об отсутствии у неё какой - либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), её действия носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ш. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
(т.1 л.д. 13 9-140)
На основании изложенного, суд, оценив все доказательства по делу, находит вину Ш. доказанной и её действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
06 декабря 2010 года у Ш. находящейся вместе с Г.В.В. в комнате общежития, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве ревности к Т., возникли неприязненные отношения к Г.В.В., что и послужило мотивом совершения убийства Г.В.В., используя данный мотив в целях реализации умысла направленного на причинение смерти Г.В.В. Ш. взяла с письменного стола, кухонный нож подошла к Г.В.В., и умышленно осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и желая причинения смерти Г.В.В., со значительной силой нанесла три удара в жизненно важную область тела человека - заднюю поверхность грудной клетки.
Между действиями подсудимой и наступившими последствиями существует прямая причинно- следственная связь.У Ш., согласно заключения экспертизы в период времени относящийся к инкреминируемому ей деянию, не наблюдалось признаков какого- либо временного психического расстройства, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно ссылка Ш. на то что она не помнит количество ударов является способом защиты. Об умысле на убийство свидетельствуют все действия Ш., так она понимала, что со значительной силой наносит удар большим кухонным ножом в жизненно важную часть тела человека- грудную клетку, где расположены жизненно важные органы человека, при этом свой умысел направленный на убийство она подтвердила словами, сказав » убью», после чего стала наносить ножом удары.
Допрошенная в качестве свидетеля Т. подтверждает, что (дата) она пришла в комнату <адрес>, где проживал Г.В.В., также находились Ш. и сын Г.К.В.. На почве ревности между Ш. и Г.В.В. произошла ссора, в результате которой Ш. взяла со стола нож подошла к Г.В.В. и нанесла несколько ударов в спину Г.В.В..
Допрошенные в качестве свидетелей К. и Г. подтверждают, что (дата) они находились на первом этаже общежития по <адрес> выбежала Т. с криками : - «Помогите там убивают», они забежали в комнату и увидели, что у дивана на полу лежал потерпевший в комнате находилась Ш., у которой в правой руке был нож, она кричала, что убила, тем самым также подтверждала, что умысел был направлен на убийство. Между действиями подсудимой и последствиями существует прямая причинно-следственная связь.
Подсудимая Ш. не отрицает своей вины в убийстве Г.В.В., пояснила каким способом и чем она причинил смерть потерпевшему, её показания совпадают с фактическими обстоятельствами дела. Противоречий по делу не установлено.
свидетели защиты А. и Д. пояснили в судебном заседании, что Ш. и Г.К.В. часто ссорились, Г.К.В. бил Ш..
Назначая наказание Ш. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ,назначив справедливое наказание в пределах санкции статьи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств признает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, удовлетворительный характеризующий материал по месту жительства и положительную характеристику с места работы, поведение потерпевшего по отношению к подсудимой, который во время совместной жизни применял к Ш. физическую силу, своим поведением вызывал намеренно чувство ревности у Ш., что и послужило мотивом совершения преступления.
Учитывая, что совершенное преступление является особо тяжким, посягающим на жизнь человека, суд назначает наказание с целью восстановления социальной справедливости, с учетом влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 105 УК РФ.
Отбывание наказания подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ.
Назначить наказание шесть(6) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ш. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Ш. исчислять с (дата).
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела- нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Бурейский суд в течение 10 суток со дня провозглашения и в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий, судья (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Г.М. Павлюк