Дело № 1 - 68/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Щуко Н.А.
защитника - адвоката Маркиной А.О, представившей удостоверение №, выданное (дата) и ордер № от (дата),
при секретаре: Выдолоб А.С.
а так же с участием подсудимого Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, не снятых и не
погашенных судимостей не имеющего; под стражей
не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
(дата) в <адрес> Г. находился по месту своего жительства.
Зная, что в коровнике фермы СПК <адрес>, расположенном в 400 метрах в западном направлении от <адрес> находятся телята, у него сформировался умысел на хищение телят из данного коровника.
Около 01 часа ночи (дата), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - двух телят, принадлежащих СПК <адрес>, Г. прошел к территории фермы СПК <адрес>, где имея умысел на незаконное проникновение в помещение коровника, с целью кражи, умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознающих характер его действий, через незапертую дверь незаконно проник в помещение коровника, откуда умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, тайно похитил двух телят возрастом 1 год каждый, стоимостью 17 248 рублей каждый, на общую сумму 34496 рублей, принадлежащих СПК «<адрес>
Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив СПК <адрес> материальный ущерб на общую сумму 34 496 рублей.
Ущерб возмещен возвратом похищенного, гражданский иск не заявлен.
Опрошенный в судебном заседании подсудимый Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего Е. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет.
Действия Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 315 УПК РФ;
подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;
осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,
при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,
подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;
условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют,
суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке
ст. 316 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Г. по ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Вещественное доказательство - два теленка, хранящихся у представителя потерпевшего, считать возвращенными СПК «Безымянное», как ему принадлежащие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Г. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения против личности и общественного порядка.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - два теленка, хранящихся у представителя потерпевшего, считать возвращенными СПК «Безымянное».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Н.С. Бондарева