дело № 1-121/11                                                       

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» мая 2011 года                                                                               п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бурейского района Щуко Н.А.,

защитника - адвоката Шерова Н.Б.,представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата),

при секретаре Власенко А.В.,

а также с участием подсудимого С.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

С., <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

всовершении преступления, предусмотренного при следующих обстоятельствах:

(дата) в вечернее время в <адрес> С. находился в <адрес>, по месту жительства своей сестры Т., от неё узнал, что М., который был у них в гостях, потерял мобильный телефон марки «SamsungDuos».

Около 22 часов С. пройдя в спальную комнату, на кровати между спинкой кровати и матрасом увидел мобильный телефон марки «SamsungDuos» в корпусе черного цвета, он понял, что данный мобильный телефон принадлежит М..

У С. сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильный телефон марки «SamsungDuos», принадлежащего М.

С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, мобильного телефона марки «SamsungDuos», принадлежащего М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, похитил мобильный телефон «SamsungDuos» стоимостью 4 900 рублей, принадлежащий М., похищенный телефон положил себе в карман брюк, утром ушел домой.

В дальнейшем похищенным телефоном С. распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.

Ущерб возмещен полностью.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый С.пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Иск признает в полном объеме.

Потерпевший М. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск поддерживает на сумму 20 000 рублей.

Защитник, адвокат Шеров Н.Б. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимого С. надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд признает С. виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего М. в силу ст. 1064 ГК РФ и             ст. 42 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий С., и он признан подсудимым в полном объеме.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «SamsungDuos», находящийся на хранении у потерпевшего М., считать возвращенным потерпевшему М., как ему принадлежащий.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Бурейского районного суда           (подпись)

Копия верна:

Судья                  А.С. Козлов