Дело № 1- 157/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Н.С.
при секретаре Выдолоб А.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Пискуна С.С.
защитника - адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение
№ от (дата) и ордер № от (дата),
а также с участием подсудимого Ж.
потерпевшего: П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Ж., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимого:
01 сентября 2010 года постановлением <адрес> суда Амурской области испытательный срок продлен на один месяц; под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
(дата) в утреннее время в <адрес> Ж. проходил по <адрес> мимо гаражей, расположенных в районе Бурейской ЦРБ.
Увидев, что один из гаражей открыт и на входной двери в гараж висит куртка, у него сформировался умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - куртки, принадлежащей П., Ж. умышленно, в отсутствие посторонних лиц, осознающих характер его действий, зашел через незапертую дверь в гараж, то есть незаконно проник в иное хранилище, где, убедившись, что находящийся в гараже П. спустился в погреб и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил с вешалки, расположенной на внутренней стороне запертых гаражных ворот куртку, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую П.
Похищенную куртку Ж. принес в <адрес>, где, осмотрев содержимое карманов, обнаружил деньги в сумме 1300 рублей, документы на автомобиль, связку ключей, не представляющую ценности для потерпевшего П.
В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.
Ущерб возмещен возвратом похищенного, потерпевшим П. гражданский иск не заявлен.
Опрошенный в судебном заседании подсудимый Ж. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Потерпевший П. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет.
Действия Ж. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.
Ж. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что предъявленное Ж. обвинение по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
с предъявленным обвинением Ж. согласился в полном объеме и понимает существо обвинения;
с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратились в период, установленный ст. 315 УПК РФ;
Ж. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;
осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,
при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства;
подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;
условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,
отсутствуют основания для прекращения уголовного дела,
-суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ж. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ж. следует признать чистосердечное раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
При назначении наказания Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против собственности.
При назначении наказания Ж. суд также учитывает личность виновного, его средний возраст, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, он полностью возместил ущерб потерпевшему.
Вместе с тем, несмотря на то, что Ж. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору <адрес> суда Амурской области от 24 мая 2010 года, однако, с учетом, того, что Ж. имеет постоянное место жительства и работы, что по месту работы он характеризуется положительно, с учетом мнение потерпевшего П., просившего суд не лишать Ж. свободы, отсутствия отягчающих наказание Ж. обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условную меру наказания по вышеуказанному приговору Ж. надлежит сохранить и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за исполнением наказания.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит целесообразным применять к Ж. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
По месту жительства Ж. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в Администрацию поселка не поступало, на комиссиях не рассматривался.
Учитывая наличие смягчающих наказание Ж. обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства - куртку и личное имущество, хранящиеся у потерпевшего П., считать возвращенным потерпевшему, как ему принадлежащее.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ж. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения против личности и общественного порядка.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ж. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор <адрес> суда Амурской области от 24 мая
2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Ж. исполнять
самостоятельно.
Вещественные доказательства - куртку и личное имущество, хранящиеся у потерпевшего П., считать возвращенными потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Н.С. Бондарева