Дело № 1 - 178/11

«16» августа 2010 года                                                                             п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Аммик С.И.

защитника - адвоката Армаевой, предоставившей удостоверение № от (дата), и ордер № от (дата)

при секретаре Степанюк А.В.,

а так же с участием подсудимого Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

                      Д., <данные изъяты>, ранее не судимого:

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. умышленно совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

             (дата) Д. проживающий по адресу <адрес> вместе со своим знакомым находился в кафе «Забегайка» расположенного в поселке <адрес>, где распивал спиртное. Около 03 часов 40 минут Д. собрался в гости к своей знакомой, проживающей в посёлке <адрес>. Увидев, что во двор <адрес> посёлка <адрес>, въехал автомобиль марки «ВАЗ - 21063», государственный регистрационный знак № принадлежащий Ф., Д. подошел к водителю данного автомобиля и попросил водителя отвезти его в посёлок <адрес>, на что водитель ответил отказом, после чего ушел. В этот момент у Д. возник умысел на угон автомобиля марки «ВАЗ - 21063», государственный регистрационный знак №.

С этой целью Д. (дата) в 04 часа 00 минут подошел со стороны водительской дверцы к автомобилю марки «ВАЗ - 21063», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 40.000 рублей, находящегося во дворе <адрес>, потянул за ручку двери, в результате чего дверь открылась и Д. сел в салон автомобиля марки «ВАЗ - 21063», государственный регистрационный знак № регион, на водительское сидение. Далее осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон данного автомобиля без цели хищения, Д. умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ - 21063», государственный регистрационный знак № регион без цели хищения, и желая наступления этих последствий, без разрешения и ведома собственника транспортного средства Ф. из под передней панели вырвал провода, и, соединив их путем замыкания, попытался завести двигатель автомобиля марки «ВАЗ - 21063», государственный регистрационный знак № регион. Не заведя двигатель автомобиля марки «ВАЗ - 21063», государственный регистрационный знак № регион, Д. продолжая свои противоправные действия направленные на угон данного транспортного средства попросил трех молодых людей проходящих по двору <адрес> помочь завести принадлежащий ему автомобиль с «толкача».

Проехав около 30 метров от двора <адрес> сторону кафе «Забегайка», расположенного в посёлке <адрес>, противоправные действия Д. были прекращены очевидцами данного преступления.

Потерпевшим Ф. гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Д. виновным признал себя в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

          Потерпевший Ф. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. (л.д. 102)

          Принимая во внимание, что подсудимый Д. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что защитник - адвокат Армаева В.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель и потерпевший Ф. (л.д. 102) согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый Д., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Д. надлежит постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

           Суд признает Д. виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д.: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, ранее не судимый, наличие постоянного места жительства и работы, молодой возраст, положительный характеризующий материал по месту жительства и работы, что тяжких последствий в результате преступления не наступило.

При назначении наказания подсудимому Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - умышленного, средней категории тяжести, кроме того, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи: молодой возраст подсудимого, наличие постоянного места жительства и работы, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, поэтому суд приходит к выводу, что наказание Д. надлежит назначить в виде лишения свободы с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

Также при назначении наказания подсудимому Д., суд учитывает, его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а именно: явку с повинной, молодой возраст подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, наличие постоянного места жительства и работы, положительный характеризующий материал по месту жительства и работы, что тяжких последствий по делу не наступило, ранее не судимый, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание Д. с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Ф., надлежит считать возвращенным потерпевшему, как ему принадлежащий на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

         Обязать Д. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Ф., считать возвращенным потерпевшему Ф.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Бурейского районного суда                                                          (подпись)

копия верна

Судья Бурейского районного суда                                                          Барташевич А.В.